О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 20.09.2019г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 432 по описа за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното производство е образувано по реда
на чл. 186 ал. 4 от Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/, вр. чл.
145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ по жалба на „В.“ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител Веско
Иванов Василев против Заповед № 282-ФИ от 09.08.2019г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“-Варна, Главна Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП
за налагане на принудителна административна мярка запечатване на търговски
обект– склад за ПВЦ, находящ се на ул.Търговска №1 в град Русе, стопанисван от
дружеството и забрана на достъп до обекта за срок от 14 дни, като е разпоредено
и предварително изпълнение на акта.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, и след изправяне на нередовността свързана с липса на държавна такса, съдът
намира, че като страни в производството следва да бъдат конституирани, както
следва: оспорващ– „В.“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, с управител Веско Иванов Василев;
ответник– Началник отдел Оперативни дейности“-Варна, Главна
Дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на
Националната агенция за приходите.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК
и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в
негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения и факти, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалвания акт.
- доколкото
административният орган действа в обвързана
компетентност е достатъчно да се установят по безспорен начин фактите и
обстоятелствата, които законът е предвидил, за да бъде наложена процесната административна принуда. Следва да докаже на общо основание и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
като страни в производството по настоящото адм.д.№ 346/2018г. по описа на ШАдмС,
както следва:
Оспорващ: „В.“ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител Веско
Иванов Василев;
Ответник:
Началник отдел Оперативни дейности“-Варна, Главна Дирекция „Фискален
контрол“ при Централно управление на Националната агенция за
приходите- гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
На
осн.чл.159 ал.1 изр.второ от ДОПК, да се
уведоми ОП-гр.Шумен за образуваното административно производство, в което
може да встъпи, когато намери за необходимо в защита на държавен или обществен
интерес.
Насрочва АД № 432/2019г. по описа на
ШАдмС за 22.10.2019г. от 11.00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На
осн. §2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163
ал.2 от АПК, на ответника да се изпрати препис от жалбата, както и да се впише в призовката изрично
указание, че може в 14-дневен срок от получаването на жалбата да представи
писмен отговор и да посочи доказателства.
Дава
възможност
на страните да ангажират нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на
оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства
в подкрепа на изложените в жалбата твърдения и факти, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на ответната
страна, че е в нейна тежест да докаже по безспорен начин фактите и обстоятелствата, които законът е предвидил,
за да бъде наложена процесната административна принуда, както и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
УКАЗВА повторно на оспорващия в 7-дневен срок да изправи констатираните с предходно определение на
съда нередовности в жалбата, като уточни дали обжалва Заповедта, с която е
наложена ПАМ- запечатване и забрана на достъп до обект или обжалва Заповедта в
частта относно разпореждането за предварително изпълнение.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: