№.. 260048 / 8..9..2020 г..
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08..09..2020 година, град Монтана
РАЙОНЕН СЪД ГРАД М. ІV-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 08..09..2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №.. 1093 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.. 130 ГПК, във връзка с чл.. 415, ал.. 4 и ал.. 5 ГПК..
Ищецът, "В и К" ООД - г.. със седалище и адрес на управление: г.. у.. ".. С.. №.. 1.. Б.. 8.., представлявано от Управителя инж.. В.. И.. е предявило иск ПРОТИВ: К..В..А.., ЕГН xxxxxxxxxx xxx и ЦЕНА НА ИСКА: 134..38 лв.., от които: Главница: 109..05 лв.. и лихва: 25..33 лв..
В исковата си молба твърди, че К..В..А.. е неизправен длъжник потребител на В и К ООД - гр М. съгласно Закона за водите.. Срещу длъжника е образувано ч.. гр.. д.. №.. 153/2020г.., ІІ състав по описа на Районен съд – гр.. Монтана..
До 30..01..2020г потребителят е натрупал задължение към дружеството в размер на 134..38лв.. за имот, находящ се в с.. Л. о. М. у. П. Х. №.. 6., като в сумата са включени главница и законна лихва и представляват неизплатената стойност на консумираната вода, съгласно извлечение от сметка 411 Клиенти на дружеството.. Задължението представляващо главница е за периода от 06..01..2017г.. до 05..07..2017г.. , като претендиранага законна лихва е за периода от 07..02..2017г до 30..01.. 2020г.. Законната лихва се претендира на основание чл.. 40 ал.. 1 от Наредба №.. 4/2004 г.. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, съгласно които при неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, се заплаща законна лихва по чл.. 86 от ЗЗД
Съобразно разпоредбата на чл.. 8 от Наредба №.. 4/2004г получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия..
Общите условия на „В и К” ООД - гр.. Монтана са одобрени от ДКЕВР с решение №.. ОУ-09/11..08..2014г..
С оглед на гореизложеното за „В и К” ООД - гр.. Монтана е налице правен интерес да предяви граждански иск за посочените суми..
Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено, че К..В..А.. следва да заплати на „В и К” ООД - гр..Монтана сумата 134..38лв.., която представлява неизплатената стойност на консумираната вода, от които главница - 109..05лв.. и лихва - 25..33лв.. към 30..01..2020г.., съгласно извлечение от сметка 411 "Клиенти" на дружеството, ведно със законната лихва, считано от датата
на предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл..410 от ГПК в съда до окончателното изплащане, както и да се присъдят направените в производството разноски..
Към исковата молба са представени писмени доказателства, заявени са доказателствени искания..
Ответникът, К..В..А.., ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез назначения особен представител адвокат М..К..,xxx, в срока за отговор взема становище..
С него заявява, че оспорва иска.. Същият е процесуално недопустим..
Правото на ищеца да предяви установителен иск по чл..415 ал..1 т..2 от ГПК е преклудирано..
Едномесечния срок по смисъла на чл..415 ал..4 от същия Закон е изтекъл на дата 07..06..2020 година, тъй като във В и К Монтана СЪОБЩЕНИЕТО ПО Ч..ГР..Д.. 153/2020 ГОДИНА Е ПОЛУЧЕНО НА ДАТА 07..05..2020 година, от който момент започва да тече едномесечния срок за предявяване на установителния иск от страна на ищеца..
Исковата молба, предмет на настоящия процес е подадена в Районен съд 18..06..2020 година М. т..е.. 20 дни след изтичането на този срок..
С оглед изложеното на основание чл..415 ал..5 от ГПК, моли съда да се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с което да се ОБЕЗСИЛИ ИЗЦЯЛО ЗАПОВЕДТА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ и съответно ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ЛИСТ, издадени по ч..гр..д..153/2020 година по опис на РСМ в полза на ищеца и насочени срещу К..А....
Моли да се ПРЕКРАТИ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО..
Ако не се приеме становището за преклузия, от името на доверителя си заявява, че оспорва иска изцяло като неоснователен и недоказан.. Представените с исковата молба доказателства не могат да бъдат достатъчно основание за установяване на безспорно дължима сума за изразходена вода през процесния период..
Към отговора не са представени писмени доказателства, не са заявени доказателствени искания..
Съдът, при преценка редовността и допустимостта на предявения иск намира следното:
На 31..01..2020 година, с вх.. №.. 1006, е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.. 410 ГПК от "В и К" ООД - г.. със седалище и адрес на управление: г.. у.. ".. С.. №.. 1.. Б.. 8.., представлявано от Управителя инж.. В.. И.. и на 03..02..2020 година, в закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело 153/2020 година, по описа на МРС за 2020 г.., след като съда е разгледал подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.. 410 и сл.. от ГПК, и е преценил, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл.. 41.. ал.. 3 от ГПК е разпоредил длъжникът да заплати претендираната сума, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.. 410 ГПК..
Съобщението с приложена Заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.. 47, ал.. 5 ГПК – чрез залепване Уведомление, тъй като същия не е могъл да бъде намерен на регистриран постоянен и настоящ адрес, няма действащ трудов договор, за да му бъде връчена заповедта за изпълнение по чл.. 410 ГПК по месторабота.. След залепване уведомлението длъжникът не се е явил за връчване на съдебните книжа в указан срок..
На 11..03..2020 година съдът е разпоредил да се връчи съобщение на заявителя, за възможността му да довнесе допълнителна държавна такса и да предяви иск за установяване съществуване на вземането си, съгласно разпоредбата на чл.. 415, ал.. 1, т.. 2 ГПК..
На 07..05..2020 година това съобщение е връчено на заявителя..
На 18..06..2020 година, с вх.. №.. 5509 е предявен специалния установителен иск, което обуславя следните изводи:
От посочването на тези дати се налага извода: 1.. издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл.. 410 ГПК; 2.. не е постъпило е в срок възражение от длъжника, тъй като не е могъл да бъде намерен на регистриран постоянен и настоящ адрес, на действащия трудов договор не е направено също връчване, тъй като такъв не е установен и не е реагирал в срок след залепване уведомление по чл.. 47 ГПК, 3.. на заявителя е изпратено съобщение, съгласно нормата на чл.. 415, ал.. 1, т.. 2 ГПК и 4.. ищецът не е спазил едномесечния преклузивен срок за предявяване установителния си иск, поради което съда намира иска за недопустим..
Направено е искане за признаване за установено съществуване на вземане, след проведено успешно заповедно производство по предвидения ред на чл.. 410 и сл.. ГПК..
Производството е по предявен положителен установителен иск по чл..422 ал..1 ГПК за съществуване на вземане въз основа на твърдението, че не е заплатена консумирана вода за посочен период от врече.. Съгласно чл.. 60, ал.. 3 от ГПК едномесечния срок за предявяване на иска изтича на 08 юни 2020 година, 17..00 часа, тъй като 07..06..2020 година е ден неделя, т..е.. в понеделник, на 08..06..2020 година е деня, в който изтича едномесечния срок..
От входящия номер на исковата молба е видно, че тя е постъпила в съда на 18..06..2020 година в 10..42 часа.. Липсват каквито и да са писмени доказателства, приложени към исковата молба, от които да е видно, че същата е изпратена на 08..06..2020 година, за да се приеме, че е спазен едномесечния преклузивен срок, за което съда следи служебно за нейното депозиране пред компетентния съд.. Това налага извода, че исковата молба е депозирана в Районен съд Монтана след изтичане на едномесечния срок, предвиден в чл.. 415, ал.. 4 от ГПК..
По силата на чл.. 422, ал.. 1 иска се смята за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ако е спазен срока по чл.. 415, ал.. 4 ГПК..
Това обуславя извода, че възражението, направено от назначения особен представител на ответника е основателно, пропуснат е определения законов преклузивен едномесечен срок за предявяване на специалния установителен иск, поради което и исковата молба следва да бъде върната, заедно с приложенията, да се обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.. 410 ГПК и се прекрати производството по делото..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх.. №.. 5509 от 18..06..2020 г.. с приложенията на "В и К" ООД - г.. със седалище и адрес на управление: г.. у.. ".. С.. №.. 1.. Б.. 8.., представлявано от Управителя инж.. В.. И.., поради пропуснат едномесечен срок за предявяване на установителния иск по чл.. 124, ал.. 1 ГПК, във връзка с чл.. 422 ГПК..
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед №.. 94 от 03..02..2020 година за изпълнение на парично задължение по чл.. 410 ГПК, издадена по частно гражданско дело №.. 153/2020 година на Районен съд М. депозирана от"В и К" ООД - г.. със седалище и адрес на управление: г.. у.. ".. С.. №.. 1.. Б.. 8.., представлявано от Управителя инж.. В.. И.., срещу К..В..А.., ЕГН xxxxxxxxxx xxx..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.. дело №.. 1093 по описа за 2020 г.., като НЕДОПУСТИМО..
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез Районен съд Монтана пред Окръжен съд гр.. Монтана..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: