№ 741
гр. Варна, 18.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100600758 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателя-подсъдим В. Р. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. И.
от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда.
Частния обвинител Д. Д. Д. – редовно призован, не се явява. За него адв. А. Д. –
ВАК, редовно упълномощен и приет от съда.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Жалб. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Попов.
Адв. И.: Моля да приемете медицински документи, касаещи здравословното
състояние на бащата на моя подзащитен. Предоставям копие на държавното обвинение. Това
е епикриза – 3 л., амбулаторни листи – 2 бр., медицински протокол – 2 л, както и медицинска
бележка за В. Р..
1
Прокурорът: Да се приемат
Адв. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия от епикриза на
Р. В. Р. от Първа клиника по вътрешни болести, Отделение по кардиология от 10.10.2023 г.;
от медицински протокол на ЛКК №546 от 10.10.2023 г. с председател д-р Й. К. към МБАЛ –
Варна към ВМА София; от амбулаторни листи на Р. В. Р. от 10.04.2024 г., издадени от д-р С.
Я. – кардиолог; от медицинска бележка, издадена от д-р У. Б. – ИППМП – 2014 ЕООД от
16.07.2024 г. на името на В. Р. Р..
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам разглежданата жалба за неоснователна. Не са налице основания
за отменяне на присъдата или постановяване на нова оправдателна такава, или изменение на
същата. Не са налице допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на
присъдата и при съдебната проверка на доказателствата в хода на съдебното следствие.
Фактическите изводи на първоинстанционния съд са правилни и законосъобразни,
обосновани, включително и извода за доказването по несъмнен начин на обвинението срещу
подсъдимия.
Не са налице допуснати нарушения по отношение определяне на наказание по вид и
размер, поради което присъдата следва да бъде потвърдена.
Адв. Д.: Считам присъдата за правилна и законосъобразна. Обоснована е изцяло на
доказателствения материал по делото, поради което моля да я потвърдите в цялост и да
оставите въззивната жалба без уважение.
Адв. И.: Единствения мотив, с който инициирахме настоящата жалба е във връзка с
така наложеното му наказание. Ние считаме, че то е прекомерно. Съдебният състав определи
в първоинстанционния съд определи наказание 1 година „Лишаване от свобода“ с 3 години
изпитателен срок, както и кумулативно наложеното наказание по реда на чл.343г, а именно
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години.
Няма да коментирам мотивите на съдебния състав, но ще Ви помоля постановявайки
Вашия съдебен акт да бъдат погледнати жалбата и мотивите ни от друг ъгъл. Подзащитният
2
ми живее в едно домакинство с майка си и баща си и е единствен със свидетелство за
правоуправление. Бащата вероятно е разклатил здравословното си състояние, в каквато
връзка представихме медицинските документи и се налага често да бъде придвижван до
лекар, респ. настанява в болници за стационарно лечение и т.н. Моля да акцентирате на
последния документ, издаден от д-р от Б., в който се сочи, че се издава на В. Р., който полага
основни грижи за баща си – Р. Р., живее на същия адрес и има сърдечно заболяване, както е
посочено от д-р Б.. Именно в тази връзка молим, съгласно правомощията на въззивния
състав, по реда на чл.337 ал.1 т.1 да измени така наложеното наказание, като акцентираме
основно на кумулативно наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за 2
години.
На л.96 от ДП е приложена справка „Нарушител“, изискана от сектор „Пърна
полиция“ при ОД на МВР – Варна. Видно от нея единствените нарушения, които е допуснал
моя подзащитен по отношение спазване правилата на ЗДвП е от 08.07.2021 г., по повод на
което има няколко наказателни постановления, коректно платени от него и освен това му е
отнемано свидетелството именно във връзка с този инцидент на 08.07.2021 г. за срок от 4
месеца, при което към настоящия момент същият е със свидетелство и помага на своя баща.
В хода на първоинстанционното производство приложихме и моля да отчетете и
характеристичните данни на моя подзащитен – наличие на трудов договор, неосъждан, има
изключително добри характеристични данни. Считам, че В. Р. е в една изключително млада
възраст – на 25 г., самият той не може да си обясни поведението си, разговаряйки със
защитата.
Моля за постановяване на Вашия акт в горния смисъл и да измените наложеното
наказание.
Жалб. Р. – право на лична защита: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. Р.: Моля за по-ниска присъда, да мога да помагам на баща ми.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3