№ 42067
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110118854 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По делото следва да се приложи ч. гр. д. № 9210/2021 г. по описа на СРС, 65 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без движение исковата молба и УКАЗВА на ищеца Етажна собственост,
находяща се в жилищна сграда с административен адрес в гр. София, ул. „3-ти март“ № 15,
представлявана от действащ като управител „Образцов вход“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост“ 1, ул. „Григорий Горбатенко“,
бл. 156, вх. В, партер, офис 3 в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да уточни претенцията си, като посочи размера на отговорността, която
претендира от всяка една от ответниците.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако в дадения му срок не отстрани посочените
нередовности, то исковата му молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9210/2022 г. по описа на СРС, 65 състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до съдебното заседание да вземе
становище по направеното от ответницата М. З.а М. признание на иска по отношение на 1/3
част от исковата претенция, както и по направеното от ответницата М. М. К. признание на
иска и твърдяното от същата плащане на сума в размер на 665,72 лева.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2024 год. в 10,00.часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от писмените отговори.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск от Етажна собственост, находяща се в жилищна сграда с
административен адрес в гр. София, ул. „3-ти март“ № 15, представлявана от действащ като
управител „Образцов вход“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж. к. „Младост“ 1, ул. „Григорий Горбатенко“, бл. 156, вх. В, партер, офис 3,
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2,
вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС за признаване на установено спрямо ответниците М. М. К. и
М. З.а М., в качеството им на законни наследници на починалия в хода на производството
ответник Ю. З. М. (починал на 23.06.2021 год.), че съществува вземането на ищеца в общ
размер на сумата от 473,68 лева, представляваща неплатени вноски за ремонт, поддръжка и
управление на етажната собственост за периода от 01.06.2019 год. до 31.01.2021 год., ведно
със законна лихва от 16.2.2021 г. до изплащане на вземането, от които сумата от 245,68 лева
- вноски за „ВиК ремонт на ЕС“; сумата от 171,00 лева - вноски „такса управление на ЕС“ и
сумата от 57 лева - вноски за „режийни разходи на ЕС“.
За посочените суми в полза на Етажна собственост, находяща се в жилищна сграда с
административен адрес в гр. София, ул. „3-ти март“ № 15, представлявана от действащ като
управител „Образцов вход“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж. к. „Младост“ 1, ул. „Григорий Горбатенко“, бл. 156, вх. В, партер, офис 3 срещу
длъжника Ю. З. М. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 24.02.2021 год. по ч. гр. д. № 9210/2021 год. по описа на СРС, 65 състав. С разпореждане
№ 20025266 от 28.03.2022 г. съдът е указал на Етажна собственост, находяща се в жилищна
сграда с административен адрес в гр. София, ул. „3-ти март“ № 15, представлявана от
действащ като управител „Образцов вход“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж. к. „Младост“ 1, ул. „Григорий Горбатенко“, бл. 156, вх. В, партер,
офис 3, че може да предяви установителен иск относно вземанията си по издадената заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, като с оглед настъпилата на смърт на Ю. З. М., ЕГН
**********, починал на 23.06.2021 год. - в хода на процеса, ищецът предявява
установителни искове за сумите, за които срещу последния е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу неговите правоприемници, а именно наследниците му по
закон М. М. К., ЕГН ********** и М. З.а М., ЕГН **********.
Претендира разноски.
Ответницата М. З.а М.,ограничено запретена със съгласието на попечителя
Цветелина Петрова Гуцина, е депозирала в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор. Не
оспорва, че по силата на наследствено правоприемство, е собственик на 1/3 идеална част от
апартамент, находящ се на адрес: гр. София, ул. „3-ти март“ № 15, като по отношение на
тази част заявява, че не оспорва исковата претенция по основание и размер. Посочва, че не
може да оперира сама с банковата си сметка и за всяко теглене е необходимо разрешение от
СРС.
Ответницата М. М. К. е депозирала в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата
молба, с който признава иска. Твърди, че с платежно нареждане от 04.08.2023 г. е заплатила
претендираните от ищеца суми, съгласно притежаваната от нея собственост от 2/3 идеални
части, а именно сума в размер на 665,72 лева, ведно със заплатената държавна такса по
2
заповедното и исковото производства, за което е приложила като доказателство платежно
нареждане от 04.08.2023 г. в полза на „Образцов вход“ за сума в размер на 665,72 лева.
Твърди, че живее трайно в Австралия и не е присъствала на събранието на ЕС и не е знаела
за натрупаните задължения, както и че не била получавала покана за заплащане на
дължимите суми. Твърди, че веднага след получаване на исковата молба е заплатила в
цялост претендираната от ищеца сума. Счита, че не е давала повод за завеждане на
настоящото дело.
По изложените съображения моли съда да постанови решение при признание на иска
и на ищеца да не бъдат присъждани разноски.
По доказателствената тежест:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че са взети валидни
решения от общото събрание на етажните собственици за плащане на ежемесечни вноски за
фонд "Ремонт и обновяване", разходи за управление и поддръжка на общите части в ЕС,
като припадащите се на ответниците вноски са в претендираните размери, както и датите на
оповестяването на решенията по реда на чл. 16, ал. 7 ЗУЕС.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Предвид становището на ответниците не подлежат на доказване обстоятелствата, че
през процесния период починалия в хода да процеса Ю. З. М. е бил собственик на недвижим
имот, представляващ апартамент, който се намира в процесната сграда в режим на етажна
собственост,както и че негови наследници по закон са М. З.а М.,възходящ ,ограничено
запретена ,приела наследството на Ю. М. по опис и М. М. К.,съпруга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3