РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Силистра, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора Ив. В. Ч.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно частно
наказателно дело № 20223400600166 по описа за 2022 година
прие за установено следното:
С решение № 133 от 13.06.2022 г.по ЧНД № 265/22 г. Силистренски районен
съд е постановил настаняване на С. Ж. Ч. в специализирано болнично заведение от
затворен тип – ДПБ гр. Бяла, обл. Русе за провеждане на задължително лечение при
стационарна форма за срок от три месеца.
Недоволен от това решение е останал служебният защитник, който счита да
не са налице основанията за настаняване на С. Ч. в болнично заведение за задължително
лечение. Изразява становище, че първоинстанционния съд се е предоверил на заключението
на вещото лице и без да направи преценка на целия доказателствен материал е постановил
ревизираното решение, поради което прави искане решението на СсРС да бъде отменено, а
Искането на РП Силистра да бъде оставено без уважение.
В съдебно заседание , страните се явяват лично.
Служебният защитник поддържа жалбата. Прави искане за повторен разпит
на св. М. Ч., което бе уважено.
Представителят на ОП – Силистра счита жалбата за неоснователна.
Силистренски Окръжен съд след като взе предвид становището на защитата
1
и това на Окръжна прокуратура гр. Силистра прие за установено следното:
По сигнал на Росица Иванова е била извършена проверка относно
психичното състояние на Ч., който се разхождал с нож и отправял закани за саморазправа по
отношение на съпруга . С резултата от тази проверка е била запозната и РП Силистра, с
оглед на което е последвало предложение до СсРС за настаняване на С.Ч. за провеждане
на задължително лечение в специализирано болнично заведение.
При провеждане на съдебното следствие и събирането на доказателства е била
назначена съдебнопсихиатрична, при която вещото лице е дало заключение, че С. Ч. страда
от психично заболяване, визирано в чл. 146, ал.1,т.1 от ЗЗ - параноидна шизофрения, с
епизодичтно протичане с устойчив личностов дефицит, халюцинаторно-параноиден
синдром с умерено висок риск – 29т. за извършване на проява застрашаваща собственото му
здраве и живота на околните. Некритичен, както към поведението си, така и към
заболяването си, поради което категорично отказва доброволно лечение. Като освен горното
не е в състояние да изразява валидно информирано съгласие за лечение.
Заболяването е включено в чл. 146 от ЗЗ, като подлежащо на задължително
лечение.
При подробно установена фактическа обстановка, без да се налага нейното
повтаряне, първоинстанционния съд правилно е преценил, че Ч. се нуждае от настаняване в
психиатрично болнично заведение за провеждане на задължително лечение.
Изложените от първоинстанционния съд мотиви се споделят от въззивната
инстанция, поради което следва жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна,
а постановеното решение - потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Изразеното от защитата възражение за необоснованост на решението и
предоверяване на заключението на вещото лице е голословно и немотивирано. Съгласно
разпоредбите на ЗЗ не се изисква предложеното лице непременно да е извършило някакво
обществено опасно деяние, за да се прецени риска и опасността от неговите действия, не е
необходимо и да е възникнал някакъв страх и други лица ./във връзка с твърдението на
защитата,че у св. Иванов липсва убеждение за опасност/
Експертът и стигнал до извода си, въз основа на цялата документация,
налична за заболяването на Ч., лични срещи и контакти с предложения, и е дал едно
обстойно и обосновано заключение, което е защитил и пред първоинстанционния съд. От
документацията и разказа на Ч. става ясно, че той не се явява редовно на прегледи в
психиатричен кабинет. Разхожда се с нож в джоба и има негативно отношение към съпруга
на св. Иванова. Не си взема лекарствата по рецептурна книжка, ако и да твърди, че ги
купува. Категорично отказва да постъпи на лечение в психиатрично отделение на МБАЛ
Силистра.
При повторния разпит на св. Ч.а не се установиха нови обстоятелства, от
които да се направи извод за редовно вземане на предписаните на Ч. лекарства. Самата
свидетелка е доста объркана в показанията като твърди, че го е видяла да взема лекарства,
2
но какви и дали в правилното време и дозировка, няма представа. Тя се доверявала на
неговите твръдения, при положение да е установено, че лицето не може да изразява валидно
информирано съгласие. Не се установи и доброволно желание , от страна на Ч., редовно да
приема медикаменти и редовно да следи за своето здраве.
Резултат от заболяването и категоричния отказ от страна на Ч. за доброволно
лечение е невъзможността му да се съобрази с опасността на самото заболяване, и
негодността му да изразява информирано съгласие за провеждане на лечение. Подобно
поведение, пречупено и през заключението на вещото лице, безспорно говори за правилно
прилагане на ЗЗ.
Водим от горните съображения Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 133 от 13.06.2022 г. постановено по ЧНД №
265/22 г. по описа на Силистренски районен съд ИЗЦЯЛО .
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3