№ 11518
гр. С., 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110161037 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Х. Г. срещу „АВИА ТУР” ЕООД, с която
са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми: 2250 лв. – главница, представляваща неплатена част по споразумение от 17.08.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба
(15.10.2024 г.) до окончателното й погасяване; 349,24 лв. – лихва за забава върху забавеното
плащане в размер на 4702 лв. за периода 18.09.2023 г. – 03.04.2024 г.; 333,26 лв. – лихва за
забава върху главницата от 2250 лв. за периода 18.09.2023 г. – 14.10.2024 г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
04.01.2023 г. сключил с ответника „Договор за туристически пакет, съгласно разпоредбите
на Закона за туризма“ за круизен пакет „Норвежки фиорди и Бели нощи 2023г.“, който
следвало да се осъществи в периода 17.06.2023 г. – 24.06.2023 г. Поддържа, че по общата
цена по договора възлизала на сумата от 6920 лв., плюс доплащане за медицинска
застраховка и допълнителни услуги. Твърди, че още същия ден – 04.01.2023 г., заплатила
първата част от цената на пакета в размер на 3500 лв., а на 21.02.2023 г. в срока по договора
за платила и остатъка в размер на 3452 лв., т.е. общо 6952 лв. Пътуването така и не се
осъществило, поради което първоначално с анекс от 08.06.2023 г. датата на отпътуване била
отложена за 19.08.2023 г., а впоследствие със споразумение между страните от 17.08.2023 г.
договорът бил прекратен по взаимно съгласие, като ответното дружество се задължило да
възстанови на ищеца заплатената сума в общ размер на 6952 лв. в срок до 30 дни от
подписване на споразумението, т.е. до 17.09.2023 г. Вследствие на многократни опити от
страна на ищеца за връщане на заплатената сума по договора, на 03.04.2024 г. ответникът
възстановил само част от дължимата сума, а именно 4702 лв., а останалата сума не била
възстановена, поради което претендира и лихва за забава. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове, като осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: 2250 лв. –
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2024 г.
до окончателното изплащане на сумата; 349,24 лв. – лихва за забава върху забавеното
плащане в размер на 4702 лв. за периода 18.09.2023 г. – 03.04.2024 г.; 333,26 лв. – лихва за
1
забава върху главницата от 2250 лв. за периода 18.09.2023 г. – 14.10.2024 г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не
е изпратил представител в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото
да бъде разгледано в негово отсъствие.
С молба от 02.06.2025 г. ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е
поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, приема следното:
Софийски районен съд, 167 състав, е сезиран с обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да
не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ представител на редовно призования
ответник да не се е явил в първото открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о.с.з.; 5/
ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника; 6/ искът да
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В разглеждания случай както с Разпореждане № 161208 от 06.11.2024 г., така и със
съобщението за датата на насроченото съдебно заседание, на ответника е указана
възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не представи
отговор, не изпрати представител в първо съдебно заседание и не направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил представител, както и
не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. С молба от 02.06.2025 г.
ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал постановяване на
неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и
приетите писмени и гласни доказателства, съдът приема, че исковете са вероятно
основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход от правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с правна възможност
за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал
присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата в общ размер на 790,00
лв., от които: 190,00 лв. за държавна такса за образуване на делото (таксите в размер на 4,57
лв. за превод на суми не представляват разноски по смисъла на ГПК) и 600 лв. за адвокатско
възнаграждение в настоящото производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АВИА ТУР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „В.“ № 15А, представлявано от управителя С.Г.И., да заплати на Р. Х. Г., ЕГН
2
**********, с адрес: гр. С., ул. „К.К.“ № 4, ет. 4, ап. 11, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 2250 лв. – главница, представляваща неплатена част по
споразумение от 17.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба (15.10.2024 г.) до окончателното й погасяване; 349,24 лв. – лихва
за забава върху забавеното плащане в размер на 4702 лв. за периода 18.09.2023 г. –
03.04.2024 г.; 333,26 лв. – лихва за забава върху главницата от 2250 лв. за периода 18.09.2023
г. – 14.10.2024 г.
ОСЪЖДА „АВИА ТУР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „В.“ № 15А, представлявано от управителя С.Г.И., да заплати на Р. Х. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „К.К.“ № 4, ет. 4, ап. 11, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 790 лв. - разноски за производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3