О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../………..03.2018г.
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на …………………март
две хиляди и осемнадесета година, в състав
СЪДИЯ СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търг.дело № 207 по описа за 2018г.,
за да се произнесе
взе предвид следното
Предявени са в условията на обективно
кумулативно съединяване девет иска, които могат да бъдат групирани в четири
групи.
На осн.чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128
т.2 и т.3 от ГПК исковата молба е нередовна.
I.
По
предявените искове за прогласяване нищожността на решенията на ОСС на „Бентли“
ООД ЕИК *********, обективирани в
протокол от 25.03.2008г. и 27.03.2008г.; в протокол от 11.12.2008г.; в протокол
от 15.04.2013г. :
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по всеки един от заявените искове. По
всеки един от исковете следва да се въведат фактически твърдения за
недействителност на решенията на ОСС, като се има предвид, че за решенията на
ОСС се прилагат специалните критерии за законосъобразност, предвидени в
Търговския закон и са неприложими критериите по чл.26 – 35 от ЗЗД.
II.
По
предявените искове за установяване на нищожност на договор за прехвърляне на
дружествени дялове от 25.03.2008г.; на договор за прехвърляне на дружествени
дялове от 11.12.2008г.; на договор за прехвърляне на дружествени дялове от
26.07.2013г. и на договор за прехвърляне на дружествени дялове
от 26.07.2013г.
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по всеки един от заявените искове. По всеки един от исковете следва да въведат
фактически твърдения, с които да се обосноват конкретни основания за
нищожност на всеки договор, и като се има предвид, че всяко
основание представлява самостоятелен иск, да се въведе самостоятелен петитум
срещу надлежния ответник.
III.
По
предявените искове за установяване нищожност на Устава от 25.03.2008г.; на
Устава от 12.12.2008г.; на Дружествения договор от 17.04.2013г.
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по всеки един от заявените искове. Ищците следва да заявят конкретен правен
интерес по всеки от исковете.
IV.
По
иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на капитала на „Бентли“ ООД
ЕИК *********.
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по иска, като са отчете обстоятелството, че към датата на предявяване на иска
част от ответниците не са съдружници.
Следва да се укаже на ищците, че посочените
в исковата молба ЕГН на ответниците под №3 до №6 са неправилни.
Ищците следва представят доказателства да
внесена по заявените искове държавна такса като за неоценяем иск, чийто
конкретен размер съдът ще определи след решаване на въпроса относно
допустимостта и редовността на заявените искове.
На осн.чл.129 ал.4 във вр.ал.2 от ГПК и с
оглед гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като
на ищците се изпрати съобщение да отстранят в едноседмичен срок допуснатите
нередовности.
Воден от гореизложените съображения, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
по т.д.№ 207/2018г. по описа на ВОС.
ДАВА на ищците едноседмичен срок от съобщаване
на настоящото разпореждане за отстраняване на допуснатите нередовности с
писмена молба и препис за всички ответници, както следва
I. По предявените искове за прогласяване
нищожността на решенията на ОСС на „Бентли“ ООД ЕИК *********, обективирани в протокол от 25.03.2008г. и
27.03.2008г.; в протокол от 11.12.2008г.; в протокол от 15.04.2013г. :
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по всеки един от заявените искове. По
всеки един от исковете следва да се въведат фактически твърдения за
недействителност на решенията на ОСС, като се има предвид, че за решенията на
ОСС се прилагат специалните критерии за законосъобразност, предвидени в Търговския
закон и са неприложими критериите по чл.26 – 35 от ЗЗД.
II. По
предявените искове за установяване на нищожност на договор за прехвърляне на
дружествени дялове от 25.03.2008г.; на договор за прехвърляне на дружествени
дялове от 11.12.2008г.; на договор за прехвърляне на дружествени дялове от
26.07.2013г. и на договор за
прехвърляне на дружествени дялове от 26.07.2013г.
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по всеки един от заявените искове. По всеки един от исковете следва да въведат
фактически твърдения, с които да се обосноват конкретни основания за
нищожност на всеки договор, и като се има предвид, че всяко
основание представлява самостоятелен иск, да се въведе самостоятелен петитум
срещу надлежния ответник.
III. По
предявените искове за установяване нищожност на Устава от 25.03.2008г.; на
Устава от 12.12.2008г.; на Дружествения договор от 17.04.2013г.
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по всеки един от заявените искове. Ищците следва да заявят конкретен правен
интерес по всеки от исковете.
IV. По
иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на капитала на „Бентли“ ООД
ЕИК *********.
Ищците следва да посочат надлежен ответник
по иска, като са отчете обстоятелството, че към датата на предявяване на иска
част от ответниците не са съдружници.
УКАЗВА на ищците, че посочените в исковата молба
ЕГН на ответниците под №3 до №6 са неправилни.
ИЩЦИТЕ следва представят доказателства За внесена
по заявените искове държавна такса като за неоценяем иск, чийто конкретен
размер съдът ще определи след решаване на въпроса относно допустимостта и
редовността на заявените искове.
На осн.чл.129 ал.3 от ГПК
ако допуснатите нередовности не бъдат отстранени в дадения от съда срок,
производството подлежи на прекратяване.
Препис от разпореждането
да се връчи на ищците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: