Определение по дело №2061/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3321
Дата: 15 ноември 2019 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20193100502061
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Град Варна, 15 ноември 2019 година.

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание проведено на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:         КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

                                                              

 

          като разгледа докладваното от съдия Василев,

в.гр.д. № 2061 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от В.В.Б., чрез адв.З. против Решение № 4032 от 04.10.2019 година, постановено по гр.дело № 8928/2019 година на ВРС, с което съдът е отхвърлил предявените искове от въззивницата против В. Людмилом Б. за осъждане на ответника да заплаща на ищеца, който е пълнолетен и учи редовно в учебно заведение, месечна издръжка в размер на 300,00 лева, считано от предявяване на иска – 07.06.2019 г. до преустановяване на обучението, получаване на образование, или до навършване на 25 годишна възраст, като неоснователен, както и иска да осъждане на ответника да заплати сумата от 3 600.00 /три хиляди и шестотин/ лева, представляваща издръжка за минало време, считано от 07.06.2018 г. до датата на завеждане на исковата молба - 07.06.2019 г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба - 07.06.2019 г. до окончателното й изплащане, като неоснователен.

С жалбата си въззивницата моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат, че съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Прави и доказателствени искания: да се приемат писменни доказателства – Уверение от ШУ „Епископ Константин Преславски“, Банково бордеро за заплатена семестриална такса, Справка от Службата по вписванията; Да се изиска от НЯАП нова справка за доходите на ответника ; Да се изиска по служебен път от БНБ справка за банковите сметки на ответника; Да се изиска справка от Дирекция „Социално подпомагане“ дали лицето е било субект на социални помощи от 07.06.2018 година до настоящия момент.

В срока по чл.263 от ГПК против жалбите е бил депозиран отговор от страна на въззиваемия В.Б., чрез адв.А., с които те настояват решението да бъде потвърдено и правят също доказателствено искане – да се изиска справка от КАТ на базата на СУ, дали и кога Велина Б. е закупила л.а. Шкода Фабия с ДК№ В 9339 СДА и каква сума е заплатила за него , както и за регистрацията му.

 

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Съдът съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое задължение, както е видно от материалите по делото.По повод искането на въззивницата Велина Б. съдът отчита, факта, че в случая се касае за пълнолетно лице и че делото се разглежда по общия ред, следователно са налице преклузиите по чл.266 от ГПК.Досежно тези искания съдът съобрази, че нито са нови, нито нововъзникнали, т.е. тези искания е било редно да се направят пред ВРС и че това не е било сторено.

По различно е виждането на съда по отношение искането на въззиваемия Б., най – вече с оглед на факта, че същия  бил лишен от правото да участва пълноценно в процеса пред ВРС.Т.е. искането му да издаване на СУ пред КАТ е редно да се уважи, с оглед хипотезата на чл.266  ал.2 т.1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания с въззивна жалба  с Вх.№ 75 521 от 16.10.2019 година на ВЕЛИНА В.Б., чрез адв.З. против Решение № 4032 от 04.10.2019 година, постановено по гр.дело № 8928/2019 година на ВРС, а именно: Да се приемат писменни доказателства – Уверение от ШУ „Епископ Константин Преславски“, Банково бордеро за заплатена семестриална такса, Справка от Службата по вписванията; Да се изиска от НЯАП нова справка за доходите на ответника; Да се изиска по служебен път от БНБ справка за банковите сметки на ответника; Да се изиска справка от Дирекция „Социално подпомагане“ дали лицето е било субект на социални помощи от 07.06.2018 година до настоящия момент.

 

СЛЕД ЗАПЛАЩАНЕ НА Д.Т. от 5 /пет/ лева да се издаде СУ на въззиваемия В.Л.Б., което да послужи пред КАТ-Варна за снабдяване с друго такова, от което да е видно дали лицето Велина Влидимирова Б., ЕГН **********притежава л.а. на нейно име, какъв регистрациония му номер, каква марка е , година на производство, цвят, на коя дата е бил регистриран л.а.

НАСРОЧВА  делото за разглеждане в открито съдебно заседание на  13.01.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: