№ 472
гр. Пазарджик, 01.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Членове:Мариана Ил. Димитрова
Асен В. Велев
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20245200200586 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Й.Б.Й. - нередовно призован, не се явява. Същият е
призован по постоянния му и настоящ адрес съгласно справка от НБД
„Население“. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е
посетен на два пъти, същият не е открит на посочения адрес и няма близък,
който да живее на адреса, за да му бъде връчена призовката. Оставен е и
телефон за връзка, но никой не се е свързал с длъжностното лице–връчител.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С..
Явява се и адв. Ж. А. Л. от АК – Пазарджик – определен за адвокат по
делото.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16,
ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице – Й.Б.Й. адв.
Ж. А. Л. от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото.
Не се направиха отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства приложени към
Удостоверението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Л.: Да се приемат доказателствата. Няма да соча доказателства и
нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се
даде ход на делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции писмени доказателства – на
немски и в превод на български език,, Наказателно постановление – на
български и немски език, Известие за получаване и Справка от НБД
„Население“.
ПРОКУРОР: Нямам искания. Няма да соча доказателства. Да се
приключи делото.
АДВ. Л.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, касае се за производство по чл.
32 от ЗПИКонфОтнНалФС. Постъпило е искане от Република Австрия за
признаване на финансова санкция, като към искането е приложено и
Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Считам, че така представеното
удостоверение по чл. 4 отговаря на Приложение 2 от закона и съдържа всички
изискуеми реквизити.
От представените документи по делото е видно, че производството е
2
преминало в писмена форма, за което е уведомено засегнатото лице. Касае се
за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата и то е с
управление на МПС над максимално разрешената скорост, за което е
наложена глоба в размер на 110 евро. В същото време на засегнатото лице са
присъдени и направените в производството разноски от 5 евро. Следва да се
отбележи, че това нарушение представлява такова и съгласно българския
ЗДвП. Видно от материалите по делото, не са налице основания за отказ,
предвидени в чл. 35, не е изтекла давността, както също така не са налице и
доказателства, че така наложената финансова санкция „глоба“ е платена от
засегнатото лице, предвид на което ще Ви моля да постановите решение, с
което да признаете финансовата санкция и да постановите нейното законно
изпълнение.
АДВ. Л.: Уважаеми окръжни съдии, от представените доказателства по
делото по безспорен начин се установява, че подзащитният ми е извършил
правонарушението, за което е санкциониран. Също така от приложените
доказателства не се установяват нарушения на правата му. Процесът е
протекъл съгласно процесуалните правила в Австрия. Същият е бил уведомен,
че има право да обжалва решението, но не го е направил и то е влязло в сила.
С оглед на това, считам, че следва да постановите съдебен акт, с който да
признаете решението на австрийския наказващ орган. Моля за произнасянето
Ви в този смисъл.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и
протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3