№ 46650
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110169374 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 356613/07.11.2024 г. от пълномощника на ответника А.
Н. Н. – адв. С. С., за изменение на Решение № 17317 от 27.09.2024 г., постановено по гр. д.
№ 69374/2022 г. по описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските. Отправя искане
адвокатското му възнаграждение да бъде определено и присъдено в размера съобразно
правилата на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и заведените срещу ответника искове.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът А. М. Й. не депозира становище.
Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира
следното от фактическа и правна страна:
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като същото е процесуално
допустимо. Разглеждано по същество искането е неоснователно, съображенията за което са
следните.
Съдът констатира, че в действителност с отговора на исковата молба е направено
искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., като
по делото е бил представен своевременно Договор за правна помощ и съдействие и
Пълномощно от 12.10.2023 г. /л. 31 по делото/, съгласно които между ответника и адв. С. С.
било уговорено последният да извърши процесуално представителство пред всички съдебни
инстанци във връзка с настоящия спор, вкл. да изготвя въззивна жалба и отговор на въззивна
жалба, изготвяне на касационна жалба и отговор на касационна жалба. Представено е по
делото и пълномощно, с което ответникът е упълномощил адв. С. С. да представлява ищеца
пред съд по заведени от него и срещу него дела, да завежда и да води делото до
окончателното му приключване във всички инстанции, вкл. да извършва разпоредителни
действия със заведените искове.
Претендира се адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв.,
което да бъде присъдено в полза на адвоката, с който ответникът е сключил договор за
безплатно процесуално представителство в размер, определен съобразно Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно – 650 лв.,
изчислено като е взета предвид частта на отхвърлената искова претенция.
Като съобразява ниската правна и фактическа сложност на делото, обема на
извършена дейност от процесуалния представител на ответника, броя на проведените
съдебни заседания с участието на страната, както и актуалната практика на Съда на
Европейския съюз, обективирана в Решение от 25 януари 2024 г по дело С-438/2022 г. по
преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд, както и практиката на
националния съд, обективирана в определение № 50015/16.02.2024 г по т. д. № 1908/2022 г
1
на ВКС, първо т. о. и определение № 343/15.02.2024 г по т. д. № 1990/2023 г по описа на
ВКС второ т. о, съгласно която посочените в Наредба № 1/2004 г. минимални размери на
адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне на
възнагражденията, но без да са обвързващи за съда, съдът намира, че оправданият и
справедлив размер на дължимото адвокатско възнаграждение е определеният с
постановеното Решение № 17317 от 27.09.2024 г., постановено по гр. д. № 69374/2022 г. по
описа на СРС, 162-и състав – 200 лева, и същият не подлежи на изменение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на молителя адв. С. С. - САК, на основание чл. 248 ГПК, за
изменение на Решение № 17317 от 27.09.2024 г., постановено по гр. д. № 69374/2022 г. по
описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2