№ 71
гр. Дулово, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20243410100721 по описа за 2024 година
Ищецът Х. М. С. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята
майка Н. Х. Н. с ЕГН ********** и ищецът Н. Х. Н. с ЕГН **********, в
качеството й на законен представител на малолетният К. М. С. с ЕГН
**********, молят съда да постанови решение, с което:
- да даде разрешение, заместващо съгласието на ответника М. С. К. с
ЕГН **********, непълнолетната Х. М. С. с ЕГН ********** и малолетното
дете К. М. С. с ЕГН **********, да напускат пределите на Република
България и да пътуват без ограничения в броя на пътуванията и тяхната
продължителност, придружавани от своята майка и съобразени с учебните им
ангажименти до страните членки на ЕС и Република Турция, но без да
съвпадат по време с определения режим на лични контакти с бащата, до
навършване на пълнолетие на непълнолетната Х. М. С. с ЕГН ********** и
малолетното дете К. М. С. с ЕГН **********;
- да даде разрешение на непълнолетната Х. М. С. с ЕГН ********** и
малолетното дете К. М. С. с ЕГН **********, да се издадат паспорти за
задгранично пътуване, което разрешение да замести съгласието на бащата М.
С. К. с ЕГН **********.
Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на водене.
Ответника М. С. К. не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Не представя писмени доказателства. Не прави доказателствени искания.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане”-Дулово,
не изпраща свой представител и не изказва становище по иска.Депозира
социален доклад.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Като прецени твърденията на ищците и сочените от тях писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл.127а от СК във вр. с чл. 76 от
ЗБЛД.
Ищецът Н. Х. Н. и ответника М. С. К. са родители на непълнолетната Х.
М. С. с ЕГН ********** и на малолетното дете К. М. С. с ЕГН **********. С
Решение № *** постановено по бр.д.№ **** по описа на Районен съд-
Шумен., брака на родителите на децата е прекратен. Родителските права над
двете деца са предоставени на тяхната майка Н. Х. Н.. След развода ищецът Н.
Х. Н. и ответника М. С. К. не общуват помежду си, поради което майката не
може да получи необходимото съдействие и съгласие за издаването на паспорт
на децата и разрешение за пътуване в чужбина. Това е от особена важност, за
да може децата да продължат живота и образованието си в средата към която
са се адаптирали, както и да пътуват в чужбина за да обогатят мирогледа и
общата си култура, за което би допринесла екскурзия в чужбина с
посещения на исторически забележителности, както и да повишат обучението
си по програми организирани от училищата в които учат.
Във връзка с това, на непълнолетната Х. М. С. и на малолетното дете К.
М. С. следва да се издаде паспорт, за което е необходимо съдействието на
родителите /чл.5 и чл.45 от ЗБЛД/. Съдейки по пасивното поведение на
ответника, съдът приема, че той се е дезинтересирал от проблемите свързани с
децата. Това поставя другия родител, а и децата в неблагоприятна ситуация,
тъй като за определени правни действия, какъвто е случая с издаването на
паспорт и разрешение за пътуване в чужбина, е необходимо съгласието на
двамата родители. Пасивното поведение на родителя и нежеланието му да
съдейства уврежда интересите на децата като пречи на пълноценното им
развитие.
Според чл.127а,ал.2 от СК, при разногласие между родителите, спорът
се разрешава от районния съд.
От разпитаните по делото в качеството на свидетели М.Х.М/баба на
децата по майчина линия/ и Н.Х.М/сестра на майката на децата/, се установява
че бащата не желае да даде съгласие децата да пътуват в чужбина и да им
бъдат издадени паспорти, не се интересува от тях. Заявиха още че
непълнолетната Х. С. е имала възможност да отиде в Италия по проект
организиран от училището в което учи, но не успяла тъй като баща й не
подписал декларация-съгласие да пътува в чужбина и отказал да съдейства, за
да й бъде издаден паспорт.
В производството по чл.127а от СК, съдът извършва преценка в интерес
на детето ли е да напусне пределите на страната, изхождайки от
обстоятелствата на конкретния случай. Когато пътуването извън територията
на Република България е в интерес на детето - когато причината е определена
необходимост, свързана със здравословното му състояние; с интелектуалното
му развитие или друга нужда, отговаряща на интереса му, съдът дава
разрешение за напускането на страната, замествайки липсващото съгласие на
родителя. Необходимостта да се разреши на малолетното дете и на
ненавършилия пълнолетие да пътува в чужбина може да бъде свързана и с
нуждата от обогатяване на мирогледа и общата му култура, за което би
допринесла екскурзия в чужбина с посещения на исторически
забележителности. Преценката се извършва с оглед всички обстоятелства,
обуславящи нуждата на детето от пътуване извън границите на страната.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира предявеният
2
иск по чл. 127а СК за основателен и доказан и следва да бъде уважен, но за
срок от 5 години спазвайки изискванията на Тълкувателно решение № 1/2016
от 03.07.2017г. на ОСГК на ВКС, и при спазване определения по съдебен ред
режим на лични отношения на непълнолетната Х. М. С. с ЕГН ********** и
на малолетното дете К. М. С. с ЕГН ********** с техният баща М. С. К. с
ЕГН **********.
По отношение на разноските:
Такива не се претендират от страните, поради което съдът не дължи
произнасяне по тях със съдебният си акт.
Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението на
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от тези съображения и на основание чл.235 от ГПК,
Дуловският районен съд
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА да издаде паспорт за пътуване в чужбина на
непълнолетната Х. М. С. с ЕГН **********.
Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на бащата М. С. К. с ЕГН
**********.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на непълнолетната Х. М. С. с ЕГН
**********, да напуска пределите на страната и да пътува без ограничения в
броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което ще се
осъществяват, съобразени с учебните им ангажименти – до всички държави от
ЕС и до Република Турция, придружавано от своята майка Н. Х. Н. с ЕГН
**********, или от упълномощени от нея лица, за срок до навършване на
пълнолетие на Х. М. С. с ЕГН **********, при спазване определения по
съдебен ред режим на лични отношения на детето Х. М. С. с ЕГН **********
с неговия баща М. С. К. с ЕГН **********.
Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на бащата М. С. К. с ЕГН
**********.
РАЗРЕШАВА да издаде паспорт за пътуване в чужбина на детето К. М. С.
с ЕГН **********.
Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на бащата М. С. К. с ЕГН
**********.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на детето К. М. С. с ЕГН **********, да напуска
пределите на страната и да пътува без ограничения в броя на пътуванията,
тяхната продължителност и времето, през което ще се осъществяват,
съобразени с учебните им ангажименти – до всички държави от ЕС и до
Република Турция, придружавано от своята майка Н. Х. Н. с ЕГН **********,
или от упълномощени от нея лица, за срок от 5 години, при спазване
определения по съдебен ред режим на лични отношения на детето К. М. С. с
ЕГН ********** с неговия баща М. С. К. с ЕГН **********.
Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на бащата М. С. К. с ЕГН
**********.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
3
Решението може да бъде обжалвано пред Силистренският окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Препис от решението по делото, на основание чл. 7 от ГПК, да се
връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4