Решение по дело №296/2022 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 47
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Кристина Иванова Тодорова
Дело: 20221800200296
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. София, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Недялка Н. Нинова

Кристина Ив. Тодорова
при участието на секретаря Камелия Люб. Василева
в присъствието на прокурора Б. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно
дело № 20221800200296 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.45, във вр. с чл.44 ал.1-5 от ЗЕЕЗА
Образувано е по искане на прокурор от С. окръжна прокуратура за
разглеждане и допускане за изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/,
издадена на 11.05.2022 г. от Държавна прокуратура към Съда в Т., Република
Италия. В така представената от СОП Европейска заповед за арест, чието
изпълнение се иска, е посочено, че същата се издава за предаване на лицето
М. З., роден на ******* г., с псевдоним Ф. Р., роден на ******* г. в Босна и
Херцеговина и с адрес в същата държава, с цел изпълнение спрямо него на
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години и 2 /два/
месеца, наложено му на основание влязло в сила на 31.07.2018 г. съдебно
решение № 356/2018 г. гл.рег. №1062/2012 - RGNR от 21.03.2018 г. на Съда в
Т., Република Италия.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на
СОП поддържа искането си за предаване на исканото лице на компетентните
власти на издаващата държава, въз основа на издадената от последните
1
Европейска заповед за арест, като сочи наличието на всички законови
предпоставки за това.
Служебният защитник на исканото лице – адв.А. П. заявява становище,
че са налице законовите основания за изпълнение на процесната ЕЗА, като
моли предвид даденото от подзащитния му съгласие за незабавното му
предаване на издаващата държава, да бъде постановено решение в този
смисъл.
Исканото за предаване лице изрази в съдебно заседание съгласие за
доброволното му предаване на компетентните органи на Република Италия.
С. окръжен съд, в настоящия си съдебен състав, като прецени събраните
по делото доказателства, обсъди изложените от страните доводи, във връзка с
разпоредбата на чл.45 от ЗЕЕЗА, намери следното:
От съдържанието на така представената от прокуратурата Европейска
заповед за арест е видно, че същата е издадена от компетентен орган на
издаващата държава – Държавна прокуратура към Съда в Т..
С представената от СОП Европейска заповед за арест се иска
посоченото в същата лице – М. З., роден на ******* г., с псевдоним Ф. Р.,
роден на ******* г. да бъде задържано и предадено на посочения държавен
орган /Държавна прокуратура към Съда в Т./, с цел изпълнение на наказание
спрямо него – лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години и 2 /два/
месеца, наложено му на основание влязло в сила на 31.07.2018 г. съдебно
решение № 356/2018 г. гл.рег. №1062/2012 - RGNR от 21.03.2018 г. на Съда в
Т., Република Италия.
В представената ЕЗА е дадена пълна информация за самоличността на
исканото лице - М. З., гражданин на Словения, с дата на раждане ******* г. в
К. – К. /Словения/, с последен известен адрес в К. – К. /Словения/, с
псевдоним Ф. Р., роден на ******* г.
Съгласно представената по делото справка с рег. № А5109 от 09.05.2022
г., изходяща от Д“МОС“ при МВР, италианските власти са обявили в ШИС за
издирване словенския гражданин З. М. въз основа на Европейска заповед за
арест, издадена от Прокуратурата към Съд в гр. Т., Италия, като са въвели
снимки и пръстови отпечатъци на лицето, както и седем негови псевдонима,
единия от които съвпада с установените данни на задържаното на ГКПП – К.
2
лице Ф. Р., роден на ******* г., с гражданство Босна и Херцеговина.
Посоченото се установява и от изготвената и приложена по делото експертна
справка по протокол под № 217 от 08.05.2022г., изготвена от ГПУ – К..
На л.31 от т.1 от приложеното дело е представена справка от ШИС, в
която са посочени псевдонимите на лицето З. М., с уточнение, че истинската
самоличност е на З. М., но псевдонимите му са Р. Ф. – род. на ******* г., Г.
Б., Ж. Н., И. Р., Я. К., Д. Б..
В Европейската заповед за арест е дадено пълно и конкретно описание
и на фактическите обстоятелства, при които са били извършени
престъпленията, за които е издадена заповедта, като тези обстоятелства сочат,
че исканото лице е осъдено за пет на брой престъпления, извършени в
периода 06.10.2010 г. – 12.11.2010 г., правно квалифицирани като „незаконен
трафик на наркотични и психотропни вещества“ – чл.81 и чл.110 НК и чл.73,
пар.1 от Президентски Указ 309/1990 г., съгласно Италианския наказателен
закон. За така описаните в процесната ЕЗА престъпления не се изисква
двойна наказуемост - в представения оригинал на италиански език е
отбелязана позиция 5 на изброените в част 1 от ЕЗА, която отговаря на
престъплението „незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества“.
В ЕЗА е посочено и наложеното на исканото лице наказание по влязлата
в сила присъда на италианските съдебни власти, а именно наказание 4 години
и 2 месеца лишаване от свобода, с което е изпълнено и условието за
прилагане на ЕЗА, поставено в разпоредбата на чл.36 от ЗЕЕЗА.
Така изложените по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за
наличието на всички основания за изпълнение на Европейската заповед за
арест по отношение на исканото лице и за предаването му на компетентните
власти на Република Италия. По форма и съдържание издадената от
последните ЕЗА отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Европейската
заповед за арест е издадена от компетентен орган на издващата държава. С
нея се иска предаване на лицето въз основа на влязъл в сила съдебен акт -
съдебно решение № 356/2018 г. гл.рег. №1062/2012 - RGNR от 21.03.2018 г.
на Съда в Т., Република Италия.
В проведеното на 06.06.2022 г. съдебно заседание, исканото лице
изрази по реда на чл.45 ал.1 от ЗЕЕЗА, съгласие за предаването му на
издаващата държава /но не заяви отказ от прилагане на принципа на
3
особеността/, като не се възползва от правото си по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА да го
оттегли в предвидения в тази разпоредба 3-дневен срок.
По делото липсват данни за наличие на основанията на чл.39 и чл.40 от
ЗЕЕЗА за задължителен или факултативен отказ за изпълнение на ЕЗА.
От събраните по делото писмени доказателства се установи, че срещу
исканото лице няма образувано в РБългария наказателно производство и
същият не е осъждан с влязла в сила присъда на територията на страната,
поради което съдът прие, че не са налице и предпоставките на чл.52 от ЗЕЕЗА
за отложено изпълнение на представената Европейска заповед за арест или за
нейното изпълнение под условие. Още повече, че в случая съдът не може да
допусне такова изпълнение на процесната ЕЗА /отложено или под условие/,
доколкото естеството на настоящото съдебно производство – процедура при
съгласие за предаване по смисъла на чл.45 от ЗЕЕЗА, предполага
неприложимост на разпоредбата на чл.52 от ЗЕЕЗА /аргумент от чл.45 ал.3 от
ЗЕЕЗА/.
Не са налице предвидените в чл.45 ал.1, изр.3 от ЗЕЕЗА изключения от
приложимостта на съкратената процедура за предаване – срещу исканото
лице няма висящо наказателно производство в РБългария за престъпление,
различно от това, за което е издадена ЕЗА и същия не следва да търпи
наказание за престъпление, различно от посоченото в ЕЗА.
В процесната ЕЗА е отбелязано изрично, че присъдата, въз основа на
която същата е издадена, е постановена в задочно проведено спрямо исканото
лице наказателно производство, но при спазване на условието по чл.40 ал.2,
т.2 от ЗЕЕЗА, поради което съдът прие, че досежно конкретната ЕЗА не е
приложимо и основанието за изборен отказ от изпълнението й, предвидено в
разпоредбата на чл.40 ал.2 от ЗЕЕЗА.
Не е налице и предвиденото в разпоредбата на чл.40 ал.1, т.2 от ЗЕЕЗА
факултативно основание за отказ.
С оглед на всички гореизложени съображения, настоящият състав на
СОС намира, че са налице законовите предпоставки за изпълнение на
процесната Европейска заповед за арест, поради което следва да постанови
решение за предаване на исканото въз основа на тази заповед лице.
Воден от горното и на основание чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, С.ят окръжен съд
4

РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето М. З., гражданин на Словения, с дата
на раждане ******* г. в К. – К. /Словения/, с последен известен адрес в К. – К.
/Словения/, с псевдоним Ф. Р., роден на ******* г., притежаващ лична карта
№ 360М0****, издадена на ******* г. в Република Босна и Херцеговина, с
личен номер 22079741******, въз основа на Европейска заповед за арест
/ЕЗА/, издадена на 11.05.2022 г. от Държавна прокуратура към Съда в Т.,
Република Италия, на компетентните органи на Република Италия, с цел
изпълнение на наказание спрямо него – лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ години и 2 /два/ месеца, наложено му на основание влязло в сила на
31.07.2018 г. съдебно решение № 356/2018 г. гл.рег. №1062/2012 - RGNR от
21.03.2018 г. на Съда в Т., Република Италия.
ВЗЕМА на основание чл.44 ал.7, вр. чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, мярка за
неотклонение „задържане под стража” по отношение на М. З., гражданин на
Словения, с дата на раждане ******* г. в К. – К. /Словения/, с последен
известен адрес в К. – К. /Словения/, с псевдоним Ф. Р., роден на ******* г.,
притежаващ лична карта № 360М0****, издадена на ******* г. в Република
Босна и Херцеговина, с личен номер 22079741******, до фактическото му
предаване на компетентните органи на издаващата държава.
Решението е окончателно.
Преписи от същото да се изпратят незабавно на СОП, ВКП,
Министерство на правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5