Решение по дело №78/2024 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 18
Дата: 24 юни 2024 г. (в сила от 10 юли 2024 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20243510200078
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Омуртаг, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
в присъствието на прокурора Валентин В. Василев
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20243510200078 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. П. Г. с ЕГН: ********** от ***, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 07.03.2024г., около 9.40ч., по ул. „Цар Освободител“ в гр. Омуртаг, е управлявал МПС
- л.а. „Фолксваген Пасат“ с № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат сама
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са табели с регистрационен номер“ и чл.140, ал.2
от ЗДвП - „Условията и редът за регистрация, пускане и движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях се определят с Наредба на министъра на МВР, съгласувано с министъра на
транспорта“, чл.143, ал.10 от ЗДвП - „Служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.
11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство.“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на основание
чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00
лв. /хиляда лева/, която да се заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на
Омуртагския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.


1
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Хрисимир М. Пройнов
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 78/2024г. по описа на РС-Омуртаг
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Търговище, ТО - Омуртаг с предложение за освобождаване на основание чл.
78а от НК на обвиняемия Г. П. Г. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
изразяващо се в това, че на 07.03.2024г., около 9.40ч., по ул. „Цар Освободител“ в гр.
Омуртаг, е управлявал МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“ с № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат сама МПС и ремаркета, които са регистрирани и са табели с
регистрационен номер“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП - „Условията и редът за регистрация, пускане
и движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с Наредба на министъра на
МВР, съгласувано с министъра на транспорта“, чл.143, ал.10 от ЗДвП - „Служебно се
прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява
собственикът на пътното превозно средство.“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в
сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Омуртаг, редовно призована, се
представлява от прокурор В..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен и
последната си дума моли за минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
ДП №87/24г.; Вх.№771/24г. по описа на ТРП е водено срещу Г. П. Г. ЕГН **********
от гр. ***, ул. ***, вх. ***, за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
Обв. Г. е собственик на л.а. „Фолксваген Пасат“ с № ***от 2020г. Обвиняемият не е
сключил задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ за 2024г. за автомобила си
и на 30.01.2024г. регистрацията му е била прекратена на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП,
а което бил уведомен лично на 09.02.2024г. Въпреки това, на 07.03.2024г., около 9.40 ч., в
гр. Омуртаг, обвиняемият управлявал л.а. „Фолксваген Пасат“ с № *** по ул. „Цар
Освободител“ .
В близост до автогарата, обв. Г. бил спрян за проверка от полицейските служители от
РУ - Омуртаг св. М.и св. Т.При полицейската проверка е било установено, че обв. Г.
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от
24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. Полицай М.от РУ - Омуртаг му съставил АУАН
с оглед нарушаване разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 07.03.2024г., около 9.40ч., по
ул. „Цар Освободител“ в гр. Омуртаг, е управлявал МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“ с № ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП - „По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат сама МПС и ремаркета, които са регистрирани
и са табели с регистрационен номер“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП - „Условията и редът за
регистрация, пускане и движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с
Наредба на министъра на МВР, съгласувано с министъра на транспорта“, чл.143, ал.10 от
ЗДвП - „Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
1
застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.“ и Наредба № I-
45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът e със служебно прекратена регистрация и, че
поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от
полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода”
до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл.
78а от НК, освободи обвиняемата от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: Хрисимир Пройнов

2
Съобщи за изтекли лични данни