Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
№
гр. Русе, 20.06. 2023 год.
Административен
съд Русе, ІХ-и
състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
Съдия: Галена Дякова
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 314 по
описа на съда за 2023 година, за да се произнесе по редовността на съдебното
производство, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от З.Д. *** срещу ревизионен акт /РА/ № Р-03001822003207-091-001
от 02.03.2023г., издаден от М. Т. Г. на длъжност Началник на сектор „Ревизии“ в
дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и Д. М. К. на
длъжност главен инспектор по приходите — ръководител на ревизията, потвърден изцяло
с решение № 82/25.05.2023г. на директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ Варна, с определените с РА задължения на
физическото лице за данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за годините 2017 и 2018г., както
следва: 2017г. – 1532,00 лева главница и 755,70лв лихви и за 2018г. – 9497,00лв
главница и 3721,67лв лихви или общо дължимата сума – главница в размер на 11029,00
лева и лихви в размер на 4477,37 лева.
След изправяне на нередовностите, от външна
гледна точка жалбата е редовна и това позволява разглеждане на спора в о.с.з.
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК и чл.170, ал.3 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.07.2023г., 10.30 ч., зала 1 в АС Русе, за която дата да се призоват страните:
Оспорващ : З.Д.
***.
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция ОДОП – Варна.
Да
се връчи препис от жалбата и определението на ответната страна - Директорът
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в
14-дневен срок от връчването му може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти. Указва на жалбоподателя, че следва
да представи доказателства, с които да обори констатациите в ревизионния акт,
тъй като съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК в производството по обжалване на ревизионен
акт, при извършена ревизия по реда на чл.122 от ДОПК фактическите констатации в
него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на
основанията по чл. 122, ал.1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
Задължава ответника по жалбата-Директорът на
Дирекция ОДОП-Варна да представи всички доказателства, относно възложените
функции, длъжности, териториална, времева и материална компетентност на издателите
на ревизионния акт и ревизионния доклад. Да се представят доказателства относно
компетентността на органите, на които е възложено извършване проверка на
физическото лице и относно възлагането на проверката.
Разпореждането е окончателно.
Съдия :