№ 328
гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
Членове:Албена Г. Палова
Иванина Игн. И.а
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20255200500280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Не се явява представител за жалбоподателя Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, редовно призован.
Ответникът Д. М. И., редовно призован, се явява лично и с адв. К. А.,
редовно упълномощен.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 15/07.01.2025 г. постановено по гр.д. № 20245220101626
по описа на Районен съд – Пазарджик, Е ОСЪДЕН ответника ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Г. М. Димитров“ №1 да заплати на Д. М. И. с ЕГН ********** от
гр. П., ул. „Д.“ №*, ет.**, ап.**, сумата от 993.43 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за имуществени вреди от застрахователно
събитие - ПТП, настъпило на 09.12.2023г. около 10 ч. в гр. Пазарджик по вина
на водача на лек автомобил „Опел“, модел „Корса“ с рег. №********, чиято
„Гражданска отговорност“ е била застрахована при ответника, ведно със
1
законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на
18.04.2024 г. до плащането, както и сумата от 2.28 лв. - обезщетение за забава
за периода от 12.03.2024 г. до 17.04.2024 г., като Е ОТХВЪРЛЕН иска за
присъждане на обезщетение за забава за разликата над 2.28 лв. до
претендираните 50 лв.
ОСЪДЕН Е ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да
заплати на Д. М. И. съдебни разноски в размер на 858.84 лв.
ОСЪДЕН Е Д. М. И. да заплати на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД
съдебни разноски в размер на 9.15 лв.
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез юрк. Ц., с изложено оплакване за
незаконосъобразност. Твърди се, че РС селективно е възприел представените
по делото доказателства и е кредитирал единствено доказателствата
обслужващи тезата на другата страна и съответно не е ценил доказателствата,
установяващи тезата на жалбоподателя. Твърди се, че съда неправилно е
стигнал до извода, че водача на застрахования лек автомобил К. А. е
допринесъл за настъпването на инцидента. Поддържа се, че той е бил поставен
в невъзможност да предотврати настъпването на ПТП, поради рязкото
спиране на движещия се пред него лек автомобил и в най - добрия случай,
вина за настъпването на произшествието имат и двамата водачи. Искането е,
решението на РС да бъде отменено, вместо което, предявения иск да бъде
отхвърлен изцяло. При условията на евентуалност, се иска редуциране на
присъдените обезщетения наполовина. Претендират се разноски –
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба от адв. А., пълномощник на Д. И., с искане решението на РС да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Изложени са доводи в подкрепа
на изводите на съда. Претендират се разноски за тази инстанция.
Страните не правят доказателствени искания.
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба и
поддържам писмения отговор, който съм дал. Нямам доказателствени
искания.
2
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, ние поддържаме писмения отговор,
който сме дали по въззивната жалба. Тя, в един от пунктовете си е бланкетна,
неоснователна и необоснована, а по някой от претенциите за съпричиняване в
този размер, в който се претендира, е неоснователна. Съдебният акт, който ние
подкрепяме, се базира на основанието на завеждане на иска, а именно Кодекса
по застраховането със задължителната гражданска отговорност на водачите на
МПС, след настъпило ПТП. Твърденията, че имаме селективно кредитиран,
съдран по делото доказателствен материал, е голословно. Съдът се е
съобразил, на първо място, с претенцията ни. На второ място със
заключението на вещото лице, което много подробно, аналитично, до
сантиметър измерени щетите, които са настъпили при удара върху Сузуки-то,
колата на моя доверител и с оглед твърдението, само в съдебно заседание, на
виновния водач К. А., че неговите твърдения за рязко спиране и някаква
маневра от негова страна да изключи удара и настъпването на вредоносния
резултат, са неоснователни с оглед щетите, които са констатирани. Ние
претендираме да ни се възстанови сумата, която сме платили за ремонта, не
по-голямата, която е установило вещото лице, защото това са реално парите,
които ние сме дали. Моля да уважите напълно нашия писмен отговор по
въззивната жалба и да оставите в сила решението на РС – Пазарджик, като
отхвърлите в пълен размер въззивната жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД. Моля да ни присъдите разноските пред настоящата инстанция.
Съдът
ПРИЛАГА списък по чл. 80 от ГПК, представен от адв. А..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в срок до 15.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3