№ 10149
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110165123 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ***, гр.София, ул.****, представлявано от
Максим Колев и С.С чрез юрисконсулт против А. Д. Д., с.***.
Излага се, че на 16.11.2017г. около 22.00ч. на територията на с. Казичене, е
настъпило ПТП, при което л.а „***к“ с рег. № *** АХ, собственост на Ц.О.К,
е бил ударен от управляван от ответницата л.а „**** А6“ с рег. № *** в
движение по ул.„Хан Крум“, с.Казичене. Излага се, че поради движение с
несъобразена с пътните условия и състоянието на пътя скорост ответната
страна е загубила контрол над управлявания от нея автомобил и е ударила
паркиралият л.а „***к“ ДКН *** АХ. Сочи се, че ответната страна като водач
на ЛА и в нарушение на чл.490 от КЗ е управлява автомобила без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП,
поради което ищецът е изплатил сумата от 1033.71 лева по щета с №
20110118/09.04.2020г. на собственика на ЛА, увреден от удара, която и сума
се търси от А.М Д.. Ангажират се доказателства и се претендират разноски и
се желае решение за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от
1033.71 лева ведно със законовата лихва от датата на сезиране на съда –
29.11.2022г. до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.557, ал.1, т.2, б. а от КЗ, по
който изцяло в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП,
виновно поведение на ответника, довело до реализиране на събитието, вреди
1
и причинна връзка между вредите и поведението на ответника; липсата на
валидна ГО за виновния водач, плащане на исковата сума като обезщетение
по нея от страна на ищеца на пострадалия от ПТПто водач.
В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане.
Страните нямат спор по фактите при липсата на отговор в срока по чл.131
от ГПК.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.04.2023г. от 10.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени
към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
УКАЗВА правото на ищеца на решение по чл.239 от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна
такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
2
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3