Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 330, 30.09.2020г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На десети септември две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Пенка Тоцева
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №37 по описа за 2020г. на РРС
Предявени
са обективно съединени искове по чл.422 ГПК.
съда
да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер
на 4916.84лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни
води по партида с аб.номер 156090 в с.Б., ул.** с титуляр Д.П.Д. и сумата
271.89лв. мораторна лихва за периода 30.08.18г.-29.10.19г., ведно със законната
лихва от подаване на заявлението и направените в двете производство разноски.
Твърди, че по силата на чл.2 ал.1
т.1 от ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград ответникът се явява потребител на
услуга. Съгласно Заявление - Декларация от 05.04.2012 г. на ответника е открита
партида с абонатен № 156090. Абонат с № 156090, потребява В и К услугите,
предоставени от страна на търговското дружество на административен адрес: село Б.,общ.*
ул.**. В качеството си на потребител за ответника са възникнали задължени да
осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица за отчитане, монтаж
или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, да осигурява свободен и
безопасен достъп на длъжностните лица за извършване на проверки на състоянието
и експлоатацията на вътрешните мрежи и водопроводни и канализационни
инсталации, да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица да
прекъснат или преустановят В и К услугите, както и задължението да заплаща
ползваните услуги съгласно чл. 33, ал. 3 от ОУ и да уведомява В и К оператора
своевременно за установени повреди и неизправности по водопроводните и канализационните
мрежи.
През м.февруари 2019г. служители
на ВиК дружеството са отчели „драстична“ промяна в наблюдаваните параметри в
Диспечерската програма за мониторинг на с. Б..
В резултат на горното на
21.02.2019 г. е организирано от служители на дружеството търсене на „авария“ в с.
Б.. На 25.02.2019г. е локализирано мястото на аварията - установен е теч на
улица Я.с. Б.. С оглед преустановяване на теча и избягване на по голяма авария
са предприети от служителите на дружеството неотложни действия по смяна на
спирателния кран във водомерната шахта находяща се в имот на улиац „Я“ №*, с.
Б.. Освен смяна на спирателния кран в водомерната шахта са извършени действия
по демонтаж на водомера, тъй като същия е бил наводнен.
За така описаната фактическа
обстановка са съставени работни карти о служители на дружеството - №
007546/21.02.2019 г. и № 007587/25.02.19г. По време на отстраняване на аварията
е извършена проверка в масива от данни на дружеството с оглед идентифициране на
потребителя на ВиК услугите на локализирания адрес с теч. Именно тогава е
установено, че потребител на В и К услугите в с. Б., ул. ** е ответника- абонат
с №156090. Извършена е допълнителна проверка от страна на дружеството с оглед
връчване на уведомление декларация до потребителя, с оглед изпълнение на негови задължения по
чл. 7, ал. 4, т. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системите, както и
съгласно чл. 8, ал. 1 от ОУ - а именно че водомерната шахта, сградната
водопроводна инсталация или вътрешна водоснабдителна мрежа след водомерния
възел на водопроводното отклонение е негова собственост и следва да се
поддържат от същия, както и да уведомява оператора за настъпили повреди и
течове.
По безспорен начин е открито
мястото на аварията, идентифициран е потребителя на В и К услугите,
акредитирани са като относими дадените от граждани живущи на улицата, показния,
че собственика на имота не живее постоянно на адреса, а работи извън България,
както и че г-н Д. е декларирал желанието си да НЕ БЪДЕ отчитан ежемесечно през
зимния сезон от м. ноември до м. март, както и е поел ангажимент да зазими
водомерния възел и шахтата (в този смисъл Уведомление- Декларация от 23.11.2018
г.) води до обоснования извод, че е наясно със задълженията си и отговорностите
по полагане на грижи за вътрешната водоснабдителна система. В този смисъл и
доколкото безспорно е установено наличие на авария, локализирано е точното
местонахождение на същата, идентифициран е потребителя, извършени са всички
необходими действия с оглед спиране на същата е обосновано задължението
възникнало от страна на В и К оператора да начисли количество вода по водомер
демонтиран в имота. За горното е съставен протокол № 203964 от 25.02.2019 г. в
които са вписани данните от водомера както и неговото показание.
На основание чл.33 ал.1 ОУ е издал
фактура № **********/25.03.2019 г. за сумата от 4920,53лв., от които 4609.40лв.
за доставената вода и 311.13лв. лихва.
За периода от 21.04.2015 г. до
17.07.2018 г. от страна на ответника са потребени В и К услуги, за които
съгласно чл.33 ал.1 ОУ е издадена и фактура № **********/31.07.2019 г. за доставена
вода на стойност 304.44лв. и дължима лихва от 348.77лв.
Описаните две фактури, се явяват
просрочени и изискуеми, като за В и К оператора е възникнал интереса да иска
заплащане на дължимите суми по издадени 2бр. фактури на обща стойност 5188,73
лв., от които главница в размер на 4916,84 лв.,лихва в размер на 271,89лв. за
периода от 30.08.18г. до 29.10.19г.
Ищецът е депозирал заявление по
чл.410 ГПК, по което е издадена заповед за изпълнение № 4599/13.11.19г. по
ч.гр.д.№2263/19г. на РРС, която е връчена при условията на чл.47 ал.5 ГПК и с
разпореждане №5167/16.12.19г. на ищеца е указан срок за предявяване на иск.
Представя Фактура №**********/ 31.07.2018г.; фактура
№**********/29.03.2019г.;Заявление - декларация от 05.04.2012 г.;Протокол №
203964 от 25.02.2019г.;Уведомление - декларация от 23.11.2018г.;Работни карти
№007546/21.02.2019 и №007587/25.02.2019г.; справка-извлечение от ел. карнет за
абоната. Има искане за разпит на трима свидетели за установяване на начина на
извършване на проверката на водомера и начина на изчисляване на потребените
количества вода, както и прилагане на ЧГД 2263/19г. на РРС.
Ответникът Д.П.Д. е призова при
условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител оспорва изцяло
предявения иск по основание и размер.
Оспорва представените с исковата
молба 2бр. работни карти /№ 007546/21.02.2019г. и №007587/25.02.2019г./.
Представените писмени доказателства счита, че не са относими към правния спор.
Работните карти удостоверяват обстоятелства, които не могат да бъдат претеглени
или свързани нито с името на абоната, нито с № на партидата, нито с
административния му адрес. По отношение на твърдяното количество потребена ВИК
услуга за което е издадена фактура от 25.03.2019 г. за сумата от 4920.53 лева,
оспорва същата по размер и неоснователно завишена имайки предвид периода -
17.07.2018г. до 25.02.2019 г. По отношение на втората фактура от 31.07.2018 г.
за 348.77 лева, имайки предвид периода на отчитане /21.04.2015г.-
17.07.2018г./, счита че вземането на кредитора е погасено по давност, за което
прави изрично възражение. Моли съда да задължи ищеца да конкретизира по месеци
дължимите суми за периода 21.04.2015 г. до 17.07.2018 г. за да прецизира
възражението за давност, както и да представи или да удостовери как е формирано
дължимото плащане в размер на 4916.84лв. за периода от 17.07.2018г. -
25.02.2019г.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение
и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното:
Съгласно
Заявление - Декларация от 05.04.2012 г. на ответника е открита партида с
абонатен № 156090. Абонат с № 156090, потребява В и К услугите, предоставени от
страна на търговското дружество на административен адрес: село Б.,общ.* ул.**.
През м.февруари 2019г. служители на ВиК дружеството са отчели „драстична“
промяна в наблюдаваните параметри в Диспечерската програма за мониторинг на с.
Б..
В резултат на горното на
21.02.2019 г. е организирано от служители на дружеството търсене на „авария“ в с.
Б.. Според разпитания по делото свидетел Д.Х. първоначално търсили теча в друг
имот, съседен на този на ответника. Впоследствие установили, че се чува шум от
шуртене на вода в имота на ответника.
Открили шахтата, която била наводнена. Там била причината за аварията, в
шахтата на имот на ул.** Наложило се спиране водоподаването в цялото село, за
да се отстрани аварията. Според свидетеля, крана след водомера бис махнато чело
/врътка, дръжка на кранчето/ и била сложена на стената на шахтата. В същото
време кранът преди водомера бил отворен и през него течала вода, а този след
водомера, на практика го нямало. В шахтата освен водата имало и дрехи,
най-вероятно за зазимяване. Свидетелят съставил протокол/работна карта/ и отчел
показанията на водомера. Водомерът работел и отчитал. Водата в шахтата според
свидетеля, не е в състояние да се отрази на точността на отчитането. Според
свидетеля ищецът е знаел за аварията.
По делото е приложено заявление от
09.05.2019г. депозирано от ответника до ищеца, в което същият обяснява, че в
края на месец август 2018г. зазимил водомера в имота в с. Б., ул.**, тъй като
живеел в чужбина и не ползвал имота. Ответникът твърди, че завил крана преди
водомера и развил второстепенния кран, така че да отводни /заземи/ системата на
цялата къща. Едва като се върнал и отишъл да плати сметката си за вода разбрал
за аварията и за претендираната от него сума.
За отчетените количества вода е
съставен протокол № 203964 от 25.02.2019 г. в които са вписани данните от
водомера както и неговото показание.
На 23.11.18г. ответникът е подал
уведомление-декларация, че не желае ежемесечно отчитане на водомера през период
ам.ноември-м.март, както и че е уведомен за възнакване на скрити течове/аварии
по водопроводната инсталация, след водомера, което би довело до разход на
големи количества вода, както и от необходимостта да предприема действия по
зазимяването на водомерния възел и шахтата.
На основание чл.33 ал.1 ОУ е издал
фактура № **********/25.03.2019 г. за сумата от 4920,53лв., от които 4609.40лв.
за доставената вода и 311.13лв. лихва.
За периода от 21.04.2015 г. до
17.07.2018 г. от страна на ответника са потребени В и К услуги, за които
съгласно чл.33 ал.1 ОУ е издадена и фактура № **********/31.07.2019 г. за
доставена вода на стойност 304.44лв. и дължима лихва от 348.77лв.
По делото
е назначена ССЕ, като вещото лице твърди, че задълженията по партидата на
ответницата са фактурирани в две фактури № **********/31.08.18г за отчетен
период 21.04.15г.-17.07.18г. за доставени 221куб.м.питейна вода на обща
стойност 307.44лв.; № **********/29.03.19г за отчетен период 17.07.18г.-25.02.19г.
за доставени 1889куб.м.питейна вода на стойност 4609.40лв. Общата стойност на задължението възлиза на 4916.84лв.
Начислена е и лихва за забава в размер на 271.89лв. Сумите не са заплатени.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна, съдът намира исковете за
допустими. Разгледани по същество се явяват основателни.
Съобразно
доказателствената тежест, която страните носят в процеса, спорният по делото
въпрос е относно обема на предоставените услуги и съответно размера на
начислените суми за доставена вода, т.е. относно действителните количества
доставена питейна вода и доколко ищцовото дружество е начислило в съответствие
със законовата уредба и Общите условия количества изразходвана вода.
По
делото е установено, че процесното количество вода е преминало през водомера и
е било отчетено от него. Установено е също, че на 25.02.2019г. служителите на
ищеца са установили точното местонахождението на аварията в имота на ответника,
както и че същата се дължи от вмешателството на ответника, изразяваща се в
неправилно заземяване на водомерния възел и на водомера.
От друга
страна в хода на процеса не се събраха доказателства за неизправност на водомера. Съгласно разпоредбата на чл.34 ал.2 т.4 и ал.3
от НАРЕДБА
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, проверка на точността на водомера може да бъде поискана,
както от оператора, така и от потребителя, но проверката не може да се вмени в
задължение на оператора, в случая ищеца.
През
процесния период отчитането на ползвана вода в
процесния имот е извършено в условията на чл.24
ал.3 от ОУ, в който е
посочено, че при невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие на
потребителя или на негов представител, той е длъжен да уточни с оператора
извършване на отчитането в удобно и за двете страни време, в срок не по-дълъг
от 1 година от последното отчитане, Няма спор, че ответникът е попълнил уведомление-декларация от
23.11.2018г., за пориода в който не желае извършването на ежемесечен отчет,
поради отсъствие от страната.
Според
вещото лице фактурираното количество на потребената вода за процесния период
съответства на количеството отчетена такава по записаните показания в карнета
на водомера на абоната.
Възражението за
изтекла в полза на ответника погасителна тригодишна давност е неоснователно,
тъй като давността започва да тече от датата на изискуемост на задължението,
т.е. от датата на издаването на фактурите и не е обвързана времево с
фактурирания отчетен период. Фактура
№********** е от 31.07.18г., а фактура №********** от 29.03.19г., а
заявлението по чл.410 ГПК е подадени на 12.11.19г.
Основателността на главното задължение, обосновава и основателността на
задължението за лихви. Предвид липсата на плащане на доставените ВиК услуги и
изтичането на 30-двенния гратисен срок по чл.33 ал.2 от ОУ за плащане, след
този момент ответника дължи и лихва, която вещото лице е изчислило в общ размер
от 271.89лв.
Предвид
основателността на иска ответника дължи на ищеца разноските направени в
заповедното и в исковото производства, а именно: 103.77лв. в заповедното
производство и сумата от 1484лв. съдебни разноски /134.89лв. държавна такса, 450лв.
за особен представител,200лв. за вещо лице и 700лв. адв.възнаграждение/.
Воден
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА
за установено по отношение на Д.П.Д. ***, ЕГН **********, че дължи на
Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК ********* сумата от 4916.84лв./четири хиляди
деветстотин и шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/, предоставени ВиК
услуги за периода 21.04.15г.-25.02.19г., осчетоводени във фактури №**********/31.07.18г.
и №**********/29.03.19г. и сумата от 271.89лв. /двеста седемдесет и един лева и
осемдесет и девет стотинки/ обезщетение за забава за периода30.08.18г.-29.10.19г.,
за които е издадена заповед за изпълнение № 4599/13.11.19г. по гр.д.№2263/19г.
на РРС.
ОСЪЖДА Д.П.Д.
***, ЕГН ********** да заплати на
Водоснабдяване-Дунав ЕООД сумата от 103.77лв./сто и три лева и седемдесет и
седем стотинки/ разноски по заповедното производство по гр.д.№2263/19г. по
описа на РРС и сумата от 1484лв./хиляда четиристотин осемдесет и четири лева/
съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: