П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 19 май 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 158 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:С.П. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Д.Д., назначена в качеството на служебен защитник в хода
на досъдебното производство.
ПРЕВОДАЧ: М.Р.Н. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ.
С оглед обстоятелството, че
обвиняемият не владее български език, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на
преводач от български език на руски език и от руски език на български език М.Р.Н..
Пристъпва към проверка
самоличността на преводача, на който разяснява наказателната отговорност по чл.
290, ал.2 от НК при даване на неверен превод.
ПРЕВОДАЧ М.Р.Н. ………………**********. Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК. Обещавам да дам точен и верен превод.
Съдът докладва депозирано
проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход.
С оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:С.П.
– роден на ***г. в ……………..***. ЕНЧ **********.
Получих препис от обвинителния акт, разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание и проекто-споразумението на български и на руски
език преди повече от 7 дни.
АДВ.Д.: Получих копие от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание по делото преди повече от 7 дни.
Председателят на състава
разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
АДВ.Д. : Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва участниците в
разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в
разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проекто-споразумение;
не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, или тълковник и към настоящият момент - извършването на
съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане
на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за
призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля да се пристъпи към
разглеждане на споразумението.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проекто-споразумение;
не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, или тълковник и към настоящият момент - извършването на
съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане
на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за
призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля да се пристъпи към
разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разглеждате
споразумението.
Съдът, след като изслуша
становището на страните приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, или тълковник и
към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по
делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
Делото е подсъдно на съда;
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, или
тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Приема, че не са налице
предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и не са налице предпоставки
за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.
Съдът предоставя възможност
на страните да подпишат предоставеното проекто-споразумение ако са съгласни с
клаузите му.
След подписване на
проекто-споразумението от страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключило.
Предвид депозираното
проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал.
1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително
заседание.
Съдът запитва страните по
даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните
и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други
искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1
от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на
основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с
повдигнато обвинение на С.П. по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1
от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за
прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 158/2020г., водено
срещу П., постигнато между Павел Любенов - прокурор при ДРП и защитника на
подсъдимия С.П. – адв. Д. Д., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия П. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на
представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: С.П. – роден на ***г. …………………***.
ЕНЧ ********** се признава за виновен в
това, че:
На 11.01.2020г. около 22:10 часа в гр. Добрич, по
околовръстен път /път II-97/ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Хюндай“, модел „Матрикс“ с рег. № В 7386 СА с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.17 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическа експертиза № 40/14.01.2020г. на МБАЛ „Св.Анна –
Варна“ АД, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК подсъдимият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК и чл. 57, ал.2 във вр.
с чл. 49, ал.1 от НК подсъдимият П. е съгласен да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 59,
ал.4 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде приспаднато времето, през което за
същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 11.01.2020г.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК подсъдимият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл. 189, ал. 2
от НПК, подсъдимият е съгласен сторените в хода на досъдебното производство
разноски за преводач да останат по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П.
ЛЮБЕНОВ /
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/АДВ. Д.
Д./ /С. П./
ПРЕВОДАЧ:……………..
/ М. Н. /
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 24/20 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Б.п. № 24/20г. по описа на Първо РУП при ОД МВР
гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Д.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Д.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Б.п. № 24/20 по описа на Първо
РУП при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото и предаване на подсъдимия на
съд, от надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимият П., изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че подсъдимият С.П. на 11.01.2020г. около 22:10 часа в гр. Добрич,
по околовръстен път /път II-97/
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Матрикс“ с рег. № В 7386 СА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.17 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 40/14.01.2020г. на МБАЛ „Св.Анна – Варна“ АД, с което деяние от обективна и субективна страна
е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК
престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията,
за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.П. – роден на ***г. в ……………….***.
ЕНЧ ********** се признава за виновен в това, че:
На
11.01.2020г. около 22:10 часа в гр. Добрич, по околовръстен път /път II-97/
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Матрикс“ с рег. № В 7386 СА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.17 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 40/14.01.2020г. на МБАЛ „Св.Анна – Варна“ АД, поради
което и на основание чл. 343б, ал.1 от
НК и чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лева.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във вр.
с чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК и чл. 57, ал.2 във вр. с
чл. 49, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимият П. наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
П. за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 11.01.2020г.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК ОСЪЖДА подсъдимият П. да заплати сторените по делото разноски в размер
на 35.00 /тридесет и пет/ лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 158/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът запитва С.П. желае ли
да получи писмен превод на руски език на процесния протокол от съдебно
заседание.
С.П.: Не
желая писмен превод на протокола от съдебно заседание.
За извършения устен превод
от български на руски език и от руски на български език в съдебно заседание от
назначения преводач – М.Р.Н., съдът счита, че следва да му заплати
възнаграждение в размер на 30лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати от ДРС
възнаграждение в размер на 30лв. за устен превод в съдебно заседание и в размер
на 186.00лв. за писмен превод на документи /общо 216.00 лв./ на М.Р.Н. –
назначен в качеството на преводач по процесното дело от руски на български език
и от български на руски език.
Постановява сторените
разноски в размер на 216.00 лева по делото за преводач, на основание чл. 189,
ал. 2 от НПК да останат за сметка на ДРС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.05.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…