№ 429
гр. София, 06.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110124325 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е направил искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза следва да бъде отложено за насроченото съдебно заседание с оглед
процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „„. в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за
1
топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., в това число
изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаването на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.
ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат
превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в
Република България.
ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната
числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с
всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.03.2026г. от 09.30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка за връчване на препис от настоящото
определение, ведно с призовка за насроченото съдебно заседание, на ответника А. Я. С.,
гражданин на ., роден на **********г., по реда на чл. 11 от Регламент (ЕС) № 1784/2020,
на адрес: ., гр. ., ул. "." ./. (., . ./.).
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника А. Я. С. да заплати на ищеца . сумата от 1450,40 евро (2836,73 лева),
представляваща неплатена цена на топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.
за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., аб. № ., сумата от 22,21 евро (43,43 лева),
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.10.2019г. до
м.04.2021г., сумата от 250,63 евро (490,18 лева), представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до
03.11.2022г., сумата от 4,93 евро (9,64 лева), представляваща обезщетение за забава при
погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от
01.12.2019г. до 03.11.2022г.,
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му собственик на процесния топлоснабден имот, придобит по наследяване от
наследодателите М. Я.а Т.а и А. Л. Т., въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
2
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е
доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата
стойност на услугата .. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят месечните дължими суми. С оглед гореизложеното моли за уважаването на
предявените искове, присъждане на законна лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба – 09.05.2023г. до окончателното им изплащане, както и разноски за
производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
който се явява наследник на М. Я.а Т.а и А. Л. Т., по силата на който е престирал и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в
неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
УКАЗВА на ответникът, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представила в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4