О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 03.06.2021г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия
АД № 164 по описа за 2021г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Административното производство
е образувано по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
(ДОПК), във вр.с чл.4, ал.1-5 и чл.9б от Закона за местните данъци и такси
(ЗМДТ), въз основа на жалба с вх.№ 94-В-111 от
10.05.2021г. по описа на Община Велики Преслав, уточнена с молба рег.№
ДА-01-1641/01.06.2021г. по описа на ШАдмС, депозирани от В.С.Д. с ЕГН: **********,***,
«Бялата чешма-Дъбравата 1» № 148, срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) №
6293-1/26.02.2020г. за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за
данъчни периоди 2017г., 2018г. и 2019г. в общ размер на 3782,62 лева, от които
493,40 лева данък върху недвижимите имоти/ДНИ/ и 3289,25 лева такса за битови
отпадъци/ТБО/, ведно с лихви за просрочие в общ размер 573,15 лева, от които
74,76 лева лихви върху задълженията за ДНИ и 498,39 лева лихви върху
задълженията за ТБО. В молба рег.№ ДА-01-1641/01.06.2021г. по описа на
ШАдмС е уточнено изрично, че предмет на оспорване е въпросният АУЗ по чл.107 от ДОПК, в цялост.
След като се запозна със съдържанието
на жалбата, уточнена допълнително, съобразно указания на съда с молба от 01.06.2021г.,
оспорвания административен акт - Акт за установяване на задължение №
6293-1/26.02.2020г. и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани В.С.Д. с ЕГН: **********,
като оспорващ и Главен специалист „Местни данъци и такси“ и ръководител на
местни приходи по чл.4, ал.5 от ЗМДТ при Община Велики Преслав, като ответник.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбите на чл.160, ал.2 от ДОПК,
съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да
сочат доказателства. В тази връзка на оспорващия следва да се укаже, че е в
негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на Акта за
установяване на задължение; а на ответната страна следва да се укаже, че е в
нейна тежест да докаже, че актът е издаден от компетентен орган и в съответната
форма, при спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби по
издаването му.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни в настоящото производство:
-
В.С.Д.
с ЕГН: ********** с адрес ***, „Бялата чешма - Дъбравата-1“ №148,
представлявана от С.Г.Д.с адрес за призоваване гр.В.П., ул.Б.М.№ 13, в
качеството на оспорващ;
- Главен
специалист „Местни данъци и такси“ и ръководител на местни приходи по чл.4,
ал.5 от ЗМДТ при Община Велики Преслав, в качеството на ответник.
НАСРОЧВА АД № 164/2021г.
по описа на ШАС за 09.07.2021г. от 10.30
часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати
препис от жалбата и приложенията към нея и в призовката му се укаже, че
съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14- дневен срок от получаването й да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен
срок от уведомяването му, в писмен вид, да поясни оспорва ли размера на
дължимите суми за ТБО и ДНИ за 2017г., 2018г. и 2019г.; или оспорва задълженията
за ТБО и ДНИ само по основание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от днес да представи в заверено копие: 1. Документи, удостоверяващи изпълнението през 2017г., 2018г. и 2019г. на задълженията за сметосъбиране, сметоизвозване и за поддържане чистотата на територията за обществено ползване на Община Велики Преслав по отношение на процесния имот /договори, графици за поддържане чистотата на улиците и териториите за обществено ползване, фактури, актове за установяване на извършени работи по поддържане чистотата на териториите, контролни листове, платежни нареждания, графици- отчети/; 2. Схема за разположение на контейнери в близост до имота, стопанисван от оспорващия за процесния период и времето, през което следва да бъдат обслужвани; 3. Доказателства, че Община Велики Преслав е ползвала депо за битови отпадъци или други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци през 2017г., 2018г. и 2019г.; 4. Справка за задълженията на жалбоподателката, която съдържа отделните компоненти на ТБО и съответно начислената лихва, както и за ДНИ и съответно начислената лихва; 5. Наредба за определяне размера на местните данъци и Наредба за реда за определяне и събиране на местните такси, цени на услуги и права, действали на територията на Община Велики Преслав през 2017г.-2019г. вкл., ведно с данни за всички изменения на същите, относими към посочения период; 6. Доказателства относно длъжността, заемана от П.Л.Д.в периода на извършване на проверката и към датата на издаване на АУЗ, предмет на обжалване по делото; 7. Доказателства относно длъжността, заемана от Д.В.А.съответно към датата на издаване на резолюция за възлагане № 6293/26.02.2020г. и Решение № 002/27.04.2021г.; 8. Декларациите и приложените към тях доказателства, удостоверяващи правата на оспорващата върху имота, за който са начислени ТБО и ДНИ.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на Акта за установяване на задължения, като във
връзка с изясняване на спорните обстоятелства по предоставяне на услугите за процесния
период, следва да се ангажират специални знания на вещо лице, с които съдът не
разполага, като се направи съответното доказателствено искане за
експертиза.
УКАЗВА на
ответника, че е в негова тежест да докаже, че актът е издаден от компетентен орган
и в съответната форма, при спазване на процесуалните и материалноправните
разпоредби по издаването му.
С оглед
на установяване на процесуалното качество на лицето, което се легитимира като
пълномощник на жалбоподателя В.Д. по силата на общо пълномощно, приложено по
делото, съдът разпорежда извършването на служебна
справка за роднински връзки между двамата по смисъла на чл.32, т.2 от ГПК.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
Административен съдия: