№ 615
гр. Разград, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100119 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.500 от
Кодекса за застраховането и във вр. с чл.45 от ЗЗД .
Депозирана е искова молба от ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“ , с
която е предявен иск срещу С. М. Б. за установяване на задължението на
ответника заплащане на ищеца на сумата 1945,50 лв. , представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на лек автомобил „ Форд Фокус“ с рег. №РР
****ВА при ПТП на 18.12.2020 г. по път III-204, км 13+500 в Община Разград,
за която сума е издадена заповед за изпълнение по гр.д.№2452/2021 г., ведно
със законната лихва от 29.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира и за заплащане на направените по делото разноски, както и по
заповедното такова. Сочи, че на 18.12.202- г. ответникът при управление на
МПС „ Форд Фокус“ с рег. №РР ****ВА с противоправното си поведение,
изразяващо се в нарушение на правилата за движение по пътищата, с което е
причинил имуществени вреди на пътен знак и стоманени стълбчета,
собственост на Агенция Пътна инфраструктура. Ищецът твърди също, че за
лекия автомобил е била сключена застраховка Гражданска отговорност въз
основа на този договор той е заплатил на пострадалото дружество
обезщетение за причинените вреди в размер на 1945,50 лв. за демонтажа,
производството, доставката и монтажа на нови съоръжения, както и че
ответникът е управлявал МПС със съдържание на алкохол в кръвта над
допустимите норми. Сочи също така, че за процесната сума е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2452/2021 г. по
описа на РС Разград, която не е връчена на ответника поради това, че е
установено, че не живее на адреса.
Ответникът, представляван от назначения по делото особен представител по
реда на чл.47, ал.6 от ГПК в писмения си отговор твърди, че искът е
неоснователен. Сочи, че по делото не са представени доказателства за
твърдението на ищеца, че ответникът е извършил ПТП-то след употреба на
1
алкохол, както и че не са представени доказателства, че щетите са причинени
именно от посоченото от ищеца ПТП, като конкретно сочи разминаване в
датата, посочена от ищеца и тази в КСС
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи
следните фактически обстоятелства:
Срещу ответника е постановено наказателно постановление №20-1075-
002002/11.01.2021 г., издадено от ОДМВР Разград, сектор Пътна полиция за
това, че на 18.12.2020 г. около 22,20 часа в гр.Разград, на път трети клас
№204 като водач лишен от СУМПС на лек автомобил „ Форд Фокус“ с рег.
№РР ****ВА като при избиране на скоростта си на движение със
състоянието на пътното платно /морко асфалтово покритие/, с радиуса на
завоя, на излизане от лява крива губи контрол над автомобила, излиза в дясто
от пътното платно, , блъска се в отводнителна канавка и пътен знак Д 11, като
вследствие на удара се преобръща на дясна страна , с което настъпва ПТП с
материални щети по автомобила и по металната ограда на стопански двор на
ППК Единство с.Благоево. Това Д.ие е квалифицирано като нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП.
За същото ПТП е съставен констативен протокол. В него е посочено, че
ответникът като участник в ПТП-то управлява с несъобразена скорост , на
излизане от лява крива губи контрол над автомобила и излиза дясно от
пътното платно. Отразена е и употреба на алкохол от 3,9 промила, както и
това, че е лишен от правоспособност като водач на МПС.
С протоколно споразумение от 30.12.20202 г., постановено по НОХД
№846/2020 г. по описа на РС – Разград е одобрено споразумение сключено
между адв.А.М. – АК - гр.Разград, защитник на подс.С. М. Б., ЕГН
********** и Н.П. - прокурор в РП-гр.Разград, с което подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 18.12.2020г.,в с.Благоево, общ.Разград, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.
№ РР **** ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 3,91 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с
влязла в сила присъда за Д.ието по чл.343б, ал.1 от НК, а именно, с
постановена присъда № 330/19.10.2020г. по НОХД № 666/2020г. по описа на
РС-гр.Разград, влязла в сила на 19.10.2020г. – престъпление по чл.343б, ал.2
от НК. С това споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с Д.ието си, при пряк умисъл, подс.С.Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.2 от
НК и приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С. Б.,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК: – 4 месеца Лишаване от
свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и -
Глоба в размер на 500.00 лева.
За изясняване на механизма на настъпване на ПТП-то и на уврежданията,
които е причинило, е разпитан като свидетел Д. В.. Същият е посетил
местопроизшествието в качеството си на служител на КАТ ПП. На място
установил, че само МПС-то, управлявано от ответника е участвало в ПТП-то
и уврежданията са били по това МПС и по оградата на кооперация
„Единство“. Като причина за това произшествие установили несъобразяване
на скоростта с пътните условия и по-специално с мокрия път. В протокола
записали и увреден пътен знак, който е за начало на населено място.
Свидетелят е категоричен, че не е имало увредени стоманени стълбчета, както
и че ако е констатирал увредена мантинела или канавка е щял да запише това.
За установяване на механизма на ПТП-то и на цената за възстановяване на
2
уврежданията е назначена съдебна автотехническа и оценъчна експертиза.
Вещото лице по същата е депозирало заключение, според което цената за
възстановяване на имуществените вреди причинени на Агенция „Пътна
инфраструктура” при процесното ПТП от 18.12.2020 г., възлиза на 1945,50 лв
(Хиляда, девестотин, четиридесет и пет лева и 50 ст.) с включен ДДС. Тази
цена е определена въз основа на количествено-стойностна сметка, изготвена
съгласно ценовото предложение към Договор №РД-38-9/2019 г. Увреждането
на пътен знак със специално предписание Д11 - „Начало на населено място” с
надпис „Благоево” и стоманените стълбове на които е бил закрепен знакът, е
настъпило вследствие на сблъсък причинен от л.а.’’Форд Фокус” с per. №РР
**** ВА, управляван от С. М. Б., който при движение от гр.Разград към
с.Балкански е напуснал платното за движение от дясната му страна. В тази
КСС, на която се е позовало в.л., за да изготви своето заключение са посочени
следните СМР-та: демонтаж на пътни знаци, стоманени стълбчета, доставка
до складова база, както и производство, доставка и монтаж на пътни знаци и
стоманени стълбчета.
Изслушан в о.с.з., в.л. е уточнил във връзка с пазарната стойност на
съоръженията и на строително монтажните работ, че става въпрос за много
специфични съоръжения, които нямат такава пазарна цена като някои други,
примерно автомобили, т.е. няма вторичен пазар за такива съоръжения и не
може да се направи такова сравнение, че цената, която е посочил е
постигната на открит търг, сключен е договор, като дори е възможно тази
цена е да е по-изгодна от евентуална пазарна цена, т.к. договорът е сключен
година преди възстановяването на щетите. Според него Агенция „Пътна
инфраструктура“ не може да излиза извън рамките на договора, трябва да
достави въпросните съоръжения от доставчика по договора, а не от някъде
другаде.
За периода 04.04.2020 г. – 03.04.2021 г. водачът на лек автомобил „ Форд
Фокус“ с рег. №РР ****ВА е имал застраховка „Гражданска отговорност“ по
договор с ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“.
Пострадалата Агенция „Пътна инфраструктура“ е поискала изплащане на
обезщетение за нанесените имуществени вреди в размер на 1945,50 лв. Към
искането приложили и Количествено-стойностна сметка. С платежно
нареждане от 15.03.2021 г. ищецът е наредил плащането на сумата 1945,50 лв.
на АПИ Областно пътно управление.
На 06.04.2021 г. ищецът е изпратил на ответника регресна покана, с която го
поканил да заплати сумата 1945,50 лв. , като е мотивирал своето искане с
това, че е констатирана употреба на алкохол от страна на ответника като
водач на МПС-то. Според представената обратна разписка ответникът е
получил лично регресната покана.
На 29.11.2021 г. ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е поискал и съдът е
издал заповед за изпълнение, с която е разпоредил С. М. Б. да заплати на
кредитора ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД сумата 1945,50 лв. регресна
претенция за изплатено застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка “Гражданска отговорност” на лек автомобил “Форд Фокус” с рег.
№ РР **** ВА, ведно със законната лихва от 29.11.2021 г. до изплащане на
вземането и 38,91 лв. разноски по делото и 300 лв. адвокатско
възнаграждение. Тъй като заповедта е била връчена на длъжинак по реда на
чл.47 от ГПК и е контатирано, че същият не живее на адресите, регистрирани
като постоянен и настоящ, на осн. чл.415, ал.1 т.2 от ГПК Съдът е указал на
3
ищеца и в дадения му от съда едномесечен срок същият е предявил исковата
молба, въз основа на който е образувано настоящото дело.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи: Искът за установяване на задължението за
заплащане на сумата 1945,50 лв. е основателен и доказан.
Според разпоредбата на чл.500 от Кодекса за застраховането с плащането на
застрахователното обезщетение, което е осъществено на 16.03.2021 г.,
застрахователят e встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне при точно определени хипотези, сред
които и тази, визирана в т.1 на чл.500 ал.1 от КЗ, когато застрахованият по
застраховката ГО при настъпването на пътнотранспортното произшествие е
извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. В случая
тази предпоставка е установена с определение за одобряване на
споразумение, което според чл.383 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда, а в съответствие с чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда
последиците от Д.ието, относно това, дали е извършено Д.ието, неговата
противоправност и виновността на дееца.
Задължението за заплащане на обезщетение е регламентирано в разпоредбата
на чл.45 от Закона за задълженията и договорите и за да възникне това
задължение е необходимо да е налице фактическия състав на непозволеното
увреждане, а именно ответникът да е извършил Д.ие, което да е
противоправно и да е извършено виновно, от същото да са произлезли вреди
и да има причинна връзка между Д.ието и вредите.
В случая Д.ието на ищеца – несъобразяване на скоростта със състоянието на
пътя и неговата противоправност са установени с влязло в сила наказателно
постановление. По отношение на извода за наличие на вина, съдът взе
предвид разпоредбата на чл.45, ал.2 от Закона за задълженията и договорите,
която регламентира оборима презумпция за това, че във всички случаи на
непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното,
както и обстоятелството, че по делото не бяха представени никакви
доказателства за обстоятелства, които да я опровергават. В протокола за ПТП
изрично е записано увреждането на табелата за начало и край на населеното
място, с което е установена причинната връзка между Д.ието и вредите, а
конкретната стойност на същите е установена чрез експертиза.
Размерът на обезщетението, което застрахователят е заплатил на
пострадалата държавна структура е съобразено с цените, по които избраният
с търг доставчик доставя и монтира пътните съоръжения. Това обезщетение е
заплатено от застрахователя на увредения, поради което искът за заплащане
на сумата 1945,50 лв., платени като обезщетение е основателен и доказан.
Сумата се дължи ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 29.11.2021 г., т.к. в съответствие с разпоредбата на чл.422 от
ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е
спазен срокът по чл.415, ал.4 от ГПК, както е и в настоящия случай, а
същевременно поканата до ответника, от когато се поражда материалното
право на обезщетение за забава, е връчена на ответника преди тази дата
/07.07.2021 г./.
4
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените
по делото разноски, а именно сумата 698,91 лв. заплатена държавна такса и
разноски и 300,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждениe по настоящото
дело, както и 38,91 лв. платена д.т. и 300 лв. платено адвокатско
възнаграждение по ч.гр.д.№2452/2021 г. по описа на РС - Разград
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. М. Б., ЕГН ********** с
постоянен адрес гр.Разград, *************** , че същият дължи на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП" АД ЕИК: ********* гр. София, ЖК.ТРИАДИЦА,
ПЛ.ПОЗИТАНО 5, общ. Столична, обл. София (столица) ЗАД “Булстрад
Виена Иншурънс Груп”, ЕИК *********, адрес гр. София, ул.”Позитано”, №5
законен представител И.И.Г. и Н.Д.Ч. и пълномощник адв.К. Д. Х., адрес
гр.Русе, ул.”***************”, №15: Телефон: 0898 506 576; Електронна
поща ***************@***.** сумата 1945,50 лв. /хиляда деветстотин
четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/ регресна претенция за изплатено
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност” на лек автомобил “Форд Фокус” с рег.№ РР **** ВА, ведно със
законната лихва от 29.11.2021 г. до изплащане на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение №1457/30.11.2021 г. по ч.гр.д.№2452/2021 г.
по описа на Районен съд – Разград.
ОСЪЖДА С. М. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Разград,
*************** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД ЕИК:
********* гр. София, ЖК.ТРИАДИЦА, ПЛ.ПОЗИТАНО 5, общ. Столична,
обл. София (столица) ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”, ЕИК
*********, адрес гр. София, ул.”Позитано”, №5 законен представител И.И.Г.
и Н.Д.Ч. и пълномощник адв.К. Д. Х., адрес гр.Русе, ул.”***************”,
№15: Телефон: 0898 506 576; Електронна поща ***************@***.** сумата
698,91 лв. /шестстотин деветдесет и осем лева и деветдесет и една стотинки/
разноски и 300 лв. /триста лева/ платено адвокатско възнаграждение по
настоящото дело, както и сумата 38,91 лв. /тридесет и осем лева и деветдесет
и една стотинки/ разноски и 300 лв. /триста лева/ адвокатско
възнаграждение по ч.гр.д.№2452/2021 г. по описа на Районен съд – Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№2452/2021 г. по описа на Районен съд – Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5