О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е585 / 24.1.2020г.
Гр.
Перник, 24.01.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК,
Гражданско отделение, I-ви състав, в закритото съдебно заседание на двадесет
и четвърти януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА И.
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 07594/2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация – Перник“ АД срещу Л.П.И.
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи
на ищцовото дружество сумата от 191,16 лв., представляваща стойност на
доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2017 г. до топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. Перник, кв.
„Проучване“ бл. 10, вх. Б, ап. 36, законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 24.09.2019
г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 28,79 лв., представляваща
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 29.06.2018
г., за които суми по ч.
гр. дело № 05465/2019 г. по описа на Районен съд – Перник, ГО, VII-ми състав е издадена Заповед за изпълнение на парични
задължения по чл. 410 ГПК по чл. 26.09.2019 г.
По
делото е депозирана писмена молба с рег. № 2293/23.01.2020 г. от ищеца
„Топлофикация – Перник“ АД, чрез пълномощника си юрк. Емилия Максимова, с която
заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата молба и отправя искане за
прекратяване на производството по делото поради липсата правен интерес от
водене на същото.
Съдът,
след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявените
установителни искови претенции, изразена от
страна на пълномощник на ищеца с изрично учредена представителна власт съгласно
чл. 34, ал. 3 ГПК /л. 18 от делото/, действието
по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана
страна – ищеца, преди приключване на първото заседание по делото, при което не
се изисква съгласието на ответника, намира, че е налице валидно десезиране със
спора по отношение на исковата претенция. Доколкото основен принцип в
гражданския процес е този на диспозитивното начало, пряко проявление на който е
определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на
валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на иска и за прекратяване на
производство, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството
по делото следва да бъде прекратено.
Като последица от прекратяване на производството
следва да бъде обезсилена и Заповедта за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 05465/2019 г. по описа на Районен съд –
Перник. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е именно съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване, като обезсилването следва да се постанови едновременно с
определението за прекратяване на производството по иска. Това разрешение следва
от задължителните за съда разяснения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение №
4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 07594/2019 г. по описа на Районен съд – Перник на основание чл. 232 ГПК – поради оттегляне на исковете.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 3814 от 26.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 05465/2019 г. по описа на Районен съд –
Перник, ГО, VII-ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи
на обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд – Перник, в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението
да се връчи на страните.
При влизане в
сила на
определението, ч. гр. дело № 05465/2019
г. по описа на съда, с приложен към същото заверен препис от настоящия акт, да
се изпратят на съответния съдебен състав.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: