П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На тридесети
юни
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Б.
Т.И.
Секретар:
Пенка Тоцева
Прокурор:
ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН
дело № 299 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:
ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Николов
ОСЪДЕНИЯТ, редовно призован, доведен от
ОЗ Охрана от затвора Белене, лично и със защитник адв. В., служебен такъв по
нохд. № 680/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: Производството е по постъпило
в съда предложение от Районна прокуратура гр. Разград за определяне на общо
наказание по влезлите в сила присъди на ос. М.А.С., ЕГН ********** по нохд. № 680/2019
г. и по нохд. № 12/2020 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да сочим доказателства.
АДВ. В.: Няма да сочим доказателства.
Налице са предпоставки за налагане на общо наказание.
СЪДЪТ приобщава към доказателствата по
делото справка за съдимост на осъдения с приложени бюлетини, както и справка от
ГД Изпълнение на наказанията, материалите по нохд. № 680/2019 г. и нохд. № 12/2020
г. поописа на Районен съд гр. Разград.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Изготвили сме предложение
за групиране на наказанията наложени на осъдения М.А.С. по нохд. № 680/2019 г.
по описа на Районен съд гр. Разград, което е в размер на 3 месеца лишаване от
свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване, за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 НК, и по нохд. № 12|/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Разград, което е в размер на 2 г. и 8 месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим на изтърпяване, също за престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 2 НК. Като по отношение на тези две наказания са налице предпоставките за групиране
на основание чл. 25 във връзка с чл. 23 НК. Считам, че следва да му наложите
по-тежкото от тях, а именно наказанието 2 години и 8 месеца лишаване от свобода
при първоначален строг режим на изтърпяване, наложено с присъда № 92/02.03.2020
г. по нохд. № 12/2020 г. по описа на РРС, като на основание чл. 24 от НК
предлагаме да увеличите с три месеца така определеното общо наказание, тъй като
са налице предпоставките на закона, наложеинетие наказания са от един и същ вид,
деянията са с висока степен на обществена опасност, както и личността на дееца,
като на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва от така определеното общо
наказание да зачетете изтърпяното до момента.
АДВ. В.: Като служебен защитник на ос. М.
Х., считам че са налице предпоставките на чл. 25 във връзка с 23 НК. Считам, че
липсва основание за увеличаване на наказанието по реда на чл. 24 НК. Наложените
наказания са достатъчно справедливи и не е необходимо тяхното увеличаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Нищо не искам от съда.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази
следното:
Видно от приобщената към делото справка
за съдимост на ос. С. и бюлетините за осъжданията му, се установява че са
налице предпоставките по чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК да му бъде определено
едно общо наказание по влезлите му в сила присъди по нохд. № 680/2019 г. и
нохд. № 12/2020 г. по описа на Районен съд гр. Разград, тъй като деянията по
двете дела са извърши от осъдения преди която и да е от присъдите да е вляза в
сила. В този случай съдът следва да определи общо наказание в размер на
по-тежкото от двете, а именно това по нох. № 12/2020 г. по описа на РРС – лишаване
от свобода в размер на 2 години и 8 месеца, което следва да изтърпи при
първоначален строг режим. Действително съдът намира предложението на държавното
обвинение за приложение на чл. 24 от НК, като увеличи размера на така
определеното общо наказание с 3 месеца, за неоснователно, тъй като това автоматично
би донесло до механичен сбор на двете наказания и по никакъв начин не
обосновава едно такова приложение с оглед личността на осъдения. Целта на
приложението на чл. 24 е именно насочена към превъзпитанието и поправянето на
осъдения, т. е т. нар. индивидуална превенция на наказанието, която съдът
намира че ще бъде осъществена без приложението на чл. 24 НК. От така определеното
общо наказание на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато
изтърпяното до момента наказание. Видно от справката на ГДИН, което е започнало
изтърпяването на 07.01.2020 г. От така определеното общо наказание на основание
чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне и времето през което ос. С. е бил с
мярка за неотклонение задържане под стража. Мотивиран така, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл. 25, ал. 1 НК във вр. с
чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на ос. М.А.С., ЕГН ********** едно общо наказание по
влезлите му в сила присъди по нохд. № 680/2019 г. и нохд. № 12/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Разград в размер на най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение
определено по съответния ред.
НА основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание изтърпяната
до момента част.
НА основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА от
така определено общо наказание времето през което ос. М.С. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на
обжалване и протестиране в 15 дн. срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Препис от протокола след изтичане на
3-дн. срок за изготвянето му, да се предостави на адв. В..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.