О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
към Решение № 556
30.12.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в закрито съдебно заседание на 17 януари 2022 г. в състав:
Председател: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ РЕНИ ЦВЕТАНОВА, V
състав, Адм.д. № 314 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176 от АПК и чл. 143 от АПК, във
връзка с чл. 248 от ГПК.
Образувано е по подадена от процесуалния представител на
ответната страна адв. Т.П. молба за допълване и
изменение на решението, в частта за разноските, а именно да се присъдят на П.И.Д.
направените разноски в размер на 600 лева, както и да се присъдят 600 лева
разноски за касационната инстанция, вместо присъдените 500 лева. Не се прави
възражение по отношение на присъдената държавна такса и депозит за вещо лице. Моли
да се извърши изменение на дължимата от Община Монтана сума, предвид и
допусната очевидна фактическа грешка при пресмятането, което вместо 2488,80 е
присъдено в размер на 2188,80 лв., а с исканото увеличение от 100 лева за
касационната инстанция, моли общо дължимата от Община Монтана сума за
направените в производството разноски да бъде присъдена в размер на 2588,80
лева.
Ответната страна, чрез процесуалния си представител адв. Б.Ц. моли молбата да бъде оставена без уважение като
неоснователна. Счита, че чл. 248 от ГПК
не предвижда едновременно допълване и изменение на постановеното решение. Счита,
че за изменение на решенията по други дела срокът е изтекъл, както и че молбата
е с неясен петитум.
В мотивите на постановеното Решение № 556 от 30 12 2021 г. по адм.д. № 314/2020 г. по описа на Адм
Съд Монтана, на л.19 от същото, съдът е приел, че при първоначалното
разглеждане на делото е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600
лева, поради което размерът на адвокатското възнаграждение при условията на чл.
38, ал. 1 и ал. 2 от ЗА е 900 лева за новото разглеждане и 500 лева за
касационната инстанция. Приел е също така, на л. 20 от решението, че дължимите
в производството разноски са адвокатското възнаграждение платено от П.Д. в
размер на 600 лв., адвокатско възнаграждение, при условията на 38, ал. 1, т. 3,
във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 1100 лева,
държавна такса в размер на 84.80 лв. и депозит за вещо лице в размер на 404 лв.
или общо 2888.80 лева.
С диспозитива на Решението, Община
Монтана е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на Т.П.Д., лично и като пълномощник на П.И.Д., Г.С.Г.,
Р.С.М., И.Ц.В., Г.Б.К. и И.Л.И. разноски в производството, от които: адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лв. при първоначалното разглеждане на делото;
адвокатското възнаграждение при условията на 38, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗА общо в размер на 1100 лева, от
които за касационното производство 500 лв. и за новото разглеждане 900 лв; държавна такса в размер на 84.80 лв. и депозит за вещо
лице в размер на 404 лв.
При така приетото за установено в мотивите на Решението, безспорно
при постановяване на осъдителния диспозитив съдът е
допуснал очевидна фактическа грешка, която се изразява в математическото
пресмятане на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 3 и ал. 2 от ЗА,
а именно на сумата от 500 лв. дължима за касационното разглеждане на делото
пред касационната инстанция и 900 лева за новото разглеждане на делото, който
сбор от тези две суми прави 1400 лева, а не 1100 лева, както е посочено в
Решението.
В мотивите на Решението, съдът установява допусната още една
грешка в пресмятането, а именно в посочения дължим общ размер на направените в
производството разноски от Община Монтана, който общ размер е посочен като
2888.80 лева, вместо правилният такъв от 2488.80 лв.
Същевременно в диспозитива на
Решението, съдът е пропуснал да присъди на една от страните - П.И.Д., платеното
от него адвокатско възнаграждение при първоначалното разглеждане на делото,
което е в размер на 600 лв.
С оглед изложеното, дължимото адвокатско възнаграждение при
условията на чл. 38, ал. 1 и ал. 2 от ЗА, се явява, не в размер на 1100 лева, както
е посочено в решението, а в размер на 1400 лева, от които 500 лв. за касационното
производство и 900 лева за новото разглеждане на делото.
По отношение на възражението за увеличение на възнаграждението
дължимо пред касационната инстанция, поради изложените твърдения, то съдът
счита, че това искане е неоснователно, предвид обстоятелството, че конкретен размер
в списъка с разноски не е посочван, а изложените възражения са след
постановяване на решение по делото.
С оглед на допуснатата математическа грешка при пресмятане на
дължимият размер адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от ЗА, както
и при пресмятане размерът на общо дължимите, от Община Монтана, разноски по
делото, съдът счита, че тази грешка следва да бъде корегирана
в настоящото производство при условията на чл. 248 от ГПК, вр.
с чл. 144 от АПК, а при условията на чл. 176 от АПК решението да бъде допълнено
като на П.И.Д. се присъди 600 лева адвокатско възнаграждение, заплатено на адв. Т. Петрода при
първоначалното разглеждане на делото.
В случая следва да се има предвид, че при новото разглеждане,
съдът се произнася и по отношение на направените в предходните производства
разноски, поради което възражението на адв. Ц. за
недопустимост на молбата в тази част, се явява неоснователно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 176 от АПК и чл. 248 от АПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 556 / 30 12 2021 г.
по адм.д. № 314/2020 г. по описа на Административен
съд Монтана, В ЧАСТТА за разноски, като на л. 20 от решението, предпоследен
абзац от мотивите на същото, ВМЕСТО
„2888.80 лева”
ДА СЕ ЧЕТЕ
„2488.80 лева.”
ИЗМЕНЯ Решение № 556 / 30 12 2021 г.
по адм.д. № 314/2020 г. по описа на Административен
съд Монтана, В ЧАСТТА за разноски, като вместо:
„ОСЪЖДА Община Монтана ДА ЗАПЛАТИ на Т.П.Д., лично и като пълномощник на П.И.Д.,
Г.С.Г., Р.С.М., И.Ц.В., Г.Б.К. и И.Л.И. разноски в производството, от които:
адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. при първоначалното разглеждане на
делото; адвокатското възнаграждение при условията на 38, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗА общо в размер на 1100 лева, от
които за касационното производство 500 лв. и за новото разглеждане 900 лв; държавна такса в размер на 84.80 лв. и депозит за вещо
лице в размер на 404 лв.”
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Община Монтана ДА ЗАПЛАТИ на Т.П.Д., лично и като
пълномощник на П.И.Д., Г.С.Г., Р.С.М., И.Ц.В., Г.Б.К. и И.Л.И. общо в размер на
2488. 80 лева разноски в производството, от които: адвокатското възнаграждение
при условията на 38, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 38,
ал. 2 от ЗА общо в размер на 1400 лева, от които за касационното производство
500 лв. и за новото разглеждане 900 лв.; държавна такса в размер на 84.80 лв. и
депозит за вещо лице в размер на 404 лв.”
ДОПЪЛВА Решение № 556 / 30 12 2021 г. по адм.д.
№ 314/2020 г. по описа на Административен съд Монтана, В ЧАСТТА за разноски,
както следва:
ОСЪЖДА Община Монтана ДА ЗАПЛАТИ на П.И.Д. 600 лева адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за изменение на Решение № 556 / 30 12 2021 г. по адм.д. № 314/2020 г. по описа на Административен съд
Монтана подлежи на обжалване в 14 дневен срок от неговото постановяване като
след влизането му в сила следва да се отбележи върху поправеното Решение и
издаваните преписи.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :