№ 340
гр. Пазарджик, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220102790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са
редовно призовани за днешното съдебно заседание.
Явява се вещото лице М.Л., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от ищцовото дружество,
чрез юрк. М., с вх. № 4918/08.03.2022 г. със становище по хода на делото, със
становище по доказателствата и по изготвената експертиза. Направено искане
за постановяване на неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 от
ГПК. Претендират се разноските по делото, като е изготвен списък на същите.
Направено е искане за изпращане на препис от протокола на посочен имейл
адрес. Към молбата е приложено пълномощното на юрк. М., а молбата, както
и пълномощното са електронно подписани.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като страните са редовно призовани. Затова и в тяхно отсъствие и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Искът е с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.
1
В подадената молба се твърди, че на 18.01.2019 г. между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ с ЕИК ********* и П. ИВ. Д., ЕГН
********** е сключен Договор за потребителски паричен кредит с номер
PLUS-16722577/наричан по-долу Договор за кредит/, въз основа на който
между страните възниква облигационноправна връзка.
Твърди се, че по силата на Договора за кредит кредитодателят
предоставя на кредитополучателя кредит за потребителски цели в размер на 1
500,00 лева, която сума е получена от кредитополучателя по посочена от него
банкова сметка (чл. 1 от Условия по договора). В чл. 2 от договор за кредит
страните са уговорили, че размерът на кредита за покупка на застраховка
„Защита на плащанията" ще бъде платен директно на застрахователя посочен
в Застрахователния сертификат, представен като доказателство към
настоящата искова молба. В графа „Параметри и условия", намираща се на
първа страница от договора за кредит е посочено, че общата дължима сума за
покупката на застраховка „Защита на плащанията" е в размер на 162,00 лева.,
която е разпределена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой
вноски в погасителния план. Същата сума е използвана целево от клиента и е
прибавена към отпуснатия кредит за потребителски цели в размер на 1 500,00
лева, като по този начин се формира общия размер на кредита от 1662,00 лева,
също посочен в графа „Параметри и условия" на договора за кредит.
Твърди се, че кредитополучателя заплаща и такса ангажимент на
кредита в размер на 52,50 лева, срещу което кредитодателят се задължава да
сключи договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на §1, т.5 ЗПК,
който ЛП в процесния случай е 30,97 %. Таксата се заплаща от
кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредитодателят я удържа
от предоставения размер на кредита за потребителски цели. Към настоящата
искова молба, представям платежно нареждане, което удостоверя усвояването
на кредита за сумата от 1 447,50 лева ( 1 500,00 лева, представляваща
предоставения кредит за потребителски цели, намален със сумата от 52,50
лева, представляваща „такса ангажимент"). Кредитодателят „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България" е изпълнило всички свои задължения
по Договора за кредит.
Сочи се, че от своя страна кредитополучателят се задължава да върне
предоставения кредит (главница), ведно с дължимите лихви на 18 броя
2
месечни погасителни вноски. Кредитополучателят, ответник в настоящото
производство, не изпълнява всички свои задължения по Договор за кредит и
преустановява плащанията, като падежът на първата неплатена вноска е
настъпил на 05.04.2019 г. Считано от следващия ден длъжникът изпада в
забава. В този случай се дължи на основание чл. 86 ЗЗД обезщетение за забава
(лихва за забава), чийто размер се изчислява спрямо действащата законна
лихва.
Твърди се, че крайният срок за изпълнение на договора за кредит
настъпва на 05.08.2020 г., с което става изискуем целият неизплатен остатък
от главното задължение - главницата, която е дължима ведно със законната
лихва за забава (съгласно чл. 86 от ЗЗД) от подаване на заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното изплащане на задължението. Дължимо е и
уговореното обезщетение за забава (лихва за забава) от момента на
изпадането в забава, както и договорната възнаградителна лихва.
Твърди се, че на 19.08.2019 г. между кредитодателя „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ с ЕИК ********* в качеството му на
цедент и доверителя ми „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК
********* в качеството му на цесионер е сключен Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания, съгласно който цедента прехвърля на
цесионера на всеки три месеца за срока на договора портфолио от вземания,
индивидуализирани в Приложение № 1. На 02.12.2019 г. е подписано
Приложение № 1, в което подробно са индивидуализирани и описани
цедираните със същото вземания. По силата на договора и на основание чл.
99, ал. 2 ЗЗД титуляр на вземанията по договора за кредит, включително
вземанията, претендирани в настоящото производство, става доверителят ми.
Това обстоятелство е видно от приложените като писмени доказателства
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019г., ведно
с Приложение № 1 от 02.12.2019г.
Твърди се, че с оглед задължението си по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, цедентът
кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България" с БИК
********* упълномощава цесионера „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД
да уведоми длъжника П. ИВ. Д., за прехвърлянето на вземанията спрямо него.
Доверителят ми, в качеството на пълномощник на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България", изпраща чрез препоръчана пратка на
3
„Български пощи" ЕАД уведомление за цесия до П. ИВ. Д.. Адресът е посетен
от пощенски служите, който не е открил нито длъжника нито друго
пълнолетно лице, съгласно да получи пратката и поради тази причина е
оставил уведомление с указан срок за получаване от офис. След като срокът е
изтекъл, пратката се е върнала в цялост при доверителя ми, оформена като
„непотърсена"
Иска се от съда да връчи при размяната на книжата по чл. 131 ГПК на
насрещната страна уведомление по реда на чл. 99 ЗЗД, изготвено от
доверителя ми в качеството му на пълномощник на цедента, като датата на
връчване на преписа от исковата молба ведно с приложенията на ответника
ще бъде най-късния момент, в който същия ще бъде уведомен за цесията. /В
този смисъл е и Решение № 123/24.06.2009г. на ВКС по т.д.№ 12/2009г.,11
т.о.,ТК/.
Сочи се, че поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на
договорните му задължения доверителят ми, в качеството си на цесионер по
Договора за потребителски кредит, предявява претенцията си по съдебен ред
и подава заявление по чл. 410 ГПК. По образуваното ч. гр. д. № 3287/2020г.
по описа на PC Пазарджик, има издадена заповед за изпълнение, която е
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което съдът
е дал указания на доверителя ми да предяви установителен иск, с който да
установи вземането си. Гореописаните факти обуславят интереса и
легитимацията на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ********* да подаде
настоящия иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че П. ИВ. Д., ЕГН ********** дължи на „Фронтекс
Интернешънъл" ЕАД, ЕИК ********* следните суми, обективирани в заповед
за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 3287/2020 г. по описа на PC Пазарджик,
а именно: 1611,40 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението; 399,70 лева - договорна
възнаградителна лихва, начислена за периода от 05.04.2019 г. до 05.08.2020 г.;
188,77 лева - лихва за забава, от която 134,95 лева начислена за периода от
06.04.2019 г. до 13.03.2020 г. и 53,82 лева, начислена за периода от 14.07.2020
г. до 13.11.2020 г.
4
Претендират се направените в настоящето производство разноски, за
които ще представя списък по чл. 80 от ГПК, както и тези сторени в
заповедното производство, както следва: 44,00 лева - държавна такса и 50,00
лева - юрисконсултско възнаграждение.
Към молбата са приложени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
С Определение № 121/20.01.2022 г. съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на ищеца, като е уважил същите. Указал е на
страните разпределението на доказателствената тежест.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца и приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 3287/2020 г. по
описа на РС – Пазарджик.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на ССчЕ, изготвено
от вещото лице М.Л.. По отношение на заключението е спазен предвидения в
разпоредбата на чл. 199 от ГПК срок за изслушването й в днешното съдебно
заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
М.Л..
5
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, в размер на 250 лв., която сума да
се изплати на вещото лице по внесения от ищцовото дружество депозит.
По искането на ищеца, с днес представената молба, за постановяване на
неприсъствено решение по делото съдът счита, че са налице предпоставките
на разпоредбата на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
След изготвянето на протокола, препис от същия да се изпрати на
ищеца на посочения в молбата ел. адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6