№ 341
гр. София, 06.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Кристина Филипова
Д. Христова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело №
20201000503821 по описа за 2020 година
Производство по чл.248 ГПК.
Производството по делото е образувано по подадена молба от В. Ж. П. - Р., чрез адв.
В. Н., за изменение на решение № 1317/07.11.2022г. по описа на САС, 14 състав,
постановено по в. гр. д. № 3821/2020 г., в частта за разноските.
Решението е било надлежно съобщено на страната на 15.11.2022г.
Молбата е била депозирана на 25.11.2022г., т.е. преди изтичане на преклузивния срок за
обжалване на същото.
Молителката В. Ж. П. - Р. изтъква факта, че общият материален интерес по настоящото
производство, както и в първа, така и във въззивна съдебни инстанции, възлиза на сумата в
размер на 426 661 лв., представляващ сбор от сумата в размер на 139 966,20 лева -
обезщетение по чл.79, ал.1 ЗЗД, както и на сумата в размер на 286 694,80 лева-общият
актуален размер на данъчните оценки на трите недвижими имота по чл.19 ал.3 ЗЗД.
Посочва, че на 24.02.2014г. с Определение на СГС е уважена молбата на ищцовата страна по
чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение размера на предявения осъдителен иск, като същият е
намален от първоначално предявената сума в размер на 299 502 лева до сумата в размер на
139 966.20 лева, а производството по делото е прекратено в частта по отношение на сумата
за размера над 139 966.20 лв. до пълния предявен размер. След постановяване на
горепосоченото определение, насрещната страна не е предявила претенция за присъждане на
разноски относно прекратената част от иска, а именно за размера над сумата 139 966.20 лева
до пълния предявен размер. Също така пред въззивна инстанция последните представени
актуални данъчни оценки на процесните имоти са за сумите, както следва: за Магазин № I,
находящ се в гр. София, в партера на сградата с лице към бул. „Дундуков“ № 44 - сумата в
1
размер на 101 494,10 лева; за Магазин, находящ се в гр. София, в партера ма сградата на ул.
„Солунска“ № 39 - сумата в размер на 136 837,50 лева; за Магазин № 22, находящ се в гр.
София, в сградата на бул. „Алабин“ № 33 - сумата в размер на 48 363,20 лева или общо за
трите магазина в размер на 286 694,80 лева. Следователно общият размер на исковата
претенция е 426 661 лева. Посочва, че съобразно уважената част от исковете за
първоинстанционното производство, на ищцовата страна следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 22 172,96 лв. /286694,80 / 426 661 / 32 997,94 = 22 172,96 лева/, вместо
както е посочено във въззивното решение в размер на 16 500 лева за първа инстанция, а
съобразно уважената част от исковете за въззивното производство, на ищцовата страна
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 15 155,53 лева /286 694,80 / 426 661 * 22
554,56 = 15 155,53 лева/, вместо както е посочено във въззивното решение 11277 лева за
въззивната инстанция. Съответно разноските на въззиваемата страна следва да бъдат
намалени съобразно тази цена на исковете респ. общия обжалваем интерес.
Ответницата по молбата не изразява становище в писмен вид.
Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените доказателства
намира молбата за редовна и допустима, а разгледана по същество – същата е
основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните,
може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
С постановеното решение частично е отменено първоинстанционното такова, с което са
отхвърлени изцяло предявените искове, като е обявен за окончателен на основание чл. 19,
ал. 3 ЗЗД сключеният на 15.03.2006г. предварителен договор за покупко-продажба на
недвижими имоти между В. Ж. П.-Р., конституирана на мястото на починалия Ж. А. П., като
купувач, и В. Г. И. като продавач, а именно: Магазин № 1, находящ се в гр. София, в партера
на сградата с лице към бул. „Дондуков“ № 44, Магазин, находящ се в гр. София, в партера
ма сградата на ул. „Солунска“ № 39, и Магазин № 22, находящ се в гр. София, в сградата на
бул. „Алабин“ № 33.
В останалата отхвърлителна част - за заплащане на сумата от 139 966.20 лв.,
представляваща обезщетение за пропусната полза от забавено изпълнение на предварителен
договор от 15.03.2006г., изразила се в пропуснати наеми за недвижими имоти, които би
получил през периода 22.11.2009г. - 22.11.2012г., ако бе сключен окончателен договор,
ведно със законната лихва, считано от 22.11.2012г. до окончателното изплащане,
първоинстанционното решение е потвърдено.
САС е приел в мотивите на решението, че на основание чл.78 ал.1 ГПК въззиваемата
страна дължи в полза на жалбоподателката направените по делото разноски, в размер на
общо 22 554.56 лв., от които дължими с оглед уважената част от жалбата са само 11 277 лв.
Възражението за прекомерност съдът намира за неоснователно, поради фактическата и
правна сложност на делото. Пред първа инстанция са направени разноски в размер общо на
2
32 997.94 лв., от които дължими са само 16 500 лв. с оглед уважената част от исковете.
На осн.чл.78 ал.3 ГПК в полза на въззиваемата страна се дължат разноски по компенсация,
като общо направени са 6900 лв. От тях дължими са само 3500 лв. за въззивна инстанция. За
първа инстанция общо направени разноски в размер на 5600 лв., от които дължими са само
2800 лв.
Настоящата съдебна инстанция намира, че действително е допусната техническа
грешка при изчисление на разноските от една страна, а от друга - неправилно не е отчетена
актуалната данъчна оценка за трите магазана, предмет на искове по чл.19 ал.3 ЗЗД,
доказателства за които са ангажирани от адв.Н. пред въззивна инстанция.
Затова и като взе предвид, че общият материален интерес по настоящото
производство, както пред първа, така и във въззивна инстанция, възлиза на сумата в размер
на 426 661 лв., представляващ сбор от сумата в размер на 139 966,20 лева - обезщетение
/който иск е отхвърлен/, както и на сумата в размер на 286 694,80 лева-общият актуален
размер на данъчните оценки на трите недвижими имота по чл.19 ал.3 ЗЗД /които обективно
съединени искове са уважени/.
Следователно на ищцовата страна следва да бъдат присъдени разноски, които за първа
инстанция общо направени са в размер на 32 997.94 лв., от които дължими са само 22 172,96
лв. /286694,80 по 32 997.94 лв., делено на 426 661 = 22 172,96 лева/, вместо както е посочено
във въззивното решение в размер на 16 500 лева за първа инстанция с оглед уважената част
от исковете.
Съобразно уважената част от исковете за въззивното производство, на ищцовата страна
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 15 155,53 лева /286 694,80 по 22 554,56 /
426 661 = 15 155,53 лева/, вместо както е посочено във въззивното решение 11 277 лева за
въззивната инстанция.
Съответно разноските на въззиваемата страна, ответник пред първа инстанция, следва да
бъдат намалени съобразно тази цена на исковете респ. общия обжалваем интерес. За първа
инстанция ответната страна е направила разноски в общ размер на 5 600 лева. За въззивната
инстанция е направила разноски в общ размер на 6 900 лева.
Следователно съобразно отхвърлената част от исковете за първоинстанционното
производство, на ответната страна следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1 837.08
лева /139966,20 по 5 600 / 426 661 = 1 837.08 лева/, а съобразно отхвърлената част от
исковете за въззивното производство, следва да бъдат присъдени разноски в размер на 2
263.54 лева /139 966,20 по 6 900/426 661 = 2 263.54 лева/, вместо както е посочено в
решението в размер на 2 800 лв. за първа инстанция и 3 500 лв. за въззивната инстанция.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ИЗМЕНЯ решение № 1317/07.11.2022г. по описа на САС, 14 състав, постановено по в. гр. д.
№ 3821/2020г., в частта за разноските, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА В. Г. И., ЕГН **********, от гр.***, ул. „***“ № **, ет.*, ДА ЗАПЛАТИ В
ПОЛЗА НА В. Ж. П. - Р., ЕГН: **********, живуща в гр. ***, ул. „***“ № **, ет. *, ап. **,
сумата от 15 155,53 лева /петнадесет хиляди сто петдесет и пет лева и петдесет и три
стотинки/ ВМЕСТО неправилно посочените 11 277 лв. /единадесет хиляди двеста
седемдесет и седем лева/, направени по делото разноски за въззивна инстанция, както и
сумата от 22 172,96 лв./двадесет и две хиляди сто седемдесет и два лева и деветдесет и шест
стотинки/ ВМЕСТО неправилно посочените 16 500 лв./шестнадесет хиляди и петстотин
лева/ направени разноски пред първа инстанция.
ОСЪЖДА В. Ж. П. - Р., ЕГН: **********, живуща в гр. ***, ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, ДА
ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА В. Г. И., ЕГН **********, от гр.***, ул. „***“ № **, ет.*, сумата
от 2 263.54 лв./две хиляди двеста шестдесет и три лева и петдесет и четири стотинки/
ВМЕСТО неправилно посочените 3500 лв./три хиляди и петстотин лева/ за явяване пред
въззивна инстанция, както и сумата от 1 837.08 лева /хиляда осемстотин тридесет и седем
лева/ ВМЕСТО неправилно посочените 2800 лв./две хиляди и осемстотин лева/ направени
разноски пред първа инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна въззивна жалба в срока,
визиран в чл.248 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4