МОТИВИ
към Решение № 156 от 07.05.2019 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД
№ 433 по описа за 2019 година.
С Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 15.04.2019 г. на прокурор
при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият Г.П.Г.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.
1 от Наказателния кодекс - за това, че на 03.04.2019 г. в гр. Хасково
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди“, модел „А8“ с peг. *******
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
със ЗППАМ № 18-1970- 000058/12.12.2018г., влязла в сила на 27.12.2018 г.
В съдебно заседание пред Районен съд –
Хасково, РП – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Защитникът на подсъдимия Г.П.Г. *** –
адв. А.П. ***, редовно призован, се явява, като заявява, че ще се ползва изцяло
и само от събраните на досъдебното производство писмени материали и не желае
събирането на допълнителни доказателства. В хода на съдебните прения пледира за
основателност на направеното от прокуратурата предложение подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК за престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от
Наказателния кодекс и моли да бъде наложено административно наказание на
неговия подзащитен в минимален размер, като аргументира доводите си в тази
насока.
Подсъдимият Г.П.Г. ***, редовно призован, се
явява лично, като заявява, че ще се ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство писмени материали и не желае събирането на
допълнителни доказателства. В хода на съдебните прения се придържа към
заявеното от неговия защитник, а при упражняване правото си на последна дума
изразява съжаление за случилото се.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Г.П.Г. е роден на ***г***,
същият е българин по произход, български гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, с постоянен адрес:***.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 504, издадена от Районен съд – Хасково на 04.04.2019
г., подс. Г.П.Г. *** не е осъждан към датата на извършване на процесното деяние.
Не са вписани данни подсъдимият да е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За него са събрани данни за личността,
като в представената справка е отразено, че няма регистрирани криминални прояви
и заявителски материали, не са налице данни за нарушаване на обществения ред, в
добри отношения е с живущите в с. Г., обл. Х. Трудови доходи, както и доходи от
други законови източници не получава, притежава недвижимо имущество – къща в с.
Г., обл. Х. – ½ ид.част и регистрирани на негово име моторни превозни
средства – лек автомобил марка „Ауди“, лек автомобил марка „Москвич“ и лек
автомобил „Гранд Чероки“, според отбелязаното в попълнената декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние.
Установено,
в хода на досъдебното производство и проведеното съдебно следствие, е, че подсъдимият
Г.П.Г. бил правоспособен водач на моторно превозно средство и притежавал СУМПС №
*********, издадено на 27.07.2018 г., водено на отчет в ОДМВР - Хасково и
валидно до 27.07.2023 г., за придобити категории „А“, С“, „М“ „АМ“, „В“ и „ТКТ“.
През годините обвиняемият извършвал множество нарушения на правилата за
движение по пътищата, поради което срещу него нееднократно били издавани
наказателни постановления и фишове.
На 12.12.2018 г., в около 14:20 часа
в град Хасково на работа заедно с колегите си П. П. и Г. Д., бил свид. И. М. В.,
заемащ длъжността мл. инспектор в Сектор „ОП“ при Районно Управление - Хасково.
На същата дата и по същото време, подс. Г.П.Г. управлявал лек автомобил марка
„Москвич 21412“ с peг. № *******, с който се предвижвал в гр. Хасково, по бул.
„Никола Радев“. Подсъдимият Г.Г. бил спрян за проверка, в хода на която свид. И.
М. В. установил, че същият има връчени и влезли в сила наказателни постановления
и фишове, като наложените по тях глоби не били платени. Поради това
обстоятелство, срещу обв. Г.П.Г. бил съставен АУАН серия „Д“, №
137583/12.12.2018г. и издадена Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ № 18-1970-000058/12.12.2018г. за извършено
нарушение на разпоредбите на чл. 190, ал. 3, т. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В резултат, и на основание чл. 172, ал. 1 от ЗДвП и чл. 22 от ЗАНН издаденото
на името на подсъдимия СУМПС № *********, валидно до 27.07.2023г., било
фактически иззето от свид. И. М. В.. На подсъдимия, на основание чл. 171, т. 1,
б. „д“ от ЗДвП била наложена мярка „временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС до заплащане на дължимата глоба“. Заповедта за прилагане на
принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 18-1970-000058/12.12.2018г. била
връчена от свид. И. В. лично на подс. Г.П.Г., на 12.12.2018 г. срещу подпис,
видно от приложената разписка. В законоустановения 14-дневен срок подсъдимият,
въпреки възможността за това, не обжалвал така издадената заповед пред
Административен съд - Хасково, поради което тя влязла в сила на 27.12.2018 г.
Въпреки, че бил с временно отнето
свидетелство на управление на моторно превозно средство /СУМПС/ със срок за
изтърпяване на принудителната мярка до заплащане на дължимата глоба, на
03.04.2019 г., в около 22:00 часа подс. Г.П.Г. се качил в лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А8“ с peг. ******* и го привел в движение, като се движел в град
Хасково по ул. „Васил Априлов“. По същото време на работа по утвърден график
били свид. Р. Б. Т. и свид. И. Р. М., заемащи длъжността мл. инспектор в група
„OOP“ при Районно Управление - Хасково. Те възприели управлявания от подс. Г.Г.
лек автомобил и решили да извършват полицейска проверка. Подали светлинен
сигнал от служебния им автомобил, който бил видян от подсъдимия и той спрял
управлявания от него лек автомобил на ул. „Васил Априлов“ до дом № 5 в
гр.Хасково. В хода на извършената проверка било установено, че подс. Г.П.Г.
управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с peг. ********* без свидетелство за управление на МПС, което
му било отнето поради неплатени глоби. Двамата полицейски служители веднага
докладвали на дежурния в ОДЧ при Районно Управление - Хасково и след направена
справка установили, че подсъдимият управлява моторно превозно средство в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №
18-1970-000058/12.12.2018г., влязла в сила на 27.12.2018г. В около 22:10 часа
на 03.04.2019г. свид. В. Д. Г., заемащ длъжността „мл. автоконтрольор“ в Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Хасково, бил изпратен от оперативния дежурен в ОДЧ
при Районно Управление - Хасково, да окаже съдействие на колегите си Р. Б. Т. и
И. Р. М. След, като пристигнал на мястото, където подсъдимият бил спрян за
полицейска проверка, заедно с колегата си мл. автоконтрольор В. Д., свид. В. Г.
установил спрения за проверка л.а. марка „Ауди“, модел „А8“ с peг. № *******,
неговия водач, а именно подс. Г.П.Г. и двамата му колеги, извършили
полицейската проверка.
След като подсъдимият Г. не
представил СУМПС, свид. В. Д. Г. извършил справка със служебния таблет, при
която установил, че същият е с временно отнето свидетелство за управление на
МПС със ЗППАМ №18-1970-000058/12.12.2018г. В резултат съставил срещу
подсъдимия, в негово присъствие Акт за установяване на административно
нарушение, серия „АА“, № 066602 за извършеното нарушение по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП, който подс. Г.Г. подписал без възражения, а екземпляр от процесния АУАН
му бил връчен на същата дата, според отразеното в представената разписка. На
основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН с резолюция на наказващия орган от 05.04.2019
г. административнонаказателното производство било прекратено в частта относно
нарушението по чл. 150а от Закона за движението по пътищата.
Изложената дотук фактическа
обстановка е категорично установена от представените по делото писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на
подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, приобщени по съответния ред в производството по Глава
28 от НПК.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да
бъде субсумирано под състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, поради
следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и
съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ.
деянието да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да управлява
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство при което подлежи на наказанието по ал. 1 на
цитираната норма - лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева.
По делото се установи по безспорен
начин, че подсъдимият Г.П.Г. ***, на посочената в акта на прокуратурата дата, в град Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Ауди“, модел „А8“ с peг. ********. Тези му действия са осъществени през
време на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 18-1970- 000058/12.12.2018г., влязла в сила на 27.12.2018 г., поради неоспорването ѝ пред
съответния административен съд от лицето имащо правен интерес да стори това,
след като е било надлежно връчена на подсъдимия на 12.12.2018 г. и на тази дата
той се е запознал с нейното съдържание С оглед така възприетата от съда и категорично установена
фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП -
Хасково, недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата, обосноваващи
виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по чл. 343в, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК се доказват по несъмнен начин. От обективна страна изпълнителното
деяние на подсъдимия е осъществено чрез действие – управление на моторно
превозно средство, което действие е осъществено в период от време, съобразно
предвиденото в наказващата норма, след като му е наложена принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, станало с издадената ЗППАМ № 18-1970-000058/12.12.2018г., влязла в
сила на 27.12.2018 г. Изложеното обосновава и наличието на всички
кумулативно дадени предпоставки за съставомерност на деянието по чл.343в, ал.
3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, установени по делото по положителен и
недвусмислен начин от обективна страна.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, което е и
единствено възможната форма на вина. Същият е съзнавал общественоопасния му
характер, целял е управлението на моторно превозно средство и е предприел
противоправното действие, след като е бил наясно за това, че по отношение на
него има действаща принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №
18-1970-000058/12.12.2018г., влязла в сила на 27.12.2018 г.
За извършеното от подсъдимия Г.П.Г. ***
престъпление е предвидено наказание с лишаване от свобода до три години и с
глоба от двеста до хиляда лева. С престъплението не са нанесени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият към момента и към датата на извършване на процесното деяние
не е осъждан. В резултат на изложеното дотук, съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца в лицето на
подс. Г.П.Г. ***, съдът намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия
минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на
подсъдимия – същият следва да се приеме, че е оказал съдействие в хода на
разследването, имал е изцяло положително процесуално поведение в съдебна фаза.
Подсъдимият е с необременено съдебно минало, съобразно изложеното по – горе, не
е трудово ангажиран и е допускал нееднократно нарушения на правилата за
движение по пътищата, за които е санкциониран, но за него са събрани характеристични
данни, които би могло да се приеме, че го характеризират в положителен план. Административното
наказание е необходимо да бъде съобразено и с материалното му състояние, което
изискване е съобразен на база събраните по делото данни. Така наложеното административно
наказание, съобразно установения минимум, се явява в синхрон с изискванията на
закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във
връзка с горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
преценени в тяхната съвкупност и съобразено с имущественото му положение. С
него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална
превенция заложени в закона, а с факта, че същото макар и да е по вид „глоба”
по своя характер е административно наказание, а не санкция по НК и с налагането
му подсъдимият, от гледна точка на въпроса за неговата съдимост, е поставен в
по – благоприятно положение, независимо от размера на това наказание. Всъщност
липсва и юридическо основание за приложение на нормата на чл. 78а, ал. 5 НК, с
оглед редакцията на разпоредбата на чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, доколкото
освен наказанието глоба в съответната наказваща норма от Особената част на НК е
предвидено и друго по - тежко по вид наказание – лишаване от свобода.
Мотивиран така Хасковският районен съд постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Е.Д.