№ 30155
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110122137 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против Л. М. И., действаща
чрез законния си представител М. Д. И., М. Д. И. и Г. А. А. с искане да бъдат
осъдени да заплатят на топлофикационното дружество сумите за незаплатена
цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и услуга дялово
разпределение и обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания
за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Б. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответникът М. Д. И. в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с
който прави възражение за плащане. Представя доказателства. Ответникът Г.
А. А. представя писмен отговор, с който моли за отхвърляне на иска.
Ответникът Л. М. И. не е подала писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и ответниците
документи като писмени доказателства по делото и да уважи искането за
конституиране на трето лице-помагач. С оглед на направените заявления в
отговора на исковата молба, експертизи не са необходими.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Б. ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07
октомври 2024 г. от 14:10 ч., за което страните (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
експертизи
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от “Т.С.” ЕАД против Л.
М. И., действаща чрез законния си представител М. Д. И., М. Д. И. и Г. А. А. с
искане да бъдат осъдени да заплатят на топлофикационното дружество
следните суми: за Л. М. И.: 461,68 лева – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за имот с адрес гр. ...., апартамент за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 57,04
лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 14.02.2024 г., както и сума
за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. в размер на
14,80 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2,81 лева –
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024г.; за М. Д. И.: 461,68
лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за имот с адрес гр. ...., апартамент за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия
иск до окончателното изплащане на сумите, 57,04 лева – мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 14.02.2024 г., както и сума за дялово разпределение
за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. в размер на 14,80 лева – главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 2,81 лева – мораторна лихва за периода
от 16.07.2021г. до 14.02.2024г.; за Г. А. А.: 923,36 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за имот с
адрес гр. ...., апартамент за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, 114,07 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г.
до 14.02.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г.
– 30.04.2023 г. в размер на 29,60 лева – главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 5,61 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до
14.02.2024г. Ищецът твърди да е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
2
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в срок до 45 дни след
изтичане на периода, за който се отнасят.
Ответникът М. Д. И. в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с
който прави възражение за плащане. Представя доказателства. Ответникът Г.
А. А. представя писмен отговор, с който моли за отхвърляне на иска.
Ответникът Л. М. И. не е подала писмен отговор.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат плащането. Представени са доказателства за тези
факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжен да доказва обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3