№ 185
гр. Плевен, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
при участието на секретаря Ж. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско
дело № 20224400900055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За ИЩЕЦА „КРАМ КОМПЛЕКС КЪМПАНИ“ ЕООД – редовно
призован за днес, не се явява представител. Не е постъпила никаква молба до
съда с изразено становище от ищеца във връзка с неявяването му в днешното
съдебно заседание.
За ОТВЕТНИКА ОБЩИНА ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ се явява адвокат
К.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма формална процесуална пречка по смисъла на
чл.142 от ГПК за даване ход на делото, страните са редовно призовани за днес
и не е удостоверено пред съда някакво препятствие за явяването на която и да
е от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения вече проект за доклад,
отразен в Определение № 254/13.07.2022 г. на ПлОС, преписи от което
1
определение са връчени и на двете страни по делото.
АДВ. П.: Поддържаме писмения отговор и допълнителния писмен
отговор. Представям доказателства за нововъзникнали обстоятелства с
препис за ищеца, изразяващи се в това, че понастоящем ищецът се е
разпоредил с акционерното си участие като го е прехвърлил на трето лице,
като към настоящия момент дружеството „БГ Енерджи ДМ“ АД вече е
еднолично акционерно дружество с едноличен собственик на капитала В. Р.
Г., в уверение на което представям извлечение от Търговския регистър (ТР),
както и заверени преписи от Книга на акционерите и два броя джира.
Продали сме си акциите на трето лице, като това трето лице беше спечелил
участие в тръжна процедура, открита по решение на Общинския съвет на
Община Долна Митрополия, като след прехвърлянето на акциите в полза на
това трето лице от Община Долна Митрополия и миноритарният акционер –
„Крам комплекс къмпани“ ЕООД прехвърли правата върху притежаваните от
него акции в полза на същото лице. Предвид тези нововъзникнали
обстоятелства считам, че към настоящия момент ищецът няма правен интерес
да води настоящото производство, доколкото той не притежава правата,
чиято защита се домогваше да установи с предявения от него иск по
настоящото дело, откъдето следва и че липсата на правен интерес обуславя и
недопустимост на процеса, доколкото той е основно съществено основание за
наличието на такъв. Тъй като няма правен интерес от водене на настоящото
производство, считаме, че същото следва да бъде прекратено на това
основание. Отделно от това, за пълнота на изложението, в ТР е обявен изцяло
нов устав на дружество „БГ енерджи“ АД. Всичко е вписано, новият устав е
вписан, като той е вписан въз основа на решение на новия едноличен
собственик на капитала и вписването е извършено мисля към дата 08.09. или
09.09. Всички тези документи също така са приложени и в ТР по партидата на
дружеството и ищецът не е предприел никакви действия по тяхното
оспорване или по завеждане на каквито и да било искове – било то по чл.74
от ТЗ или други, които биха могли да бъдат заведени в тази връзка. Най-
вероятно по тази причина те вече нямат не само правен, но и какъвто и да
било интерес. Аз затова се явих, за да мога да представя пред съда тези
писмени доказателства. В този смисъл казвам, че нямаме формално
подписано споразумение, но де факто нещата са уредени по този начин.
Нямаме претенции за разноски от страна на Община Долна Митрополия. Това
2
прехвърляне от Общината е станало в резултат на спечелване на
приватизационната процедура. Договорът, с който общината е прехвърлила
правата си, е задължителен, тъй като прехвърлянето става по реда на Закона
за приватизация и следприватизационен контрол, а дали има отделен договор
между „Крам комплекс“ и В. Г. не мога да кажа – това са си техни вътрешни
отноншения. За общината аз съм участник в подготовката на търговете и мога
да потвърдя, че има такъв договор.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес от
пълномощника на Община Долна Митрополия: заверено копие от страници от
Книгата на акционерите на „БГ Енерджи ДМ“ АД, в която на стр.1 са
отразени джиросванията на акциите от „Крам комплекс къмпани“ ЕООД на В.
Р. Г. и от Община Долна Митрополия също на В. Р. Г. - съответно от
03.08.2022 г. и от 01.08.2022 г., както и извадка от Търговския регистър за
актуалните обстоятелства по регистрацията на „БГ Енерджи ДМ“, от която се
вижда, че същото е трансформирано в ЕАД и че едноличен собственик на
капитала на това ЕАД е В. Р. Г., както и представените заверени копия от
временните удостоверения №№ 7 и 8 за притежаваните от Община Долна
Митрополия обикновени поименни акции и за притежаваните от ищеца
„Крам комплекс къмпани“ ЕООД обикновени поименни акции, съпроводени с
джиро на тези акции от Община Долна Митрополия на В. Р. Г. и от „Крам
комплекс къмпани“ ЕООД също на В. Р. Г..
Като прецени представените в днешното съдебно заседание
доказателства във вид на заверени от пълномощника на ответната страна
копия, които не са оспорени от противната страна и което оспорване можеше
да стане най-късно в днешното съдебно заседание, в което са и представени,
съдът намира, че пред него е надлежно удостоверено джиросването на всички
притежавани поименни акции от досегашните двама съдружници в „БГ
Енерджи ДМ“ АД, а именно: от Община Долна Митрополия и от „Крам
комплекс къмпани“ ЕООД на трето лице - В. Р. Г., в резултат на което както
ищецът, така и ответникът вече не са носители на акционерните права, тъй
като не притежават поименните акции, които са притежавали преди да ги
джиросат на В. Р. Г.. Тези обстоятелства са намерили надлежно отражение и в
Търговския регистър по отношение на „БГ Енерджи ДМ“ АД, което вече е с
правно-организационна форма ЕАД и с едноличен собственик на капитала -
3
джиратаря по двете джира В. Р. Г.. В резултат на това съдът намира, че
действително ищецът вече не е носител на претендираните права, които в
исковата молба твърди, че са били засегнати извънсъдебно чрез предприетите
от Община Долна Митрополия действия по приватизационна продажба на
притежаваните от общината акции и в този смисъл и правният интерес, който
е бил обоснован с исковата молба за ищеца да води настоящото дело, вече не
съществува, тоест - отпаднал е към датата на днешното съдебно заседание,
което при установителния отрицателен иск е условие за неговата
допустимост и за разглеждането му по същество и след като този правен
интерес е отпаднал, то производството по делото следва да бъде прекратено.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА производството по ТД № 55/2022 г. по описа на ПлОС,
което е било образувано за разглеждане на предявения от „Крам комплекс
къмпани“ ЕООД срещу Община Долна Митрополия отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за
установено, че Община Долна Митрополия няма право да се разпорежда с
43 560 бр. обикновени поименни акции с право на глас и номинална стойност
25,00 лв. на всяка акция от капитала на „БГ Енерджи ДМ“ АД – Долна
Митрополия по начин, различен от предвидения в чл.13 от Устава на „БГ
Енерджи ДМ“, поради отпадане на правния интерес за ищеца от водене на
този отрицателен установителен иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд – Велико Търново с частна
жалба.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:32 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4