Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. к., 28.06.2023 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Районен съд – гр. к., II - ри
състав в публично съдебно заседание проведено на пети юни през две хиляди и двадесет и трета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при съдебния – секретар Мария Гергинова, като разгледа докладваното от
съдия Атанасова гражданско дело № 493 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 42 б. „б“, вр. с чл. 25 от ЗН.
Производството
е образувано по искова молба вх. № 2929 / 04.07.2019 година подадена от Е.С.М., ЕГН **********, чрез адв. Г.М., К.Г.С., ЕГН **********
***, И.К.И., ЕГН ********** ***3, С.С.Г., ЕГН ********** от
гр. Б., ***, чрез пълномощник, Т.Д.И.,*** и Ж.Д.Р., ЕГН ********** *** против П.С. А., ЕГН ********** от
гр. С., ****.
След като
се установява, че ответникът П.С. А., ЕГН **********
е починал на 04.10.2019 г.,
акт за смърт
№ 343 / 05.10.2019 г., съдът с разпореждане
от 13.06.2022 г. конституира
на основание чл. 227 ал. 1 от
ГПК, като ответници по настоящото производство
лицата : А.В.К.,***, П.Г.С.,***, Е.Б.Б., ЕГН **********
*** и Е.Г.С., ЕГН ********** ***.
С допълнителна
ИМ вх. № 260223 / 04.07.2022 г. подадена
от С.М.К., ЕГН ********** ***, офис
9, като наследник на Е.С.М., ЕГН ********** и останалите
ищци, чрез адв. Д.Б. ***, със съдебен адрес ***, офис 9 / пълномощно – л. 44
/ са направени доказателствени искания.
В исковата
молба ищците твърдят, че всички ищци са
наследници по закон на В.Ц.М., ЕГН **********, починал на ***г., акт за смърт
№ 0271 / 2018 г. издаден от
С.община. След като една от
ищцата Т.Д.И. подава документи за снабдяване
на скица за наследствените имоти в гр. к. получила отговор, че посочените имоти
са собственост по завещание, обявено
на 12.09.2018 г. от нотариус А.И.,*** действие СРС, вписано в рег. № 4719, том I, дело № 30, № 74 на ответника П.С. А., ЕГН **********,
който не е от кръга на
наследниците или роднините.
Ищците сочат
още, че техният
наследодател В.Ц.М., ЕГН ********** е бил освидетелстван от ТЕЛК и с експертно решение от 04.04.2016 г. е установено, че същият има първична
глаукома и е със 100 % степен на увреждане,
с чужда помощ. Същият не може
да чете и пише самостоятелно, поради което същите
оспорват съдържанието и подписа на саморъчното
завещание.
С оглед на гореизложеното
ищците молят съдът да постанови
решение, с което да прогласи за
нищожно на основание чл. 42 б. „б“ от ЗН саморъчно завещание на В.Ц.М., ЕГН **********
от 08.07.2018 г. обявено на 12.09.2018 г. от нотариус А.И.,*** действие СРС, вписано в рег. № 4719, том I, дело № 30, № 74.
Ищците редовно
призовани не се явяват, вместо тях се явява упълномощеният защитник – адв. Д.Б.
***, който поддържа иска и моли съдът да постанови решение, с което да уважи
така предявения иск.
Ответниците
редовно призовани не се явяват, за ответника А.В.К. се явява назначения му
особен представител – адв. Н. – САК, която не оспорва иска, с оглед събраните
по делото доказателства / съдебно – почеркова експертиза /.
Районен съд – гр. к.,
като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
От приложения като доказателство заверен
препис от удостоверение за наследници изх.
№ 731 – 1671 /23.05.2019 г. е видно, че В.Ц.М. е починал на ***г., акт за смърт № 0271 / ***г. и е
оставил посочените наследници.
От приложения
препис от Експертно решение от 04.04.2016 г. се установява, че В.Ц.М., ЕГН **********
е бил с диагноза : Първична глаукома с отворен ъгъл, катаракта, диабетна
ретинопатия и др. и е бил 100 % ст. на
увр. с чужда помощ.
От приложения
препис от нотариален акт № 62, том II, дело №
262 / 1992 г. на съдия при КРС е видно, че В.Ц.М., ЕГН ********** е бил признат
за собственик на дворно място с площ 1 151 кв. м., съставляващо имот пл. №
261, кв. 19 по плана на гр. к., при съседи : от две страни улица и парцел № ХVI - общ., ведно с жилищна сграда с разгъната площ от около
120 кв. м. и стопански сгради.
От приложения
препис от нотариален акт за продажба на недвижим имот № 105, том XXXIII, дело № 6002 / 995 г. на нотариус при СРС е видно, че Ц.Х.Б.прехвърля
на В.Ц.М., ЕГН ********** подробно описания недвижим имот, находящ се в
землището на гр. к., а именно : дворно място с площ от 888 кв. м., съставляващо
парцел IV, пл. № 1001, в кв. 214 по плана
на гр. к., кв. „Обединение“ за посочената сума.
От приложения
Протокол за обявяване на завещание от 12.09.2018 г. е видно, че нотариус А. З.–
И., нотариус рег. № 034 е обявила саморъчното завещание вписано в рег. № 4719,
том I, дело № 30, № 74 написано от В.Ц.М.
по искане на П.С. А.. Приложен е и препис от саморъчното завещание от 08.VII.2018 г. вписано в Служба по вписванията при РС – гр. к. под акт № 202, том I, дело № 1229 / 2018 г. / л. 17 от делото /.
От заключението на
извършената по делото съдебно – почеркова експертиза / л. 345 – 352 / е видно,
че : В „Саморъчно завещание“ от името на В.Ц.М., ЕГН ********** от дата :
08.07.2018 г. ръкописният текст не е изпълнен и подписът не е положен от В.Ц.М..
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна
страна :
С предявения иск се
претендира прогласяване на нищожност на основание на чл.42 б. „б“ от ЗН
на саморъчно завещание от 08.07.2018 г. на В.Ц.М., починал на 27.07.2018.
Едно
завещание е нищожно при условията на чл. 42, б. "а" от ЗН - когато е
направено в полза на лице, което няма право да получава завещание, при
условията на чл. 42, б. "б" от ЗН, т. е., когато не е спазена
предписаната от закона форма за съответния вид завещание, (което в случая е
установено), и при условията на чл. 42, б. "в" от ЗН, т. е., когато
завещанието и единственият мотив за извършването му са противни на закона, на
обществения ред и на добрите нрави. Освен това, завещанието може да бъде
унищожено при условията на чл. 42, б. "а" от ЗН т. е.,
когато завещателят е бил завещателно недееспособен (чл. 13 от ЗН), и
при условията на чл. 43, б. "б" от ЗН, т. е. при установен порок на волята
на завещателя като грешка, заплаха или
измама. Завещателните разпореждания са нищожни и тогава, когато с тях
е нарушен законът или липсва воля на завещаване.
Съгласно разпоредбата
на чл. 25 ал.1 от ЗН : „Саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано
ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е
съставено, и да е подписано от него. Подписът трябва да бъде поставен след
завещателните разпореждания“.
В конкретния случай
по категоричен начин се установи, че : „В „Саморъчно завещание“ от името на В.Ц.М.,
ЕГН ********** от дата : 08.07.2018 г. ръкописният текст не е изпълнен и
подписът не е положен от В.Ц.М.“, т. е. нарушена
е разпоредбата на чл. 25 ал. 1 от ЗН.
Съобразявайки всичко
това следва да се приеме, че
завещанието е нищожно на основание нарушения
на изискванията за форма, касаещи
обстоятелството,
че саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия
завещател и да е подписано от самия него, с оглед строго формалния характер на
акта имащ изисквания за форма, която не е спазена.
Ето защо,
предявеният иск с правно основание чл. 42 б „б “ от ЗН вр. с чл. 25 ал.1 от ЗН за прогласяване на нищожността на саморъчното завещание на В.Ц.М., ЕГН **********, починал
на ***год., направено в полза на П.С. А., ЕГН **********, поради
нарушения на изискванията за форма, свързани с обстоятелството, че саморъчното завещание
трябва да бъде изцяло написано
ръкописно от самия завещател и да е подписано
от самия него, установени
в чл. 25 ал.1 от ЗН е основателен и като такъв следва да
бъде уважен.
Относно
разноските :
Не се претендирани разноски от страна на упълномощения защитник на ищците - адв. Б. – САК, поради което съдът не следва да се произнася по направените разноски.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. к., II - ри състав
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА
нищожността на завещателно разпореждане от 08.07.2018 г. година на В.Ц.М., ЕГН **********, починал
на ***год., обявено на 12.09.2018 г. година от нотариус А. З.– И., нотариус рег.
№ 034 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие СРС, вписано в службата по вписвания при РС – гр. к. под №
202, том I, дело № 1229 / 2018 г., на основание чл. 42, б. „б”, във вр. с чл. 25, ал.1,
предложение първо от ЗН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен
съд – гр. С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :