ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. З. 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело
частен характер № 20255420200066 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО започва в 15,30 часа, поради по-късно приключване
на предходно НЧХД № 50/2025 г., по описа на РС – З.
ЧАСТНИЯТ В. Р. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Д. с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. П. К. - редовно призован, явява се лично и с адв.
М.Г. пълномощно от днес.
АДВ. ГР. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Също моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
Постъпила е тъжба от В. Р. К., ЕГН **********, адрес: с. Д.-****, ул.
„И.” № *, общ. З. обл. С., чрез адв. Г. Н. Д. срещу З. П. К., ЕГН **********,
адрес: с. Д. -****, ул. „Х.Б. № *, общ. З. обл. С., за обвинение в това, че на
28.03.2025 г., около 06,30 часа в с. Д., общ. З. обл. С., на площада на селото,
пред заведението на обвиняемия З. К., нанесъл на тъжителя К. удари в
областта на главата и лицето, което доведе до оток, кръвонасядания и
охлузвания на кожата на главата и лицето му, в резултат на което са му
причинени болка и страдания - престъпление по чл. 130, ал. 2 НК.
На основание чл. 84, ал. 1 НПК е предявен срещу З. П. К., ЕГН
**********, адрес: с. Д. - ****, ул. „Х.Б. № *, общ. З. обл. С., граждански иск
в размер на 5000 лева, представляващи обезщетение за причинените на В. Р.
1
К. неимуществени вреди, в резултат на нанесените му леки телесни повреди
по смисъла на чл. 130, ал. 2 НК, ведно със законната лихва върху главницата
от 5000 лева, считано от деня на увреждането му - 28.03.2025 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 350 лева,
представляваща обезщетение за причинени на В. Р. К. имуществени вреди, в
резултат на нанесените му леки телесни повреди по смисъла на чл. 130, ал. 2
НК, ведно със законната лихва върху главницата 350.00 лева, считано от деня
на подаване на тъжбата в съда – 25.09.2025 г., до окончателното изплащане на
сумата, както и да му бъдат заплатени направените разноски по водене на
делото.
СЪДЪТ докладва, Справка за съдимост с изх. № ****/16.10.2025 г.,
видно от която подсъдимият не е осъждан.
АДВ. ГР. Д. - Запознати сме с доказателствата по делото, както и с
докладваната справка за съдимост. Да се приемат.
АДВ. Г. - Ние също сме запознати с всички постъпили материали и
докладваната справка за съдимост. Да се приемат.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се страни и като
счете, че приложените доказателства са относими и необходими към предмета
на делото, намира, че ще следва да бъдат приети като такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
докладваните от съда доказателства, а именно: Съдебномедицинско
удостоверение № 72/2025 г.;Епикриза от Хирургично отделение от 30.03.2025
г., издадена от МБАЛ „Д-р А.Д..“АД, гр. К.; Фиш за спешна медицинска
помощ, Карта № 17878 ЧЖЗА, рег. № ***/28.03.2025 г.и Справка за съдимост
с изх. № ****/16.10.2025 г. за подсъдимия З. К..
АДВ. ГР. Д. – Редовно сме призовани в днешно с.з. Внесли сме д.т. за
свидетелството за съдимост на подсъдимия, но днес извън съдено заседание, в
присъствието на процесуалния представител на подсъдимия и лично
присъствие на доверителя ми, доверителят и тъжителят се спогодиха, като
обещаха за в бъдеще да нямат лични пререкания помежду си и да не си
нанасят телесни повреди. Преди съдебното заседание двамата са разбраха,
доверителят ми да си оттегли тъжбата, като разноските останат за страните,
така, както са направени по делото, тъй като са съседи и не желаят да имат
разправии помежду си в бъдеще. Така че от името на доверителя ми, правя
изявление, като оттегляме на тъжбата си срещу подсъдимия З. П. К. и ще
моля производството по делото да бъде прекратено.
ТЪЖИТЕЛЯТ В. К. – Поддържам казаното от адв. Гр. Д., да бъде
прекратено делото, поради оттегляне на тъжбата.
АДВ. Г. – Поддържам изложеното от пълномощника на тъжителя – адв.
Гр. Д.. Вярно е, ч е в рамките на времето, преди заседанието, разговаряхме
подробно и обсъдихме доказателствата по делото. Подзащитният ми и
тъжителят се разбраха извън съдебно, тъжителят да оттегли тъжбата, а
разноските да остават така, както са направени по делото, като същото се
2
прекрати на основание чл.24, ал. 5, т. 3 и 4 НПК.
СЪДЪТ, вземайки предвид заявените становища на страните и
процесуалните им представители адв. Гр. Д. и М. Г., намира, че е налице
хипотезата на чл. 24, ал. 5, т. 3 и т. 4 НПК, като страните сочат че са се
помирили извън съдебно, като не представят споразумение за това.
Независимо от това, Съдът намира, че са налице основания за прекратяване на
производството по чл. 289, ал.1 НПК, вр. с чл.24, ал. 5, т. 4 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 66/2025 г., по поиса на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване, подлежи на обжалване пред ОС
- С. в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – З.______А.Ч.__________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,45 ч.
Съдия при Районен съд – З. __________А.Ч._____________
Секретар: _________Р.Ю.______________
3