№ 347
гр. София, 03.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600405 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от осъдения А. А. Д. чрез служебния му защитник-
адв. А. срещу определение от 18.04.22г. на СГС, НО, 24-ти състав, постановено по н.ч.д. №
1353/22г., с което е оставена без уважение молбата на осъдения Д. за предсрочно условно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от
2 години.
В жалбата е изразено несъгласие с постановения съдебен акт и е отправено искане за
отмяната му.
Софийски апелативен съд, след като съобрази доводите, релевирани в частната жалба,
материалите по делото и служебно провери правилността на атакувания първоинстанционен
съдебен акт, намери за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения седмодневен срок от активно легитимирана
страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.
СГС е бил сезиран от лишения от свобода А.Д. с молба за постановяване на предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 2 години, наложено със споразумение, влязло в сила на 03.07.2020г.,
по НОХД № 1333/2020 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав.
Видно от справката на Началника на Затвора, л.св. Д. е постъпил в Затвора - С. на
03.04.2020 г., като по отношение на лицето на основание чл. 68, ал.1 от НК с начало
08.08.19г. е приведено в изпълнение наказание от 2 години „лишаване от свобода“,
постановено по НОХД №5735/17г. на СГС. Същото е изтърпяно на 04.03.2021г., като от
тази дата е започнал да търпи наказанието по НОХД № 1333/20г. по описа на СГС. Към
18.04.2022г. е изтърпял фактически 01 година, 01 месец и 14 дни, като му остават 08
1
месеца и 02 дни.
При съблюдаване на процесуалните правила на производството по чл.437 - чл.440 НПК,
съдът е разгледал подадената молба и след като е преценил всички приложени по делото
материали, основателно е стигнал до извода, че не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на осъдения по смисъла на чл.439а от НПК, за да постанови исканото
условно предсрочно освобождаване. Правно релевантните факти по делото са правилно
установени от първостепенния съд. Анализирайки доказателствения обем, обосновано
решаващият съд е посочил, че въпреки наличие на изтърпяна по-голяма част от
наложеното на лишения от свобода наказание, с оглед оценката на наличните
доказателства по делото, данните за поведението на осъдения в пенитенциарното
заведение, стойностите на риска от рецидив /във високия регистър/, както и
показателите на установените зони с дефицит, не са налице убедителни доказателства,
че осъденият Д. се е поправил. От приложения препланиран план на присъдата се
установява, че по отношение на осъдения са налице области, в които корекционната
работа с него следва да продължи до края на престоя му в МЛС, като набелязаните задачи
са в насока към подпомагане ангажирането му в трудова дейност, с цел изграждане и
придобиване на адекватни трудови навици, както и приобщаване към среда с неутвърдени
криминални нагласи. Показателен е и факта, че към настоящия момент първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието не е заменен с по-лек, респективно осъденият не е
преминал все още етапите на прогресивната система. В тази насока, съдебният състав
намира, че е необходим един по-продължителен период, съобразен с размера на
наказанието, в който осъденото лице да преосмисли отношението си към
правонарушението.
Ето защо, въззивната инстанция счита, че към настоящия момент не са налице всички
кумулативно предвидени от закона предпоставки за постановяване на претендираното от
осъдения А.Д. условно предсрочно освобождаване. Настоящият съд споделя
констатацията на първоинстанционния съд, че е необходимо продължаване на
поправителното въздействие спрямо молителя в условията на контролираната среда на
пенитенциарно заведение за пълното постигане целите на наложеното наказание,
дефинирани в чл.36 от НК, поради което обжалваното определение, като правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от посочените съображения и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийски
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 18.04.2022г., постановено по н.ч.д. №
1353/2022г. на СГС, НО, 24-ти състав.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3