ПРОТОКОЛ № 956
31.10.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ЕЛЕНА БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6795 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДС. М.В.М. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично
и със служебния си защитник от ДП адв. Г. И..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт.
ПОДС. М.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М.В.М. – роден
на *** год. в гр. ***, живущ ***, ***, ***, български гражданин, средно
образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
И.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
М.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС. М.: Разбирам
защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда
по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,
отложено с изпитателен срок от 3 години, лишаване от правоуправление за 8
месеца, да се приспадне задържането за 24 часа по ЗМВР, а приложеният дрегер да
се унищожи.
АДВ.
И.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.
М.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
М.В.М. – роден на *** год. в гр. ***,
живущ ***, ***, ***, български гражданин, средно образование, работи като ***,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК за това, че на 22.10.2019 год. в с. Марково, обл. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Б 180 ЦДИ, с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
подс. М.В.М. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-338
от 23.10.2019 г. на полицейски орган при І-во РУ при ОДМВР – Пловдив, считано
от 23.10.2019 г. до 24.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. М.В.М. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. М.В.М. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от одобряване на споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тест дрегер „Drug
Cheek 3000 STK 5“ с LOT ARMK
0671 – приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност след влизане на споразумението в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) М.В.М.
ЕЛЕНА БОГДАНОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Г. И.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА
БОГДАНОВА, от една страна, и от друга – подсъдимият М.В.М. – лично и чрез
служебния си защитник адв. Г. И., споразумение
за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 6795/2019 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 6795/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6795/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия М.В.М. /със
снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.