М О Т И В И към присъда № 19/20.01.2014 г. по НОХд.№ 560/2013 г. по
описа на РС червен бряг
Повдигнато
е обвинение против Н.Л.Н. ***, за
това, че на 30.05.2013 г. в дома си, находящ се в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
„Струга” № 11, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - коноп /марихуана/ с тегло 3.348 грама, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.7 %, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Червен бряг поддържа обвинението. Пледира наказанието да бъде наложено при
паритет на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства: смекчаващи вината -
критичното отношение на подсъдимия и кратките обяснения на ДП, които съдействат
за разкриване на обективната истина и не противоречат на останалия
доказателствен материал; Отегчаващи - предишно осъждане за държане на
наркотично вещество. Пледира съдът да определи наказание около средата на
предвиденото в закона наказание за престъплението, за което е повдигнато
обвинението. Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.
Подсъдимият,
редовно призован участва лично в процеса и с договорен адвокат Ц.А. от ПлАК. Признава всички факти изложени в
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
По искане на подсъдимия и защитника е проведено съкратено съдебно следствие при
хипотеза на чл.371 т.2 от НПК.
Защитникът
пледира също за осъдителна присъда, но взема становище спрямо подзащитния му да
бъде наложено наказание определено по размер по преценка на съда, като се отчете
реда на проведеното съдебно следствие,
както и това, че подсъдимият е безработен.
При анализа на събраните в хода на
досъдебното производство доказателства приобщени към материалите по настоящето
производство по реда на чл.283 от НПК, съдът като се позовава на направеното самопризнание от подсъдимия и на доказателствата,
събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени следните фактически обстоятелства:
Н.Л.Н. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.***.
На 30.05.2013 г. служители при РУП гр. Червен бряг в
състав С.В. и А.Г.
извършвали контрол на пътното движение в с.Чомаковци и други населени места на територията на ПУ Койнаре по
утвърден от Началника на РУП Червен бряг график. На междуселищен път - Ш-306 между с.Чомаковци и гр.Червен бряг, при км. 15+000
спрели за проверка движещ се откъм
гр.Червен бряг в посока с.Чомаковци мотопед. При направената проверка в багажното отделение
на мотопеда, намиращо се под седалката му видели кутия цигари марка „Карелия”.
При отварянето и видели, че същата съдържа не цигари, а прозрачни полиетиленови
пликчета, съдържащи суха зелена тревиста маса, която наподобявала канабис.
Докладвали за установеното от тях на оперативния дежурен
при РУП Червен бряг. По повод намереното вещество, което при извършения полеви
наркотест реагирало да е канабис било извършено претърсване в дома,
обитаван от подсъдимия Н. ***. При претърсването участвали свидетелите Ц.Н. и Х.
И.,***, както и поемни лица П.П. и П.К.. В стая, обитавана от подсъдимия,
намираща се на втория етаж от къщата, в дъното свидетелят Н. видял метална
кутия с надпис „ловен барут”. При отварянето и видял, че същата съдържа
множество прозрачни полиетиленови пликове. Като ги извадил от кутията видял, че
в тях има суха зелена на цвят тревиста маса, наподобяваща канабис. На място бил
направен наркополеви тест на същата тревиста маса, която реагирала именно на
канабис. Също на място тази маса била измерена с електронна везна, ведно с
полиетиленовите пликове, като било отчетено тегло 5.80 гр. С протокол за
претърсване и изземване /л.24 от ДП/ в присъствие на свидетелите Н. и И. и поемните лица тази
тревиста маса била иззета. Пред свидетелите и в протокола подсъдимият заявил,
че намереното в дома
му високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/, било лично негово, както и че притежавал същото от около година и половина, когато употребявал
наркотични вещества, но вече не употребява и бил забравил, че го притежава.
В хода
на досъдебното производство е назначена физико-химична експертиза извършена от
специалист при БНТЛ ОД на МВР Плевен, от която се установява, че растителната
маса, обект на изследване по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп – марихуана,
високо рисково наркотично вещество. Концентрацията на наркотично действащия
компонент тетрахидроканабинол е 0.7 %. Съгласно експерта, така изследваното
вещество е вещество с висока степен на риск за общественото здраве и
представлява марихуана.
Горната
фактическа обстановка се установява при съвкупната преценка на приобщените по
реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства от досъдебно производство - показанията
на свидетелите В., Г., Н., И., протокол
за претърсване и изземване на л. 24-26 от ДП; албум за посетено
местопроизшествие на 30.05.2013 г.; протокол за разпит на обвиняем, заключение
на вещото лице по физикохимична експертиза. Показанията на свидетелите са
непротиворечиви и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. Всички доказателства по делото в тяхната съвкупност подкрепят самопризнанието на подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка
съдът като се
позовава на направеното самопризнание на
подсъдимия и на
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени по несъмнен начин изложените в
обвинителния акт фактически обстоятелства и в тази връзка за доказано
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
Конопът подлежи на контрол съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г. изменена с протокола от 1972
г., ратифицирана от РБ и Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите. Съгласно този закон марихуаната и тетрахидроканабинолът са в
списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.”
При
установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият както от
обективна така и от субективна страна осъществил състав на престъпление по чл. 354а
ал.5, вр. с ал. 3, пр. 1 от НК.
От
обективна страна на
30.05.2013 г. в дома си, находящ се в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
„Струга” № 11, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - коноп /марихуана/ с тегло 3.348 грама, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.7 %, като случаят е
маловажен, с оглед количеството намерено в държане от подсъдимия.
Деянието
е съставомерно и от субективна страна - извършено е умишлено с ясни представи в съзнанието на
дееца за обществената опасност на извършваното от него и неговите общественоопасни
последици. Това обстоятелство се установява от справката за съдимост на
подсъдимия, от която е видно, че същият е осъждан с влязла в сила присъда за
същото такова престъпление
При
горният анализ на доказателствата съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
При определяне
вида на наказанието съдът, отчитайки императивния характер на разпоредбата на
чл.373 ал.2 от НПК приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, като наложи на подсъдимия наказание предвидено
в разпоредбата на чл. 354а ал. 5 от НК, а именно „глоба”, като индивидуализира
наказанието съгласно чл.54 от НК. Съдът не прие за установено наличието на
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Подсъдимият е осъждан, в т.ч. и за същото такова престъпление. Самата степен на
обществена опасност на деянието, като престъпление против народното здраве е
висока. При горните съображения съдът индивидуализира наказанието именно по чл. 54
от НК като определи размера на
глобата под средата на предвиденото за това престъпление наказание. За да
определи този размер съдът отчете от
една страна изразеното от подсъдимия пред съда разкаяние, доброто
му процесуално поведение; съдействието за разкриване на обективната истина и
конкретните фактически обстоятелства за причините, поради които подсъдимият е
държал намереното от полицейските служители количество наркотично вещество;
установеното в хода на процеса обстоятелство, че подсъдимият е безработен.
Счете,
че така определеното по вид и размер наказание ще въздейства превъзпитателно и
възпиращо по отношение на подсъдимия, предвид конкретните доказателства за
степента на неговата обществена опасност и причината за извършване на
престъплението – преди датата на установяване на наркотичното вещество в дома
му подсъдимият е бил зависим от наркотични вещества, в дома му са били намирани
такива, снабдявал се е с такива и впоследствие след като се излекувал е
забравил за съществуването на същото количество, установено от полицейските
служите. Тези факти се установяват и се
доказват от показанията на свидетелите полицейски служители, които са намерили
кутията, съдържаща марихуаната не на скрито, а на достъпно и видно място.
При
този изход на делото съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия осъди подсъдимия Н.Л.Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка
Областна Дирекция на МВР гр. Плевен разноски за вещо лице в размер на 129.14
лв. по № ЗМ - 390/2013 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Червен бряг.
На
основание чл. 53 ал. 2 б. “а”, вр. чл. 354а ал. 6 от НК отне в полза на държавата предмета на престъплението - вещественото
доказателство по делото /ДП № ЗМ - 390/2013 г. по описа на РУП Червен бряг - ДП
№ 286/2013 г. по описа на РП Червен бряг/ коноп – остатък 3.905 гр. по ХЕ №
Н-80/04.07.2013 г. на БНТЛ при ОД на МВР Плевен, намиращи се на съхранение при
гл.разследващ полицай при ОД на МВР Плевен Марио Любенов, като след влизане на
присъдата в сила същото да бъде унищожено от органа, който ги е иззел.
На
основание чл.309 ал.2 предл. 3-то от НПК отмени взетата спрямо подсъдимия на ДП мярка за
неотклонение „Подписка”.
При тези доводи и съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: