№ 1407
гр. Сливен, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230103944 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Молителят – С. Д. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. С. Г. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 05.10.2023 г.
Ответникът – Х. К. Х., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Г.: Поддържам молбата.
ОТВЕТНИК: Запознат съм с молбата. Признавам, че съм извършил тези
действия спрямо молителката.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на С. Д. Д., против Х. К. Х., като моли
съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че на 02.10.2023 г. спрямо
нея е осъществен акт на домашно насилие, като издаде Заповед за защита, с която да се
наложи забрана на ответника да доближава нея и малолетното й дете на разстояние по-
1
малко от 50 метра, жилището, в което живеят, както и местата за социален контакт и
отдих за срок от 18 месеца.
В молбата си С. Д. Д. твърди, че с ответника са живели на съпружески начала и
от съвместното им съжителство е родено детето П. - на две години и половина. Твърди,
че е била жертва на системно насилие от страна на Х. Х..
На 02.10.2023 г. ответникът взел детето с приспиване в квартирата си. По-
късно молителката му се обадила по телефона да излезе, за да вземе детската количка
на детето, но получила отговор, че той не е в квартирата си. Майката се притеснила и
влязла да види кой се грижи за детето, когато баща му го няма. Установило се, че П. е
оставена на грижите на едно дете на 15 години. По този повод отново възникнал
конфликт, при който ответникът хванал молителката за дясната мишница, задърпал я
навън и й причинил телесни увреждания. Това станало в присъствието на двете деца.
Представя Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, в която декларира, че на
посочената дата е извършен спрямо нея акт на домашно насилие от ответника и
Съдебно медицинско удостоверение.
В законоустановения срок отговор от ответника не е постъпил и не е изразено
становище.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителката е да докаже, че на посочената дата спрямо нея от ответника е осъществен
акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
В днешното с.з. ответникът признава, че е осъществил спрямо молителката акт
на домашно насилие, поради което съдът намира, че не са налице факти и
обстоятелства, които подлежат на доказване.
АДВ. Г. : Нямам възражения по направения доклад и по разпределението на
доказателствената тежест. С оглед признанието на ответника, съм съгласен да не бъдат
разпитвани водените от нас свидетели. Нямам искания за други доказателства.
ОТВЕТНИК: Нямам възражения по направения доклад и по разпределението на
доказателствената тежест. Признавам, че съм извършил тези действия спрямо
молителката. Не желая да бъдат разпитвани свидетели. Нямам искания за други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложената към
молбата Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, както и Съдебно-медицинско
удостоверение № 584/2023 г.
2
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Г.: От името на молителката поддържам изцяло исковата молба, която е с
правно основание чл. 7 и сл. от ЗЗДН. Искането ни е да бъде наложен максимален срок
на мерките за защита спрямо ответника.
ОТВЕТНИК: Признавам, че съм извършил тези действия спрямо молителката.
Есемесите съм ги написал в момент на ярост и на нея съм се извинил. Обещавам да не
се повтаря повече.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение днес в 11.30 часа.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Молителката С. Д. Д., се явява лично и с адв. С. Г., ответникът – Х. К. Х., се
явява.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3