Присъда по дело №1272/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 5
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 17 февруари 2022 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20211320201272
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Видин, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниВАЛЕРИЯ СПАСОВА
заседатели:ИВАНОВА
МАРИН ТОДОРОВ МАРИНОВ
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от
общ характер № 20211320201272 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЛЮБ. Б. Д., ЕГН: **********, роден на 17.05.1990 г.
в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, постоянен адрес: гр. Долна Оряховица, общ.
Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „Янтра" №14, българин, с българско
гражданство, не женен, с висше образование, към момента търпи наказание „Лишаване от
свобода" в затвора в гр. Ловеч по присъда, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2019
г., в гр. Видин в условията на продължавано престъпление възбудил чрез интернет сайта
www.olx.bg и поддържал чрез две телефонни обаждания заблуждение у Мариан Маринов Д.,
от гр. Видин, че ще му бъде докаран и продаден лек автомобил, за което следва да заплати
капаро и с това му причинил имотна вреда, както следва: 1.На 22.11.2019 г. с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил чрезинтернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез
телефонно обаждане от SIM-карта,с № 0886 993642, регистрирана на името на Маринела
Стефанова Йовчева заблуждение у Мариан Маринов Д., от гр. Видин, че ще му бъде
докаран
и продаден лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф 5" с година на първа
регистрация 2007 г., за което следва да заплати капаро и с това му причинил имотна
вреда в размер на 400.00лв./четиристотинлева/,представляваща заплатената без
1
основание сума, получена от Д. на каса на „Изипей" АД; 2. На 22.11.2019 г. с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил чрез интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез
телефонно обаждане от SIM-карта,с № 0886 993642, регистрирана на името на Маринела
Стефанова Йовчева заблуждение у Мариан Маринов Д., от гр. Видин,че ще му бъде докаран
и продаден лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф 5" с година на първа
регистрация 2007 г., за което следва да заплати капаро и с това му причинил имотна вреда в
размер на 200.00 лв. /двеста лева/, представляваща заплатената без основание сума,
получена от Д. на каса на „Изипей" АД, като общия размер на причинената имотна вреда е
600.00 лв. /шестстотин лева/- престъпление по чл. 209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК
за което и на основание чл. 209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК го ОСЪЖДА и му
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВАДЕСЕТ И ЕДИН МЕСЕЦА,
като на основание чл.58а от НК налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, буква“ в“ от ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален „строг” режим.
Постановява ЛЮБ. Б. Д., със снета по делото самоличност да изтърпи наказанието
наложено му със споразумение по НОХД № 1100/2019г. по описа на РС Велико Търново, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което наказание
да бъде изтърпяно при първоначален „ строг” режим , съгласно ЗИНЗС.
Веществените доказателства- Оригинали на документи - Разписка
№0700009998780567 от 22.11.19 г. и Разписка №0700010000473514 от 22.11.19г. и двете,
издадени от „Изипей" АД- остават по делото.
ОСЪЖДА ЛЮБ. Б. Д. със снета по делото самоличност да заплати направените по
делото разноски на досъдебното производство в полза на ОД МВР-Видин в размер на
141.40лв./ сто четиридесет и един лева и четиридесет стотинки/лв.- изразходвана за
изготвяне на графическа експертиза.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/02.02.2022г. ПО НОХД № 1272/2021г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Районна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу ЛЮБ. Б. Д., ЕГН:
**********, роден на 17.05.1990 г. в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, постоянен
адрес: гр. Долна Оряховица, общ. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „Янтра" №14,
българин, с българско гражданство, не женен, с висше образование, към момента търпи
наказание „Лишаване от свобода" в затвора в гр. Ловеч по присъда, осъждан за това, че на
22.11.2019 г., в гр. Видин в условията на продължавано престъпление възбудил чрез
интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез две телефонни обаждания заблуждение у М М
Д., от гр. Видин, че ще му бъде докаран и продаден лек автомобил, за което следва да
заплати капаро и с това му причинил имотна вреда, както следва: 1.На 22.11.2019 г. с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил чрез интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез
телефонно обаждане от SIM-карта,с № 0886 993642, регистрирана на името на М.С.Й.
заблуждение у М М Д., от гр. Видин, че ще му бъде докаран
и продаден лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф 5" с година на първа
регистрация 2007 г., за което следва да заплати капаро и с това му причинил имотна
вреда в размер на 400.00лв./четиристотин лева/, представляваща заплатената без
основание сума, получена от Д. на каса на „Изипей" АД; 2. На 22.11.2019 г. с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил чрез интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез
телефонно обаждане от SIM-карта,с № 0886 993642, регистрирана на името на М.С.Й.
заблуждение у М М Д., от гр. Видин,че ще му бъде докаран и продаден лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Голф 5" с година на първа регистрация 2007 г., за което следва да
заплати капаро и с това му причинил имотна вреда в размер на 200.00 лв. /двеста лева/,
представляваща заплатената без основание сума, получена от Д. на каса на „Изипей" АД,
като общия размер на причинената имотна вреда е 600.00 лв. /шестстотин лева/-
престъпление по чл. 209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение.
Моли с оглед стойността на причинената щета и конкретиката на деянието, както и предвид
факта , че подсъдимия е осъждан да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ над
минималния размер, което да бъде изтърпяно ефективно.
Подсъдимият Д., разпитан в съдебно заседание, се признава за виновен по повдигнатото
обвинение и моли делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Защитника на подсъдимият, не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава
27 от НПК. Счита, че са налице условията на чл. 58а от НК, и моли за определяне на
наказание в минималния размер, което да бъде редуцирано с 1/3 .

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
1
На 21.11.2019 г. свид. М.Д. от гр. Видин видял в сайта www.olx.bg обява за продажбата на
лек автомобил марка „Фолкваген", модел „Голф 5", година на производство - 2007, който не
бил регистриран. Лицето, качило обявата, било посочило за връзка мобилен телефонен
номер: 0886 993642. На 22.11.2019 г. от личния си мобилен телефон с номер: **********
свид. Д. се свързал с обявения телефон. На обаждането му отговорил подсъдимия ЛЮБ. Б.
Д., който се представил с трите си имена и казал, че е от гр. Перник. Кореспонденцията им
по телефон продължила в рамките на целия ден - 22.11.2019 г. Споразумели се подсъдимия
Д. да продаде на св.Д. автомобила за сумата от 4700 лв. /четири хиляди и седемстотин лева/
като се уговорили свид. Д. да му преведе сумата от 400.00 лв. /четиристотин лева/ по „Easy
Pay" за първа вноска за автомобила като в платежното нареждане да посочи, че става въпрос
за вноска за автомобил. Уговорили се подсъдимия Д. да докара автомобила още същата
вечер в гр. Видин и тогава свид. Д. да му заплати останалата част от цената. Същият ден
свид. Д. наредил превод в размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/ по „Easy Pay" на името
на подсъдимия Л.Д., но забравил да посочи, че става въпрос за вноска за автомобил. Л.Д. с
разписка с № 0700009998780567 от 22.11.19 г. получил сумата от 400.00 лв. /четиристотин
лева/. Малко по-късно подсъдимия Д. се обадил на свид. Д. и му казал, че в платежното
нареждане не е посочено основание на превода и затова трябва да му преведе още 400.00 лв.
/четиристотин лева/ като този път трябва изрично да посочи за какво са парите. Тъй като
свид. Д. нямал 400.00 лв. /четиристотин лева/, изпратил само 200.00 лв. /двеста лева/ на
името на подсъдимия Д. по „Easy Pay" като този път посочил основанието, а именно
„превод за кола - ГОЛФ". Л.Д. с Разписка с №0700010000473514 от 22.11.19 г. получил
сумата от 200.00 лв. /двеста лева/. След това свид. Д. се обадил отново по телефона на обв.
Д., който му казал, че пътува към гр. Видин с друг автомобил и платформа, на която е качен
автомобила, предмет на продажбата. Свид. Д. го изчакал на уговореното място до 21:30 ч. и
тъй като подсъдимия Д. не се появил, отново звъннал няколко пъти по телефона на
подсъдимия Д., но същия бил изключен и оттогава свид. Д. няма връзка с него.
Свидетелските показания на Антония Цветанова Д.а - майка на пострадалия Д.,
потвърждават така установената фактическа обстановка.
По делото е приложена справка от „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД,приобщена към доказателствата
по реда на чл.283 от НПК, от която се установява, че SIM-карта, с №0886 993642 е
регистрирана на името на Маринела Стефанова Иовчева - майка на подсъдимия ЛЮБ. Б. Д..
От свидетелските показания на свид. Маринела Стефанова Иовчева се установява, че SIM-
карта с №0886 993642 е закупена от нея на нейно име, но е ползвана единствено от
подсъдимия ЛЮБ. Б. Д..
Видно от приложеното по досъдебното производство писмо изх. № 8973 от 29.04.2020 год.
на „Easypay", приобщено към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК на
22.11.2019 г. М. М. ДР. е наредил два парични преводи на суми като в 12:25 ч. - за сумата от
400.00 лв. /четиристотин лева/, а в 16:09 ч. – за сумата от 200.00 лв. /двеста лева/.
Видно от приложените по ДП и приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283
от НПК оригинали на разписки с № № 0700009998780567 и 0700010000473514 от 22.11.19
на „Изипей", лицето, получило сумите, изпратени от М М Д., е изписало имената „Л.Д." и е
положило подпис.
Видно от заключението на назначената и изготвена съдебно графическа експертиза -
Протокол №Г-26, приобщен към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК,
ръкописно изписаните имена „Л.Д." в реквизита „Клиент/Customer" и подписите под тях в
разписки с № № 0700009998780567 и 0700010000473514 от 22.11.19 на „Изипей", са
изпълнени от подсъдимия.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по
безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
2
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия,
свидетелските показания , не оспорени от страните и кореспондиращи си с самопризнанието
на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства,
предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, като
компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорени от страните и съответстващи на останалите събрани по делото
доказателства.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия ЛЮБ. Б. Д. е осъществил
състава на престъплението по чл. 209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, тъй като на
22.11.2019 г., в гр. Видин в условията на продължавано престъпление възбудил чрез
интернет сайта www.olx.bg и поддържал чрез две телефонни обаждания заблуждение у М М
Д., от гр. Видин, че ще му бъде докаран и продаден лек автомобил, за което следва да
заплати капаро и с това му причинил имотна вреда, както следва: 1.На 22.11.2019 г., с цел
да набави за себе си имотна облага възбудил чрез интернет сайта www.olx.bg и поддържал
чрез телефонно обаждане от SIM-карта,с № 0886 993642, регистрирана на името на М.С.Й.
заблуждение у М М Д. от гр. Видин, че ще му бъде докаран
и продаден лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф 5", за което следва да заплати
капаро и с това му причинил имотна вреда в размер на 400.00лв./четиристотин лева/,
представляваща заплатената без основание сума, получена от Д. на каса на „Изипей" АД;
2. На 22.11.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил чрез интернет сайта
www.olx.bg и поддържал чрез телефонно обаждане от SIM-карта,с № 0886 993642,
регистрирана на името на М.С.Й. заблуждение у М М Д., от гр. Видин,че ще му бъде
докаран и продаден лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф 5, за което следва да
заплати капаро и с това му причинил имотна вреда в размер на 200.00 лв. /двеста лева/,
представляваща заплатената без основание сума, получена от Д. на каса на „Изипей" АД,
като общия размер на причинената имотна вреда е 600.00 лв. /шестстотин лева/.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице.
Изпълнителните деяния, включени в състава на продължаваните престъпления, били
извършени от подсъдимият чрез действия,които се изразявали във възбуждане на
заблуждение и поддържане на заблуждение в съзнанието на пострадалият и мотивирането
му в резултат на създадените неправилни представи да се разпореди с паричните суми в
негова полза. Св. Д. бил заблуден от подс. Д., че му бъде докаран и продаден лек автомобил
марка „Фолксваген", модел „Голф 5. В резултат на така създадените неправилни
представи, св. Д. взимал решения и се разпореждал със тези суми, като ги изплащал чрез
„Изипей" АД на подсъдимия.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл и с користна цел.Подсъдимия е предвиждал и разбирал ,че в резултат на
неговите действията у св. Д. ще се затвърдят неправилни представи.Предвиждал е и е искал
в резултат на тези неверни представи свидетелят да извърши акт на имуществено
разпореждане, с което безспорно е причинил имотна вреда на Д..
Доколкото деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка /сходство на начина и условията ,при които са извършени и еднородност
3
на вината/, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление, съдът приема
,че извършените от подс. Д. деяния съставляват продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ,ал.1 от НК.

Съдът намира че деянието на подсъдимия правилно е квалифицирано по чл. 209 ал. 1 НК.
Съгласно чл. 93 т. 9 НК, маловажен е този случай, при който извършеното престъпление, с
оглед липсата или незначителността на настъпилите вредни последици, или с оглед други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. От значение са също
продължителността на присвояването, способа и начина, по които е осъществено деянието,
личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при извършване на
престъплението, отражението на деянието сред обществото и др.
Предвид приключването на наказателното производство по особения ред на съкратено
съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, ал. 1, т. 2 НПК, обвързван от императивната
разпоредба на чл.373,ал.2 НПК, съдът определи следващото се наказание при условията на
чл. 58а НК. На тази плоскост, интерпретирайки гореобсъдените правила спрямо настоящия
казус, със съответно предвидените наказания в осъществената наказателноправна норма от
особената част – чл. 209 ал.1от НК, както и обстоятелствата релевантни за
отговорността,включително и възрастта на извършителя, обстоятелството , че е осъждан –
към момента на извършване на деянието същият е имал две влезли в законна сила присъди
намира , че не би могло да обоснове смекчаване на наказателната репресия при условията
на чл. 55 НК, поради липса на основания. От друга страна горепосочените обстоятелства,
както и изразеното в съдебно заседание съжаление за извършеното мотивират съда да
определи наказание в размер около и над минимума , съобразно изискванията на чл.36 от
НК , а именно ЕДНА година и ДЕВЕТ месеца / ДВАДЕСЕТ И ЕДИН МЕСЕЦА/, като на
посоченото правно основание - чл. 58а, съдебният състав наложи на подсъдимия наказание
“Лишаване от свобода” за срок ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА/ ЧЕТИРИНАДЕСТ
МЕСЕЦА/ .
Съдът определи наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим на основание
чл.57, ал.1, т.2, буква“ в“ от ЗИНЗС.
Съдът констатира, че процесното умишлено престъпление е извършено в изпитателния на
наложеното на Д. наказание със споразумение по НОХД № 1100/19г. от 28.06.2019г. по
описа на РС-Велико Търново. Предвид това, на основание чл.68, ал.1 от НК приведе в
изпълнение наказанието в размер на ДВЕ години „лишаване от свобода”, наложено му
НОХД № 1100/19г. по описа на РС-Велико Търново, като определи същото да се изтърпи
при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, буква“ в“ от ЗИНЗС.

Относно веществените доказателства - Оригинали на документи - Разписка
№0700009998780567 от 22.11.19 г. и Разписка №0700010000473514 от 22.11.19г. и двете,
издадени от „Изипей" АД- съдът разпореди същите да останат по делото.
Съдът намери, че посредством така определеното наказание ще бъдат постигнати целите
визирани в чл.36 от НК.

Предвид признаването на подсъдимия за виновен, Съдът го осъди да заплати и направените
по досъдебното и съдебното производство разноски.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни