Определение по дело №659/2019 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 672
Дата: 17 септември 2019 г.
Съдия: Калоян Венциславов Гергов
Дело: 20194400600659
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

17.09.2019 г.,гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, трети въззивен наказателен състав, в закрито заседание на седемнадесети септември  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

 

                                        ЧЛЕНОВЕ :  КАЛОЯН ГЕРГОВ

                                                            Мл.с.СИЛВИЯ ДАСКАЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията ГЕРГОВ ВЧНД № 659 по описа за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производство по реда на чл.341 и сл. от НПК.

 

Делото е разпределено на съдията – докладчик на 21.08.2019г. по време на законоустановен годишен отпуск приключващ на 16.09.2019г.

 

 Никополски районен съд с Разпореждане № 178 от 3.07.2019г.  е върнал на основание чл.323,ал.1,т.3 от НПК въззивната жалба подадена от И.Д.И. на 27.06.2019г. като майка и законен представител на А.Г.Г. против Присъда № 16/19.06.2019г. по НОХД № 108/2019г. по описа на РС-Никопол.В мотивите си първоинстанционния съд е приел,че жалбоподателят не е бил конституиран като граждански ищец и частен обвинител и с оглед липсата на изискуемото качество на страна не е легитимиран да обжалва постановената присъда.

Недоволна от така постановеното разпореждане е останала И.Д.И.,която го е обжалвала пред въззивната инстанция с искане за служебна проверка на атакуваното разпореждане и първоинстанционната присъда и увеличаване на наложеното на подсъдимия К.С.К. от гр.Гулянци наказание с оглед претендираната явна несправедливост на последното.

 

Плевенски окръжен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази атакуваното разпореждане и като взе предвид изнесените в жалбата съображения, намира за установено следното:

 

Частната жалба е подадена от процесуално нелегитимиран субект,макар и в срока и по реда на чл. 342 от НПК, поради което същата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

 

Атакуваното разпореждане на РС-Никопол почива на правилна интерпретация на процесуалната деятелност на страните и закона,поради което следва да бъде потвърдено.В рамките на проведеното на 19.06.2019г. съдебно заседание по НОХД № 108/2019г. РС-Никопол е изслушал И.И.,която е заявила,че няма да предявява граждански иск в настоящия наказателен процес като същата не е заявила и намерение да се конституира като частен обвинител в същия.В този контекст първата съдебна инстанция е провела разпоредително заседание  и с оглед искането на подсъдимия К. и защитника му е разгледала делото по реда на Глава 27 от НПК като е постановила осъдителна присъда.

При така възприетата позиция на жалбоподателя същия не е бил конституиран като граждански ищец и/или частен обвинител в процеса като по този начин същия не е придобил и качеството на страна,която да му позволи да участва в хода на съдебната процедура като упражни правото си на защита, включително и като иска завишаване на наказанието на подсъдимия К. с оглед удовлетворяване на претенцията му за постигане на изискуемата справедливост,т.е. не е налице нито една от хипотезите на чл.318,ал.4 или ал.5 от НПК,която да обоснове легитимацията на И.Д.И. да обжалва като майка и законен представител на А.Г.Г. Присъда № 16/19.06.2019г. по НОХД № 108/2019г. по описа на РС-Никопол.

Връщайки подадената жалба срещу атакуваната присъда РС-Никопол е съобразил разпоредбата на чл.323,ал.1,т.3 от НПК,което определя и крайния извод за законосъобразност на атакуваното разпореждане и неговото потвърждаване.Искането за въззивна проверка на първоинстанционната присъда в контекста на изложеното не може да бъде удовлетворено с оглед липсата на страна,която да активира горната инстанция или с други думи казано пропуска на пострадалото лице да участва в уредените от закона форми в процеса препятства възможността да предизвика проверка от Плевенски окръжен съд,а последния да прецени необходимостта от ревизия на наложеното на подсъдимия К.К. наказание.

 

        Воден от горното и на основание чл.345 от НПК Плевенски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА   Разпореждане № 178 от 3.07.2019г. по НОХД № 108/2019г. по описа на РС-Никопол.

ВРЪЩА делото на РС-Никопол.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като за същото се уведомят страните.

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   

 

ЧЛЕНОВЕ:   

 

      1.                 2.