ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Смолян, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20245440200539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..
Подсъдимият В. С. К., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. Ф.*, редовно упълномощен.
Пострадалото лице М. Ф. Ш., редовно призована, се явява лично.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв. *: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата Ш.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
*****.
Подсъдимият К.: Получих обвинителния акт и разпореждането на
1
съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми
правата. Знам за какво се води делото.
Адв. *: Подзащитният ми е получил обвинителния акт и разпореждането
на съда. Знае за какво се води делото.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. *: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Подзащитният ми е запознат с правата, които има. Получил е
обвинителния акт и разпореждането, с което делото е насрочено преди повече
от седем дни.
Подсъдимият К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Ясни са ми правата в производството по делото. Знам за какво е
делото.
Пострадалата Ш.: Нямам претенции. Казала съм истината. Получила
съм разпореждането на съда, с което е насрочено разпоредителното заседание.
Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в
настоящото производство. Няма да претендирам имуществени вреди.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и
ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурор Н.: Считам, че настоящото дело е местно и родово подсъдно
на Районен съд - Смолян. Не е налице основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемата или пострадалата. Не са налице
визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК основания. Намирам, че не са налице
основания за промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По отношение на основанията за
разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури, ще взема
2
становище след изслушването на защитата на подсъдимия.
Адв. *: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:
Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Считам, че няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
права, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Правя молба същото да протече при условията на Глава 27
от НПК, като признаваме всички факти и обстоятелства по делото. Считам, че
не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. С оглед
горното ще Ви моля да насрочите делото за незабавното му разглеждане по
реда на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият К.: Съгласен съм с казаното от адв. *. Желая делото да
премине по реда на съкратеното съдебно следствие, а не по общия ред.
Прокурор Н.: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава 27 от НПК и по- конкретно по реда на чл.371, т.2 от НПК- съкратено
съдебно следствие. Моля да се премине към незабавно разглеждане на делото
по този ред.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал.1 от НПК обвинителен
акт срещу подсъдимия В. С. К. за престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1
от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд- Смолян и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
3
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение „Подписка“ и към настоящия момент, съдът не
намира основания и причини за промяната й.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII
от НПК, с оглед заявлението на защитника на подсъдимия делото да се
разгледа по посочения процесуален ред. Подсъдимият В. К. също ангажира
такова становище.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд- Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII
от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на
друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
действия по разследването по делегация.
6. Потвърждава наложената мярка за неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия.
7.Допуска към доказателствата по делото актуална справка за съдимост
на подсъдимия В. К. от 15.11.2024 г.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да
премине незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от
4
НПК и затова на осн.чл.252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от
НПК с провеждане на предварително изслушване.
Адвокат *: От името на моя подзащитен заявявам желанието му да се
разгледа делото по реда на чл.371, т.2 от НПК, като изцяло признава фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и
не желае да се събират нови доказателства за тях.
Прокурор Н.: Считам, че са налице условията за преминаване на
производството по реда на Глава XXVII от НПК.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разяснява правата на
подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по
Глава XXVII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.
Подсъдимият К.: Признавам се за виновен за престъплението описано в
обвинителния акт. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица.
Признавам фактите и обстоятелствата посочени в обвинителния акт. Желая
съдебното следствие да премине по реда на съкратеното съдебно
производство, като съм съгласен да се ползват моите самопризнания и
материалите по ДП. Наясно съм с последиците от това искане. Наясно съм, с
последиците от това искане.
На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично
заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник
становище, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, без да се събират допълнителни
доказателства, за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
5
Делото е образувано по внесе обвинителен акт от * срещу В. С. К.:
*******, за това, че на 10.07.2024 г., около 21.28 ч, в гр. Смолян, *е блъснал с
ръце М. Ф. Ш., с адрес *, която е паднала от височина около 2.25 м., с което й
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малката
пищялна кост и счупване на петната кост на ляв крак, довели поотделно и по
съвкупност до трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник, за
срок по-голям от 30 дни -престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На осн. чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам обвинителния акт така, както е внесен.
Подсъдимият К.: Не желая да давам обяснения. Съжалявам за
извършеното деяние. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Извинявам се за направеното.
Адв. *: Няма да коментираме обстоятелствата изложени в обвинителния
акт. Признаваме всички факти и обстоятелства. Обвиняемият и пострадалата
са в добри отношения. Става въпрос за инцидент, от който няма трайни,
насадени неприятни последици между тях, поради което моля да се съобразим
с поведението и на моя подзащитен. Няма да соча други доказателства. Да се
приобщят доказателствата по делото.
Прокурор Н.: Нямам други доказателствени искания. Да се приобщят
материалите по делото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по ДП 308/2024 г. по описа на РУ- Смолян и актуална справка за
съдимост на В. К. от 15.11.2024 г. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по досъдебно производство 308/2024 г. по описа на РУ- Смолян и
актуална справка за съдимост на В. К. от 15.11.2024 г.
Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Адвокат *: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните
прения.
6
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам обвинението внесено от * срещу подсъдимия
В. С. К. както по отношение на фактите описани в ОА, така и по отношение на
тяхната правна квалификация. Видно от събраните в хода на воденото
досъдебно производство доказателства и самопризнанията на подсъдимия,
направени в днешно съдебно заседание, те изцяло покриват фактическата
обстановка описана в ОА на * като подсъдимият К. на 10.07.2024година, в град
С*, която е паднала от височина около 2,25м., с което й причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на малката пищялна кост и
счупване на петната кост на ляв крак, довели поотделно и по съвкупност до
трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник. От субективна
страна подсъдимия К. е извършил престъплението виновно – във формата на
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасните последици на деянието
си, предвиждал е настъпването им и пряко ги е целял. От така установеното се
налага правния извод, че с действията си подсъдимия К. е осъществил от
обективна и субективна страна съставите на престъплението по чл.129, ал.2,
вр.ал.1 от НК. С оглед на всичко изложено, Ви моля да признаете подсъдимият
К. за виновен в извършване на престъпното деяние и на основание чл.372, ал.2
от НПК, вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да му наложите
наказание Пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с периодичност два пъти
седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
С така определеното наказание по вид и размер считам , че ще се постигнат
целите на наказанието, а именно: поправяне и превъзпитание на обвиняемия
към спазване на законите и добрите нрави (т.н.специална превенция) и да се
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото (т.н. генерална превенция). Моля да отмените взетата мярка за
неотклонение, да възложите разноските по делото в тежест на подсъдимия и
постановите веществените доказателства да остане приложено по делото.
7
Адвокат *: Моля съда да приложи чл. 55 от НК и наложи на
подзащитния ми наказание „Пробация“ в размера предлаган от *. Убеден съм,
че с тази мярка ще бъдат постигнати целите на наказателното производство.
Моля да уважите направеното искане от * в съответния вид.
Съдът даде право на лична защита на подсъдимия:
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник. Съжалявам за
извършеното.
На основание чл.297 от НПК съдът дава право на последна дума на
подсъдимия В. С. К.: Моля да ми бъде наложена минимална присъда, като ми
бъде наложено наказание „Пробация“.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред СмОС в 15 - дневен срок, считано от днес.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът счита, че следва да отмени
взетата спрямо подсъдимия В. С. К., мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо В. С. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред Смолянски окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8
Секретар: _______________________
9