О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. В, .06.2013 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осемнадесети юни през две хиляди и
тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Ж. МАРКОВА
Като разгледа докладваното ч.т.д. № 1266/2012 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 402, ал. 1 ГПК, в която ищцата С.С., родена на *** г., ****, с местожителство в ****, ****, чрез адв. А.П.,***, е отправила искане да бъде отменено допуснатото в нейна полза обезпечение на предявените искове, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу „БОЛКАН ИНВЕСТМЪНТ ЕНД ЛАНД” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В, бул. „Цар Освободител”, № 109А, ет. 5, офис 51, представлявано от С Д, чрез наложена обезпечителна мярка “ВЪЗБРАНА” върху недвижими имоти, собственост на ответника, досежно следните недвижими имоти: УПИ № ХХІІІ – 648, с площ 1780 кв.м., находящ се в гр. В, к.к. "Чайка", кв. 31, при граници: път, УПИ № 625, УПИ № 465, УПИ № 647, УПИ № ХХІІ - 466,648 и 2000 кв.м. ид.ч. от УПИ № ХХІІ - 466,648, находящ се в гр. В, к.к. "Чайка", кв. 31, целия с площ от 4662 кв.м., по документ за собственост и 4718 кв.м., по скица и влязъл в сила и одобрен със Заповед № Г-5/08.01.2008 г. на Гл. архитект на Община В, ПУП-ПРЗ, при граници: УПИ № XXIII - 648, УПИ № 647, път, УПИ № 628, УПИ № 464, УПИ № ХХ, тр.площи и път. Сочи, че по отношение на тези имоти е проведена публична продан от ЧСИ, като при разпределение на сумите от проданта ищцата е участвала и в нейна полза е заделена сума по сметка на ЧСИ.
По допустимостта на молбата съдът
намира следното: Хипотезата на чл. 402, ал. 1 ГПК предвижда възможност за
отмяна на допуснато обезпечение по молба на заинтересованата страна, препис от
която се връчва на лицето, по чието искане е наложено обезпечението. В
конкретния случай съдът намира, че молбата е допустима. Препис от молбата не
следва да се връчва, тъй като тя изхожда, от страната, чийто иск е обезпечен с
мярката. Разгледана по същество молбата е основателна, тъй като е налице
недвусмислено искане в посока отмяна на обезпечението досежно
индивидуализираните по-горе недвижими имоти.
С оглед изложеното и на осн. чл. 402, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, съдът намира, че молбата следва да се уважи, като бъде постановена отмяна
на допуснатото обезпечение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
допуснатото с определение № 2368/11.05.2012 г., по
т.д. № 1266/2012 г. на ВОС, ТО, обезпечение на предявените от С.С., родена на ***
г., ****, с местожителство в ****, ****, чрез
адв. А.П.,*** срещу „БОЛКАН ИНВЕСТМЪНТ ЕНД ЛАНД” ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр. В, бул. „Цар Освободител”, № 109А, ет. 5, офис 51,
представлявано от С Д, искове, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, чл.
92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, в частта в
която е наложена обезпечителна мярка “ВЪЗБРАНА” върху
недвижими имоти, собственост на ответника, а именно: УПИ № ХХІІІ – 648, с площ 1780 кв.м.,
находящ се в гр. В, к.к. "Чайка", кв. 31, при граници: път, УПИ № 625,
УПИ № 465, УПИ № 647, УПИ № ХХІІ - 466,648 и 2000
кв.м. ид.ч. от УПИ № ХХІІ - 466,648, находящ се в гр. В, к.к. "Чайка",
кв. 31, целия с площ от 4662 кв.м., по документ за собственост и 4718 кв.м., по
скица и влязъл в сила и одобрен със Заповед № Г-5/08.01.2008 г. на Гл. архитект
на Община В, ПУП-ПРЗ, при граници: УПИ № XXIII - 648, УПИ № 647, път, УПИ № 628, УПИ № 464, УПИ № ХХ,
тр.площи и път, на осн. Чл. 402, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски Апелативен Съд, с частна жалба в 1 седмичен
срок от връчването му със съобщение на страните.
След
влизане на определението в сила делото да се изпрати отново на ВАпС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: