Номер 46927.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна22 състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Н. Николова
СъдебниЕлена Иванова Кетева
заседатели:Няголова
Петър Герчев Атанасов
Секретар:Елена С. Пеева
Прокурор:Лилия Михайлова Русева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Н. Николова Наказателно
дело от общ характер № 20203110203606 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Я. И. редовно призован, явява се лично, и с адв. Ж. Г. от АК –
Варна, редовно упълномощен.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на Районна
прокуратура – Варна на 16.09.2020 г.; на подсъдимия на 17.09.2020 г.; на защитника на
23.09.2020 г. Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 от НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Я. И. роден на 04.09.1990 г. в гр.Варна, адрес гр.Варна, ул.
„Георги Бенковски“ № 79, ет. 11, ап. 49, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
1
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. ИВАНОВ: Нямам искания за отводи.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Защитникът в
настоящото производство е упълномощен. Не са налице основания за привличането на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ намира, че следва да бъде
потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение. Искания за събиране
на нови доказателства нямам. В случай за насрочване на съдебното заседание по общ ред
моля да бъдат призовани лицата посочени към обвинителния акт.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Уважаема г-жо Председател, защитата счита, че делото е
подсъдно на настоящият съдебен състав. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правото на защита на
обвиняемия. Налице са основания за разглежда на делото по реда на особените правила в
частност по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковни или
извършване на допълнителни процесуално следствени действия. Не са налице основания за
изменения на взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. ИВАНОВ: Уважаема г-жо Председател, съгласен съм със становището на
защитника ми. Не са ми нарушени правата в ДП. Искам делото да приключи със
споразумение. Мярката нека си остане подписка.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна
проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу З. Я. И. за престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за споразумение.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, привличането
резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от
НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на З. Я. И. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата по делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Относима е, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и
необходима към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост на З. Я. И. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам
3
споразумението, моля да го одобрите в този вид.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. ИВАНОВ: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3606/2020 г. по
описа на ВРС, 22 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ …/…
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 3606/2020 г. по описа на РС – Варна, 22 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
1. Лилия Русева – прокурор при Районна прокуратура - Варна и
2.адв. Ж. Г. от АК-Варна, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ З. Я. И. роден на
04.09.1990 г. в гр.Варна, адрес гр.Варна, ул. „Георги Бенковски“ № 79, ет. 11, ап. 49,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
3606/2020 г. по описа на ВРС, 22 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. З. Я. И.
за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Я. И. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 10.01.2020 г. в гр. Варна, пред сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР – Варна,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Диплома за средно образование
Серия В – 09, № 0019968, рег. № 139/04.07.2008 г., с посочен издател Професионална
гимназия по корабостроене и корабоплаване „Свети Николай Чудотворец“ гр. Варна, на
името на З. Я. И. , като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2
б. „б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ чрез задължителна регистрация по
настоящ адрес два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Деянието е извършено от подсъдимият чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Подс. З. Я. И. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
132,91 лв. /сто тридесет и два лева и деветдесет и една стотинки/ в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ З. Я. И. , на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
5
ПРОКУРОР:
/ЛИЛИЯ РУСЕВА/
ПОДСЪДИМ:
/З. Я. И. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ж. Г. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Ето защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Ж. Г. като защитник на подс.
Златин Иванов и представителя на РП – Варна прокурор Лилия Русева, със съгласието на
подс. Златин Иванов.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3606/2020 год. по описа на
Районен съд – Варна, 22 състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7