О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ю. БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 284 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 4818/11.02.2020 г., подадена от Ю.А.П., чрез адв. Т.Т., в която е обективирано искане
за допълване в частта за разноските на Определение № 401/31.01.2020 г. по
настоящото дело. Претендират се присъждане на разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Т.Д.П. изразява
становище за неоснователност на молбата. В условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от насрещната страна.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба от Т.Д.П.
*** срещу определение № 15684/29.11.2019
г., постановено по гр. д. № 15500/2018 г. на ВРС, с което
е прекратено производството по делото.
С Определение № 401/31.01.2020 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е потвърдил обжалвания първоинстанционен акт. При постановяване
на определението си ВОС не се
е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е
бил сезиран своевременно с искане за присъждане на разноски в полза на Ю.А.П.,
чрез адв. Т.Т. – с
подадения отговор на частна жалба. Представен е списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, съобразно който въззиваемата
страна претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 975.00 лв. Към списъка е приложен договор за правна защита и
съдействие № 25/21.01.2020 г., в който липсва
отбелязване, дали адвокатското възнаграждение в размер на 975.00 лв. е
заплатено в брой или по банков път.
Съобразно т. 1 от ТР № 6/06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ВКС, в договора следва да е вписан начина
на плащане. В настоящия случай, такова вписване липсва, поради което не може
да се направи
преценка за реалното извършване на разноските.
С оглед на изложеното,
молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на ВОС,
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4818/11.02.2020 г., подадена от Ю.А.П.,
чрез адв. Т.Т., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение
№ 401/31.01.2020 г. по в. гр.
дело № 284/2020
г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.