ПРОТОКОЛ
№ 304
гр. Варна , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
Съдебни заседатели:Ашхен Такорова Бодурян
Татяна Кирилова Златева
при участието на секретаря Галя С. Иванова
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20213100200249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. А. А., редовно призован, явява се лично. Води се от
Затвора - Варна от РД „Охрана“ – Варна.
За Затвора – Варна, редовно призовани, се явява Инспектор А.А., съгласно заповед
№ Л-199/06.04.2021 г. на Началника на Затвора-Варна.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Инспектор А.: Да се даде ход на делото.
Л-св.А.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСПЕКТОР А.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, поддържам
внесеното от началника на затвора предложение на основание чл.67 ал.1 т.2 от ЗИНЗС,
1
предвид факта, че поправителното въздействие има за цел да проучи осъдения към уважение
на законите на страната и добрите нрави, като това не може да бъде постигнато с
изтърпяване на наложеното наказание, ако е съпроводено с извършени на законови
нарушения. Л.св.А. извършва системни нарушения, които са пет на брой, в един кратък
период от време. Проявява агресивно поведение и има нападателно поведение спрямо
другите лишени от свобода, както и неуважително и агресивно поведение към служителите
на затвора-Варна, а именно инспектор социални дейности възпитателна работа. Изведен е да
полага доброволен труд в района на затворническото общежитие, което е част от
поправителното въздействие, като същия се явява епизодично на работа, не влага старание и
не уплътнява ефективно работния процес. Влияе негативно на останалите лишени от
свобода. Оценката на риска от рецидив е с високи стойност от 98. С оглед на горното ви
моля да уважите внесеното от началника на затвора – Варна предложение и с цел постигане
на индивидуалната превенция, режима за изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ на осъденото лице С.А. да бъде заменен в по-тежък от първоначалния определен
от общ на строг.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам
предложението на началника на затвора-Варна за основателно. По отношение на С.А. е
била постановена присъда по НОХД № 363/2020 г., с което му е било наложено наказание
две години „лишаване от свобода“. Същото е преведено в изпълнение на 01.06.2020г.
Действително от представените от затворническата администрация писмени доказателства е
видно, че осъденият е извършил множество груби и системни нарушения на вътрешните
правила изразяващи се във физическа саморазправа с други лишени от свобода, както и
употреба на наркотични вещества, за което е наказван многократно. Налице и отклонение от
работа, с което са изпълнени предпоставките за изменение на първоначално определения
режим за изтърпяване на наказанието от общ на строг режим.
Л. СВ. А.: Г-н съдия, аз мисля, че за предсрочно съм тук. Вземал съм наркотици, но
други наказания не съм имал. Аз не можах да разбера за какво съм тук. Мисля си, че съм за
условно предсрочно. Така ми казаха и призовка ми дойде. Попитаха ме по скайп ли искаш и
сега нищо не мога да разбера. Вярно е за наркотиците, но за побоищата не е вярно. Едното
наказание днес изтича. Аз откакто съм в затвора никой не ми е казал дали искам работа.
Само за наркотиците е вярно, другото не е вярно. Мислих, че идвам за УПО. Помислих, че
началника ме е предложил за УПО и си мислих, че ще изляза.
Съдът като взе предвид направеното предложение намира, че същото не е
основателно по следните съображение:
В постъпилото предложение се сочат множество нарушения извършени от осъденото
лице А., които ако са верни наистина, биха били основания за изменения, на определения
спрямо него режим за изтърпяване на наказанието от общ на строг. Такива данни по
затворническото досие няма. Според осъденият единственото му нарушение е това, че е
2
заловен с употреба на наркотици, за което има представени по делото доказателства -
намерени кристали в черно полиетиленово пликче. По делото е приложена диагностична
оценка, която заключава, че лицето отговаря адекватно на въпросите, видимо спокоен,
определен е нисък риск. Тази оценка е дадена от Радослав Аладжов, доколкото е четливо
изписано името. Другото нарушение, за което има доказателства по делото, е че в
хранителната му пратки са открити неразрешени продукти - вафли и вафлени изрезки. Това
последното очевидно е сериозно нарушение на затворническите правила, но не е достатъчно
за изменение на определения режим за изтърпяване на наказанието от общ на строг.
Предвид липсата на доказателства за твърдените нарушения, извършени от осъдения в
предложеното на началника на затвора, съдът счита, че същите не са доказани, респективно
същият не следва да търпи по-строг режим на изтърпяване на наложеното му с присъда
наказание „лишаване от свобода“.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 445 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Началника на затвора-Варна за
изменяване на определения спрямо лишения от свобода С. А. А., ЕГН ********** режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ от общ на строг.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХII от НПК
пред Апелативен съд – Варна, в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:19 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3