Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ….
гр. София, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І г.о., 5 състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА – ДИМИТРОВА
и секретар Е.Тодорова, като разгледа докладваното от председателя
гражданско дело № 5189 по описа за 2021 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от „С.ф.г.“ ЕООД против И.Н.Н. и М.П.Н.
иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД.
Ищeцът твърди, че е кредитор на И.Н.Н.
по
договор за заем № 000807.01/23.07.2018
г., изменен с анекс №1 от 24.07.2019 г., по който ответникът заедно с други съдлъжници
дължал солидарно сумата от 227 412.29 лв./главница/, 4121.38 лв./договорна
лихва за м.март 2021 г./ и 276 305.58 лв./неустойка за забава за периода 01.08.2020г.
– 31.03.2021 г./. Общият размер на задължението на ответника по договора за
заем възлизал на 507 839.25 лв., за
която сума ищецът се снабдил със заповед по чл.417 от ГПК по чгр.д. №
18868/2021 г. на СРС, ГО, 175 състав, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 01.04.2021 г. до окончателното изплащане. Твърди, че с договор за дарение на недвижим
имот от 20.07.2020 г., обективиран в нот.акт № 94/20.07.2020 г., том първи,
рег. № 2482, нот.дело № 89/2020 г. на нотариус Б., с район на действие –
районът на СРС, ответникът И.Н.Н. дарил
на майка си ответницата М.П.Н.
притежаван от него апартамент - самостоятелен обект в сграда
с идентификатор 68134.203.232.1.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед
РД-18-50/20.06.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.София,
район „Красно село“, ул.“Свети И. ***, с площ от 142.10 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - 68134.203.232.1.2; под обекта -
68134.203.232.1.14, 68134.203.232.1.17, 68134.203.232.1.16, 68134.203.232.1.15,
68134.203.232.1.12, 68134.203.232.1.13; над обекта - 68134.203.232.1.3. Ищецът твърди, че сключеният на 20.07.2020 г. договор за дарение на недвижим имот го увреждал, тъй като било намалено имуществото
на длъжника, служещо за обезпечение на кредитора. Моли съда да обяви за
недействителен спрямо него договора за дарение на недвижим имот от 20.07.2020 г., обективиран в нот.акт № 94/20.07.2020 г.,
том първи, рег. № 2482, нот.дело № 89/2020 г. на нотариус Б., с район на
действие – районът на СРС. Претендира разноски по делото.
Ответниците оспорват твърдянията,
че ищецът е кредитор на И.Н.Н.. Поддържат становището, че по договора за заем
от 23.07.2018 г. И.Н.Н. не е съдлъжник, тъй като не е получил суми по този
договор. Твърдят, че спрямо него е приложм чл.147 от ЗЗД, като е изтекъл
предвиденият шестмесечен преклузивен срок. Молят съда да отхвърли иска.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, приема за установено
от фактическа и правна
страна следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл. 135, ал.1 от ЗЗД.
Съгласно
чл.135, ал.1 от ЗЗД, кредиторът
може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които
длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането.
За
да бъде уважен предявеният иск, при изложените от ищеца твърдения в исковата
молба, че атакуваната сделка е безвъзмедна, по делото трябва да е доказан следният
фактически състав: 1/ищецът да е кредитор на прехвърлителя по процесната
сделка; 2/сделката да е безвъзмездна и да е сключена след като е възникнало задължението
на прехвърлителя.
По
аргумент от чл.135, ал.1, изр. второ от ЗЗД, когато сделката е безвъзмездна,
наличието на знание у приобретателя за увреждането на кредитора, не е част от
фактическия състав на чл.135, ал.1 от ЗЗД.
По настоящото дело са доказани всички юридически
факти от състава на чл.135, ал.1 от ЗЗД. На първо място по делото бе установено
от представеното влязло в сила решение № 45/09.01.2023 г. по т.д. № 2608/2021
г. на СГС, че ищецът е кредитор на ответника. С посоченото решение е прието за
установено със сила на пресъдено нещо, че няколко лица, сред които и ответникът
И.Н.Н. дължат солидарно на ищеца „С.Ф.г.“ЕООД сумата от 227 412.29 лв. –
главница по договор за заем № 000807.01/23.07.2018г., ведно със законната
лихва, считано от 01.04.2021 г. до окончателното изплащане, сумата от 4 121.38
лв./договорна лихва за м.03.2021 г./ и 276 305.58 лв./неустойка за забава,
дължима съгласно т.7.2.1 от договора за заем за периода 01.08.2020 г. - 31.03.2021
г./, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК по чгр.д.
№ 18868/2021 г. на СРС, 175 състав.
След като ответникът Н. е поел задължение спрямо
ищеца в качеството на съдлъжник по
договора за заем № 000807.01/23.07.2018 г., с последваща сделка - договор
за дарение на недвижим имот от 20.07.2020 г. е дарил на майка си М.П.Н. притежаван от него апартамент с идентификатор 68134.203.232.1.1 по
КККР, одобрени със заповед РД-18-50/20.06.2016 г. на изпълнителния директор на
АГКК, с адрес: гр.София, район „Красно село“, ул.“Свети И. ***, с площ от
142.10 кв.м. Сделката е обективирана в нот.акт № 94/20.07.2020 г., том първи, рег. №
2482, нот.дело № 89/2020 г. на нотариус Б., с район на действие – районът на
СРС.
Ирелевантно за настоящия
спор е обстоятелството дали процесният имот е продаден на публична продан по изп.дело
№ 20218500400235 на нотариус ЧСИ Александър Бизов, поради което съдът не
обсъжда представеното по делото съобщение от 02.08.2021 г. на ЧСИ Бизов до М.Н.
и постановление за възлагане на процесния недвижим имот от 29.07.2021 г.
При така обсъдените относими към спора доказателства
съдът приема, че искът е доказан по основание. Ищецът е кредитор на ответника,
извършена е безвъзмездна сделка на 20.07.2020 г. след като ответникът на 23.07.2018 г. е поел задължение към ищеца по договор за заем.
Прехвърлителят е знаел за увреждането, тъй като чрез разпоредителната сделка е
намалил своето имущество след поемането
на дълга, а знанието на насрещната страна по безвъзмедната сделка се
предполага./аргумент от противното по чл.135, ал.1, изр. второ от ЗЗД/.
По разноските:
Ответниците следва
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
направените по делото разноски в размер на 1701.05 лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
По
предявения от „С.Ф.г.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
А, съдебен адрес:*** А – за адв. П., против И.Н.Н., ЕГН **********,*** и М.П.Н.,
ЕГН **********,***, двамата със съдебен адрес:***, офис 1, иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД:
ОБЯВЯВА
за недействителен, на основаните чл.135, ал.1 от ЗЗД, спрямо „С.Ф.г.“ ЕООД, ЕИК *********, договор за дарение на недвижим имот от
20.07.2020г., обективиран в нот.акт № 94/20.07.2020 г., том първи, рег. № 2482,
нот.дело № 89/2020 г. на нотариус Б., с район на действие – районът на СРС,
сключен между И.Н.Н., ЕГН **********, и М.П.Н., ЕГН **********, с който И.Н.Н.
е дарил на майка си М.П.Н. апартамент № 1
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.203.232.1.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-50/20.06.2016 г. на
изпълнителния директор на АГКК, последно изменение, засягащо самостоятелния
обект - 17.07.2017 г., с адрес: гр.София,
район „Красно село“, ул.“Свети И. ***, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта - едно, с площ от 142.10 кв.м., при
съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - 68134.203.232.1.2; под обекта -
68134.203.232.1.14, 68134.203.232.1.17, 68134.203.232.1.16, 68134.203.232.1.15,
68134.203.232.1.12, 68134.203.232.1.13; над обекта - 68134.203.232.1.3, ведно с
избено помещение №1, с площ от 3 кв.м., при съседи /граници/ за избеното
помещение, съгласно нотариален акт за собственост: съществуващо заведение,
коридор към тоалетни, тоалетни, коридор на мазета и стълбищна клетка и заедно с
принадлежащите му 8,31 % идеални части от
общите част на сградата, съгласно нотариален акт за собственост, равняващи се
на 17.58 кв.м. и съответните идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо по доказателствен документ
за собственост урегулиран поземлен имот XIII- 10 от кв. 343
по плана гр.София, м.“Буката“, при съседи на урегулирания поземлен имот: улица
„И. ***, УПИ XIV-11 и УПИ XII-9 от същия квартал 343 по плана на гр. София,
местност „Буката“, ниво:1, стар идентификатор: няма.
ОСЪЖДА И.Н.Н. и М.П.Н. да заплатят на „С.Ф.г.“ ЕООД, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, направените по делото разноски в размер на 1701.05 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийския апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на
страните.
СЪДИЯ: