П Р О
Т О К О Л
гр. Хасково, 14.10.2009 година
Хасковският окръжен
съд в публично съдебно заседание проведено на четиринадесети октомври през 2009
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
Съд. заседатели: М.М.
Г.К.
:
При
участието на секретаря А.И.….…………….………
и прокурора: Г. ГЕШЕВ…................……….. сложи за разглеждане
Н.О.Х.Д.
№ 6 по описа за 2006 година..………….…………….докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ……….............................................................................
На именното повикване в 14,
10 часа се явиха:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО се явява прокурорът ГЕШЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.М., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д., редовно упълномощен отпреди.
ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.
Адв. Д. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Д.-
Уважаема госпожо Председател, представям болничен лист, за отсъствието на
подсъдимия в предишното съдебно
заседание, както и личната му карта за справка.
Съдът извърши справка по лична
карта № ********* издадена на 16.12.2001 година от МВР-Хасково на подсъдимия Г.Т.М.,
с оглед целта на производството от която е видно, че ЕГН-то на подсъдимия е **********.
След справката личната карта се върна на подсъдимия Г.Т.М..
ПРОКУРОРЪТ- Госпожо съдия да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приеме
представения в днешно съдебно заседание копие от болничен лист № 1110846, издаден на 25.09.2009
година, за срок от 25.09.09 до 25.10.09 от който е видно, че се касае за
операция от херния.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото: копие от болничен лист № 1110846 издаден на 25.09.2009 година, за срок
от 25.09.09 до 25.10.09 от който е видно, че се касае за операция от херния.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам други искания.
Адв. Д.- Нямам други искания.
Съдът като взе предвид становището
на страните, че нямат искания за други доказателства, счете делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ- Уважаема госпожо
съдия, моля чрез тълкуване да впишете в присъдата правилното ЕГН на подсъдимия
съобразно посоченото в личната му карта.
Адв. Д.-
Госпожо съдия, моля да се допусне и се поправи присъда с истинския граждански номер,
който е пред Вас. Налице е условие да се допусне тази поправка.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.- Присъединявам
се към казаното от моя адвокат.
След съвещание съдът намира
следното.
С присъда № 126 от 07.07.2008
година постановена по НОХД № 6/2006 година на ОС-Хасково подсъдимият Г.Т.М., роден на *** година в гр. Симеоновград, област
Хасковска, ул.”Роза” № 37 със снета самоличност и посочено ЕГН-********** е признат за виновен в това, че на 16.08.1994
година в землището на гр.Симеоновград при управление на собствено МПС е
причинил смъртта на Киро Маринов Раев бивш жител ***, поради което и на
основание чл. 342 ал.3 б „в” пр. І вр.ал.1 чл.54 НК е
осъден на „Лишаване от свобода” за срок от 10/десет/ години при „строг” режим
на изтърпяване на наказанието. Осъжда
осъдения със снета самоличност да заплати на М.И.Р. и З.К.Р. сумите от по
5 000 лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието 14.08.2001 година, както и на разноски по делото, по бюджетната сметка на ВСС в полза на
държавата.
Присъдата е изменена в частта, досежно квалфикацията и размера
на наказанието от ПАС, като с решение № 277/03.12.2008 година по ВНОХД №
486/2008 година е преквалифицирано деянието в престъпление по чл.115 от НК,
като подсъдимият е признат за невинен в това, да е причинил смъртта на
пострадалия при управление на МПС” Лада” ХГ 79 04 и го оправдал
по първоначалното повдигнато обвинение по
чл.342 ал.3 б „б” пр.1 от НК от НК, като съдът е намалил размера на
наложеното наказание на 6 /шест/ години „Лишаване от свобода” и е отменил
присъдата в частта, досежно приложението на чл. 343
ал.4 от НК, като е потвърдил присъдата в останалата част.
Това решение е било изменено в
частта досежно наложеното наказание от ВКС, с решение
№ 145/28.04.2009 година по Н.Д. № 121/2009 година, като размерът на наложеното
наказание е намалено на „Лишаване от
свобода” в размер на 4/четири/ години при първоначален общ режим на изтърпяване
на наказанието.
Видно от направената справка от
документа за самоличност се констатира разминаване в последната цифра от
посоченото ЕГН и тази в присъдата на ОС-Хасково, поради което следва на основание
чл. 414 от НПК да допусне тълкуване в присъдата № 126/ 07.07.2008 година
постановена по НОХД № 6/2006 година, ред 13 от долу нагоре като вместо 6
последната цифра да се чете 5 в ЕГН-то, или следва ЕГН- то да бъде **********.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА тълкуване на присъда
№ 126 от 07.07.2008 година постановена по НОХД № 6/2006 година на ред 13 от
долу нагоре, като в ЕГН на Г.Т.М. ***, вместо ЕГН- **********, да се чете ЕГН -
**********.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд -Пловдив.
Заседанието приключи в 14, 25 часа.
Протоколът се изготви на 14.10.2009
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: