№ 788
гр. Плевен, 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
в присъствието на прокурора В. Д. Ф.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20254400200848 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 433 и следващите от НПК. Същото е
образувано по депозирана молба от К. В. И., с която е поискано да бъде
извършена съдебна реабилитация (на основание чл. 88а, вр. с чл. 82 НК) за
осъждането му по ЧНД № 361/2020г. по описа на Окръжен съд-Плевен. Към
молбата е приложена справка за съдимост и Удостоверение от ОП-Плевен с
изходящ номер № /няма такова по делото/, че срещу молителя няма
повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства.
Служебно съдът е изискал в хода на производството и други писмени
доказателства във връзка с изпълнението на изискванията на закона-
СПРАВКА от Затвора-Плевен относно изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ и в частност конкретните периоди на началото и края на
изтърпяване на наказанието, както и издадена служебна бележка, която да
послужи пред ТД на НАП-офис Плевен с цел проверка относно
обстоятелствата дали е било образувано изпълнително дело за събиране на
наказанието „Глоба“ по НОХД №414/2007 година по описа на Районен съд-
Плевен.
В съдебно заседание молителят К. В. И. се явява с упълномощен по
делото процесуален представител и водят един свидетел в режим на
довеждане, като молят да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.
Присъединява се към казаното от своя защитник и заема становище, че са
налице предпоставките на закона и моли да бъде допусната съдебна
реабилитация.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен заема идентично
становище.
В последната си дума И. моли да бъде постановена съдебна
реабилитация.
Съдът, след съвещание, като взе предвид събраните по делото
доказателства, относими към настоящето производство, установяващи както
съдебното минало на молителя, така и характеристичните данни за същия,
1
намира от фактическа и правна страна следното:
От приложените по делото справка за съдимост, издадена от РС-
Плевен на 11.11.2025г. /л. 7-10 от делото/ и копия от постановените съдебни
актове по осъжданията на молителя се установява, че К. В. И. е осъждан за
тежки умишлени престъпления от общ характер, а именно:
С решение № 3127 от 05.05.2004г. по НОХД 1181/2004г. на РС-
Плевен, в сила от 30.05.2004г. е бил признат за виновен, за извършено на
19.02.2003г. в град Плевен престъпление по чл. 133, вр. с 129, ал. 1 НК, като
бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева по 78а НК.
С присъда № 62 от 27.09.2007г. по НОХД 620/2006г. на РС-Троян, в
сила от 22.11.2007г. е бил признат за виновен, че на 17.11.2005г. в град Троян с
цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у
И.М.Д.- престъпление по чл. 209 НК, за което му наложил наказание лишаване
от свобода в размер на една година и шест месеца, което е било отложено на
основание чл. 66 НК с тригодишен изпитателен срок.
С присъда № 3 от 14.01.2008г. по НОХД 4022/2007г. на РС-Плевен, в
сила от 29.01.2008г. е бил признат за виновен, че през периода април 2005 до
август 2005г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление
възбудил и поддържал заблуждение у И.М.Й. и с това причинил други му
имотна вреда в големи размери- на „Тимак Агро България“ ЕАД-гр София;
през периода септември 2005 до януари 2006г. в село Слатина с цел да набави
за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у М.Д.М.,
представител на ЕТ „****-гр. Севлиево и у И.В.Д.-председател на кооперация
„Съгласие“, село Слатина, област Ловеч и с това причинил на ЕТ „****“
имотна вреда в големи размери- престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. с чл.
209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му
наложил наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца, което е
било отложено на основание чл. 66 НК с тригодишен изпитателен срок.
С присъда № 17 от 15.01.2008г. по НОХД 414/2007г. на РС-Плевен, в
сила от 30.01.2008г. е бил признат за виновен, че на 08.07.2000г. в град Плевен,
в условията на продължавано престъпление противозаконно присвоил чужди
движими вещи- парична сума в размер на 1736 /хиляда седемстотин тридесет
и шест/ лева, собственост на А. И. П., която владеел- престъпление по чл. 206,
ал. 1 НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му наложил наказание
глоба в размер на 100 /сто/ лева; на същата дата в град Плевен, в условията на
продължавано престъпление противозаконно присвоил чужди движими вещи-
парична сума в размер на 1736 /хиляда седемстотин тридесет и шест/ лева,
собственост на Г.Д.Х., която владеел- престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, за
което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му наложил наказание глоба в размер
на 100 /сто/ лева; На основание чл. 23 НК му наложил едно общо най-тежко
наказание- глоба в размер на 100 /сто/ лева.
С присъда № 109 от 11.04.2008г. по НОХД № 242/2007г. на РС-
Плевен, в сила от 29.04.2008г. е бил признат за виновен, че през периода
16.02.2006г.-30.03.2006г. в град Плевен, в условията на продължавано
престъпление с цел набавяне за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у Б.А.М.- представител и собственик на ЕТ „****“- гр. Плевен и
2
с това му причинили имотна вреда в размер на 23 042,60 лв.- измама в големи
размери, като за извършване на измамата И.П.Д. и К. В. И. се сговорили
предварително- престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1
НК, за което му наложил наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
което на основание чл. 66 НК било отложено с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК му определил едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му по НОХД 620/2006г. на РС-Троян,
НОХД 4022/2007г. и НОХД 414/2007г. и двете по описа на РС-Плевен, а
именно лишаване от свобода за срок от една година. Присъединил на на
основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 3 НК изцяло наказанието глоба в размер
на 100 лева, наложено по НОХД 414/2007 на РС-Плевен към така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една
година. На основание чл. 25, ал. 4 НК отлага изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година с
тригодишен изпитателен срок.
С присъда № 147 от 10.07.2008 по НОХД 1543/2008г. на РС-Плевен, в
сила от 25.07.2008г. е бил признат за виновен, че през периода 03.07.2006г.-
03.04.2008г. в гр. Плевен като осъден с решение по гр. Дело № 125/06г. да
издържа свой низходящ- малолетната А.К.Р., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски- 21 /двадесет и една/, в
размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева- престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. На
основание чл. 183, ал. 3 НК не е наказал подсъдимия, тъй като преди
постановяване на присъдата е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия.
Със споразумение № 253 от 14.11.2008г. по НОХД 1374/2007г. на РС-
Плевен, в сила от 14.11.2008г. се признал за виновен, че на 07.08.2002г. в град
плевен извършил престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 3, вр. чл. 209 НК и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е било наложено наказание лишаване от
свобода в размер на 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66 НК било
отложено с тригодишен изпитателен срок.
С протоколно определение от 26.01.2009г. по ЧНД № 4125/08г. на ПРС,
в сила от 12.02.2009г. на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК наложил
едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД 620/06г.,
4022/07г., 414/07г., 242/07г. и 1374/07, а именно 1 /една/ година лишаване от
свобода, което на основание чл. 66 НК било отложено с тригодишен
изпитателен срок. На основание чл. 23, ал. 3 НК било присъединено изцяло
наказанието по НОХД 414/07г. по описа на Районен съд-Плевен, а именно
глоба в размер на 100 /сто/ лева.
Със споразумение № 500 от 15.05.2010г. по НОХД 1192/2010г. на РС-
Плевен, в сила от 15.05.2010г. се признал за виновен, че на 23.01.2008г. в гр.
Плевен извършил престъпление по чл. 309, ал. 1 НК и на основание чл. 55, ал.
1, т. 2, б „б“, вр. чл. 42а, ал. 3, т.1, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 му наложил
наказание пробация със следните мерки- задължителна регистрация по
настоящ адрес за 2 /две/ години, 4 /четири/ пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за 2 /две/ години; безвъзмезден
труд в полза на обществото 300 /триста/ часа годишно за 2 /две/ поредни
години.
С определение № от 05.07.2011г. по ЧНД 672/11г. на ОС-Плевен, в
3
сила от 13.07.2011г. заменил на основание чл. 43а, т. 2, пр. 1 НК неизтърпения
остатък от наказанието пробация по НОХД 1192/10г. с наказание лишаване от
свобода в размер на 6 /шест/ месеца и 6 /шест/ дни при строг режим в затвор.
С определение № От 31.08.2011г. по ЧНД 2030/11г. на РС-Плевен, в
сила от 15.09.2011г. на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определил
едно общо най-тежко наказание на молителя измежду наложените му
наказания по НОХД №4022/07г., нохд 414/07г. НОХД 242/07г. и НОХД
1374/2007г. по описа на РС-Плевен и НОХД 620/2006г. по описа на РС-Троян,
а именно 1 /една/ година лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим; присъединил на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 3 НК към така определеното общо най-тежко наказание лешаване от
свобода за срок от една година наказанието глоба в размер на 100 /сто/ лева,
наложено по НОХД 414/2007г. на РС-Плевен; постановил да изтърпи отделно
наложеното по НОХД № 1192/2010г. по описа на РС-Плевен наказание в
размер на 6 /шест/ месеца и 6 /шест/ дни лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затвор; приспаднал е на основание чл. 25, ал. 2
НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в
размер на 6 /шест/ месеца и 6 /шест/ дни по НОХД № 1192/2010г. по описа на
РС-Плевен- фактически изтърпяното в размер на 1 /един/ месец и 5 /пет/ дни
лишаване от свобода към 31.08.2011г., въз основа на издадена справка с
изходящ № 5133/31.08.2011г. на Началник Затвора-Плевен, както и
изтърпяната част от наказанието Пробация, считано от 27.05.2010г. до
19.07.2011г. в размер на 1 /една/ година, 1 /един/ месец и 22 /двадесет и два/
дни, съгласно справка с регистрационен № 3206/05.08.2011г. на Началника на
ОСИН-Плевен, като зачита два дни пробация за един ден лишаване от свобода
или в размер на шест месеца и двадесет и шест дни.
Имало е и тълкуване, извършено с Решение № 840 от 04.10.2011г. по
ЧНД 2030/11г. на ПРС, влязло в сила на 04.10.2011г. След тълкуването има
допълнителни сведения.
С Присъда № 20 от 18.01.2012г. по НОХД 3263/2011г. на РС-Плевен, в
сила от 02.02.2012г. бил признат за виновен, че през периода 27.10.2006г. до
31.10.2006г. в град плевн в условията на продължавано престъпление чрез
използване на неистински частни документи- договори за кредит за покупки
на стоки получил без правно основание парични суми в размер общо на
5436,32 лева, собственост на „Джет Файненс Интернешънъл“ АД/БНП
„Париба пърсънъл Файненс“ ЕАД, снамерение противозконно да ги присвои,
както следва:
На 27.10.2006г. в град Плевен, чрез използване на наистински частен
документ- договор за кредит за покупка на стока № CREX-01311889,
привидно сключен между „Джет файненс интернешънъл“ АД/БНП „Париба
Файненс Интернешънъл“ ЕАД/ и М.В.П. от град Плевен, получил без правно
основание чуждо движимо имущество- сумата от 899,97 лева, собственост на
„Джет Файненс Интернешънъл“ АД/БНП „Париба Файненс Интернешънъл“
ЕАД/ с намерение противозаконно да ги списвои;
На 31.10.2006г. в град Плевен чрез използване на неистински частен
документ- договор за кредит за покупка на стока № CREX-01315802,
привидно сключен между „Джет Файненс Интернешънъл“ АД/БНП „Париба
Файненс Интернешънъл“ ЕАД/ и В.А.В. от град Плевен, получил без правно
4
основание чуждо движимо имущество- сумата от 2457,00 лева, собстевонст на
„Джет Файненс Интернешънъл“ АД/БНП „Париба Файненс Интернешънъл“
ЕАД/, с намерение противозаконно да ги присвои.
На 28.11.2006г. в град Плевен чрез използване на неистински частен
документ- договор за кредит за покупка на стока CREX-01336208, привидно
сключен между „Джет Файненс Интернешънъл“ АД/БНП „Париба Файненс
Интернешънъл“ ЕАД/ и Д.С.Р. от град Пловдив, получил без правно
основание чуждо движимо имущество- сумата от 2079,35 лв., собственост на
„Джет Файненс Интернешънъл“ АД/БНП „Париба Файненс Интернешънъл“
ЕАД/, с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по чл. 212, ал.
1, вр. чл. 26 НК ина основание чл. 55, ал. 1, т. 2 НК б, „б“ му наложил
наказание пробация- със следните пробационни мерки: по чл. 42, ал. 2, т. 2 НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години; по чл. 42б,
ал. 1 НК задължителната регистрация по настоящ адрес се провежда пет пъти
седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години.
С определение № от 21.03.2012г. по ЧНД 494/12г. на РС-Плевен, в сила
от 05.04.2012г. определил на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК едно
общо, най-тежко наказание на осъдения измежду влезлите в сила съдебни
актове по НОХД № 620/06г. по описа на РС-Троян, НОХД №4022/07г. по
описа на РС-Плевен, НОХД 414/2007г. по описа на РС-Плевен, НОХД 242/07г.
по описа на РС-Плевен, НОХД 1374/2007г. по описа на РС-Плевен и НОХД №
3263/2011г. по описа на РС-Плевен, а именно една година лишаване от свобода
при първоначален строг режим на изтърпяване в затвора-Плевен. На
основание чл. 23, ал. 3 НК било присъединено изцяло наказанието по НОХД
414/07г. по описа на Районен съд-Плевен, а именно глоба в размер на 100 /сто/
лева.; приспаднал на основание чл. 25, ал. 2 от определеното най-тежко
наказание по НОХД № 620/06г. по описа на РС-Троян, НОХД № 4022/07г. по
описа на РС-Плевен, НОХД № 414/07г. по описа на РС-Плевен, НОХД №
242/07г. по описа на РС-Плевен, НОХД № 1374/07г. по описа на РС-Плевен,
НОХД № 3263/11г. по описа на РС-Плевен, а именно- 1 година лишаване от
свобода, фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода в размер на
седем месеца и двадесет и пет дни- съгласно изпратена справка, изходящ №
1408 от 07.03.2012г. на началника на Затвора-Плевен; остатък за изтърпяване-
четири месеца и пет дни към 21.03.2012г. било постановено отделно
изтърпяване на наложеното наказание на молителя, наложено по НОХД №
1192/10г. по описа на РС-Плевен, а именно: шест месеца и шест дни лишаване
от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в Затвора-Плевен.
С присъда № 21 от 19.01.2012г. по НОХД 1260/2006г. по описа на РС-
Плевен, в сила от 02.07.2012г. бил признат виновен за това, че на
неустановени дати през периода 05.11.2002г.- 01.12.2003г. в град Плевен, в
съучастие като извършител с Д.Д.И., при условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
у Н.Х.Х., А.В.Д., К.С.А., Р.П.Р. и В.О.К. заблуждение, че ще им извади
работни визи за Австралия и Нова Зеландия и с това им причинил имотна
вреда, като отделните деяния осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите
5
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
както следва: от неустановен ден през периода 17.06.2003г. до 01.12.2003г. в
град Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у
Н.Х.Х. заблуждение, че ще му извади работна виза за Австралия и с това му
причинил имотна вреда в размер на 3200 /три хиляди и двеста/ евро, с левова
равностойност 6258,66 /шест хиляди двеста петдесет и осем лева и шестдесет
и шест стотинки/; на неустановен ден през периода 03.05.2003г. до
15.05.2003г. в град плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и
поддържал у А.В.Д. заблуждение, че ще й извади работна виза за Австралия и
с това й причинил имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ евро, с левова
равностойност 1955,83 /хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и
три стотинки/; на неустановен ден през периода от 03.05.2003г. до 15.05.2003г.
в град Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
у Р.П.Р. заблуждение, че ще му извади работна виза за Австралия и с това му
причинил имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ евро, с левова
равностойност 1955,83 /хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и
три стотинки/; на неустановен ден през периода от 03.05.2003г. до 15.05.2003г.
в град Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
у В.О.К. заблуждение, че ще му извади работна виза за Австралия и с това му
причинил имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ евро, с левова
равностойност 1955,83 /хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и
три стотинки/; на неустановен ден през периода 05.11.2002г. до 15.10.2003г. в
град Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у
К.С.А. заблуждение, че ще му извади работна виза за Австралия и Нова
Зеландия и с това му причинил имотна вреда в размер на 2000 /две хиляди/
евро, с левова равностойност 3794,78 /три хиляди седемстотин деветдесет и
четири лева и седемдесет и осем стотинки/, като общият размер на вредата
възлиза на 6200 /шест хиляди и двеста/ евро и 2000 /две хиляди/ щатски
долара, с обща левова равностойност 12 126,15 /дванадесет хиляди сто
двадесет и шест лева и петнадесет стотинки/, като престъплението е в големи
размери- престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което го му наложил наказание лишаване от свобода в
размер на една година, което е било отложено на основание чл. 66 НК с
тригодишен изпитателен срок.
С определение от 14.09.2012г. по ЧНД 1859/12г. на РС-Плевен, в сила от
29.09.2012г. на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определили на
осъдения едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД
№ 620/06г. по описа на РС-Троян, НОХД № 4022/07г. по описа на РС-Плевен,
НОХД № 414/07г. по описа на РС-Плевен, НОХД № 242/07г. по описа на РС-
Плевен, НОХД № 1374/2007г. по описа на РС-Плевен, НОХД № 3263/2011г. по
описа на РС-Плевен и НОХД № 1260/2006г. по описа на РС-Плевен- една
година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим в затвор; на основание чл. 25, ал. 2 НК приспаднал от общото
наказание фоктически изтърпяното към онзи момент в затвора-Плевен
наказание лишаване от свобода в размер на една година, представляващо
общо най-тежко наказание измежду наложените му с присъди по НОХД
620/2006г. по описа на РС-Троян, НОХД 4022/2007г. по описа на РС-Плевен,
НОХД 414/ 2007г. по описа на РС-Плевен, НОХД 242/2007г. по описа на РС-
Плевен, НОХД 1374/2007г. по описа на РС-Плевен, НОХД 3263/2011г. по
6
описа на РС-Плевен, считано от 26.07.2011г. до 26.07.2012г.; На основание чл.
23, ал. 3 присъединил глоба в размер на 100 /сто/ лева, наложена по НОХД
414/2007г. по описа на РС-Плевен.
Със споразумение № 473 от 20.10.2016г.по НОХД 3272/2014г. на РС-
Плевен, в сила от 20.10.2016г. се признал за виновен, че на 30.06.2008г. в гр.
Плевен в съучастие като извършител с В.Л.В. и след като се сговорили
предварително с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил
заблуждение у С.Я. от гр. Плевен, че М. П.а и Н.П. като собственици на имот,
находящ се в гр. Плевен в ж.к. ****, бл. *, вх. Е, ап. 4 имат волята да го
продадат и с това му причинил имотна вреда в размер на 40 000 /четиридесет
хиляди/ лева и причинил имотна вреда на М.В.П. и Н.Т.П. в размер на
15 233,60 /петнадесет хиляди двеста тридесет и три лева и шейсет стотинки/,
като деянието е извършено повторно в немаловажен случай- престъпление по
чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 НК и
на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца при първоначален строг режим.
С определение от 10.11.2016г. по ЧНД 2548/2016г. по описа на РС-
Плевен, в сила от 25.11.2016г. определил едно общо наказание по
постановените спрямо молителя и влезли в сила по НОХД 4022/2007г., НОХД
414/2007г., НОХД 242/2007г., НОХД 1374/2007г. НОХД 1260/2006г. и НОХД
3263/2011г. по описа на РС-Плевен и НОХД 620/2006г. по описа на РС-Троян-
една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.; На
основание чл. 23, ал. 3 присъединил глоба в размер на 100 /сто/ лева, наложена
по НОХД 414/2007г. по описа на РС-Плевен.; на основание чл. 25, ал. 2 НК
приспаднал от общото наказание фоктически изтърпяното към онзи момент в
затвора-Плевен наказание лишаване от свобода в размер на една година,
представляващо общо най-тежко наказание измежду наложените му с присъди
по НОХД 620/2006г. по описа на РС-Троян, НОХД 4022/2007г. по описа на РС-
Плевен, НОХД 414/ 2007г. по описа на РС-Плевен, НОХД 242/2007г. по описа
на РС-Плевен, НОХД 1374/2007г. по описа на РС-Плевен, НОХД 3263/2011г.
по описа на РС-Плевен, считано от 26.07.2011г. до 26.07.2012г.; на основание
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определил на осъдения едно общо наказание
по постановените и влезли в сила по НОХД 1192/2010г. по описа на РС-Плевен
(заменено с определение по ЧНД № 672/2011г. по описа на ОС-Плевен) и
НОХД 3272/2014г. по описа на РС-Плевен- 6 /шест/ месеца и 6 /шест/ дни
лишаване от свободапри първоначален строг режим в Затвор.; на основание
чл. 25, ал. 2 НК приспаднал фактически изтърпяното от втората група.
С писмо РП-Плевен е уведомила, че наказанието по НОХД 3274/2014г
по описа на РС-Плевен, осъден на шест месеца лишаване от свобода, не
следвало да се изпълнява. Наказанието било включено в определение по ЧНД
2548/2016г по описа на РС-Плевен- фактически изтърпяно след кумулация.
Със споразумение № 11 от 03.06.2020г. по НОХД № 333/2020г. по описа
на РС-Плевен, влязло в сила на 03.06.2020г. се признал за виновен, че през
периода 01.08.2005г до 30.08.2008г. извършил престъпление в условията на
продължавано престъпление- по чл. 253, ал.4, вр. ал. 2, пр. 1, 3, 4, вр. чл. 26,
ал. 1 НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 му било наложено наказание
лишаване от свобода в размер на шест месеца при първоначален строг режим.
С определение от 09.07.2020г. по ЧНД 361/2020г. по описа на ОС-Плевен
7
е определил на основание чл. 25, ал. 1 НК, вр. чл. 23, ал. 1 НК едно общо най-
тежко наказание измежду наложените по НОХД 4022/2007г., НОХД
414/2007г., НОХД 242/2007г., НОХД 1374/2007г. НОХД 1260/2006г. и НОХД
3263/2011г. по описа на РС-Плевен и НОХД 620/2006г. по описа на РС-Троян-
една година лишаване от; На основание чл. 23, ал. 3 присъединил глоба в
размер на 100 /сто/ лева, наложена по НОХД 414/2007г. по описа на РС-
Плевен.;
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е определил на молителя
едно общо, най-тежко най-тежко наказание измежду наложените му по ЧНД
672/2011г. по описа на ОС-Плевен, с което е заменено наложеното наказание
пробация с присъда по НОХД 1192/2010г., 3272/2014г. и двете по описа на РС-
Плевен и НОХД 333/2020г. по описа на ОС-Плевен, а именно: шест месеца и
шест дни лишаване от свобода.
Приспаднал на основание чл. 25, ал. 4 НК при изпълнание на
наказанията лишаване от свобода, наложени по двете групи времето, през
което съгласно справка № 7825 от 19.06.2020г на ГДИН към МП осъденият е
изтърпял наказание една година лишаване от свобода по НОХД 4022/2007г.,
414/2007г., 342/2007г. и 1374/2007г.- всички по описа на РС-Плевен и НОХД
620/2006г. по описа на РС-Троян, както и времето, през което осъденият е
търпял наказание шест месеца и шест дни лишаване от свобода по ЧНД
672/2011г. по описа на ОС-Плевен.
Реабилитация с акт на съда може да бъде постановена, когато лицето е
било осъдено с няколко отделни присъди, включително и когато те са
постановени от различни съдилища. Такъв е и настоящият казус, като в случая
съобразно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 НПК компетентен да се произнесе по
молбата за реабилитация на осъдения К. В. И. е именно РС-Плевен, доколкото
този съд е наложил най-тежкото наказание (една година лишаване от свобода)
измежду осъжданията, относно които се иска постановяването на
реабилитация- присъда по НОХД 242/2007г. С оглед на това, производството
пред Плевенският окръжен съд следва да бъде прекратено и делото изпратено
по подсъдност на Районен съд Плевен.
Вън от горните съображения, районният съд следва да вземе предвид, че
тъй като реабилитация по съдебен ред може да иска само осъждано лице, то в
производството по чл. 434, ал. 1 НПК, каквото е и настоящето, съдът следва,
на първо място, да се произнесе по допустимостта на молбата за съдебна
реабилитация, като извърши преценка дали е настъпила реабилитация
по право относно визираното осъждане (в случая групирани наказания).
Тази преценка следва да установи дали съществува правен интерес у
молителя да иска съдебна реабилитация, тъй като ако е реабилитиран по
право, той няма да има процесуална легитимация, а това, от своя страна,
ще обоснове недопустимост на молбата.
Първо, следва да се отбележи, че в молбата грешно е посочено
текстовото изражение на производството, тъй като реабилитацията по чл. 88а
НК е пълна реабилитация по право и тя настъпва по силата на закона с
изтичане на предвидените в НК срокове, съдебната реабилитация по чл. 433 и
сл. НПК, вр. чл. 87 НК се постановява с акт на съда.
Настоящият състав счита, че по отношение на описаните по-горе
8
осъждания на молителя е настъпила реабилитация по право по чл. 86 НК.
Съображенията за това са следните: първо, незагубилата значение
задължителна съдебна практика, макар и постановена при действието на
отменения НК, е категорична, че реабилитацията по право настъпва и в
случаите на съвкупности от престъпления, без значение дали деецът е бил
осъден с една присъда, или с различни присъди. Когато са налице няколко
присъди, изискването е за тях да са налице условия да се приложат правилата
на чл. 23-25 НК, а не непременно те вече да са приложени- ТР. № 54 от
01.06.1961г. по н.д. № 34/1961г. ОСНК на ВС. Освен това, в случай на
групиране на наказанията за съвкупност от престъпления по реда на чл. 23-25
НК на осъдения се определя за изтърпяване едно общо най-тежко наказание и
именно това е наказанието, което предопределя приложимите правила за
непълна реабилитация (в случай че определеното общо най-тежко наказание е
лишаване от свобода до три години или по-леко.). Това е така, тъй като
самостоятелните наказания, определени за всяко едно от престъпленията,
включени в съвкупността губят самостоятелното си значение. В настоящия
случай възможността за реабилитация ще се преценява спрямо изтичане на
реабилитационния срок по чл. 86, ал. 1, т. 2 НК. Тези съображения могат и
следва да се вземат предвид от компетентния Районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 433 от НПК , Плевенският
окръжен съд :
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 848/2025г. по описа на Окръжен
съд-Плевен и изпраща делото по компетентност на Районен съд Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред Апелативен съд-Велико Търново по реда на
глава XXI от НПК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
9