№ 20
гр. Червен бряг, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20234440200053 по описа за 2023 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх. № 474/31.01.2023 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Б. А. А., с ЕГН **********, адрес
................ от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 и чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемата редовно призована се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На 18.01.2023 г. в 10.00 часа ................ – Началник
полицейски участък Койнаре заедно с колигети си ................в, ................ и горския стражар
................ извършили полицейска поверка в частен имот, намиращ се в ................, обитаван
от лицето Б. А. А.. Поводът за проверката бил сигнал, че в имота се съхраняват незаконни
дърва за огрев. При пристигане на адреса служителите обяснили на Б. А. какъв е повода за
проверката. При извършената поверка в двора на имота установили 1 пр.куб.м. прясно
отрязани дърва за огрев, които не били маркирани с контролна горска марка. Горският
стражар ................ измерил с техническо средство – рулетка и съставил АУАН за
незаконните дърва, като зоявил, че дървата са от вида джанка................. обяснила за дървата,
че ги е закупила от непознато лице. Дървата била закупила скоро, но не си спомняла точната
дата. Срещу Б. А. бил съставен АУАН за това, че е нарушила разпоредбите на Закона за
горите, като съхранявала в двора си немаркирана дървесина без документи. Актът бил
подписан от нея без възражения. Горският служител ................ не е изземвал дървесината,
1
тъй като не е имал възможност да я траспортира до горски разсадник гр. Червен бряг.
Назначена е съдебно-стокова експертиза, при която съхраняваната в дома на Б. А. дървесина
е оценена на стойност 120.00 лева. Изискана е справка за съдимост на обвиняемата Павлина
Б. А., от която е видно, че същата е неосъждана. В делото е вложена положителна
характеристична справка за обовиняемата. Събраните доказателства определят извода, че на
18.01.2023 година около 09.10 часа в ................, съхранявала незаконно добит от другиго
дървен материал – 1,0 пр.куб.м. дърва за огрев от „акация“ и „бряст“ на обща стойност
120.00 лева като предвид стойността на дървения материал случаят е маловажен, с което
действие е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 235, ал.6 вр. ал.2
вр. ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като
форма на вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното.
Обвинението се доказва по несемнен начин от събраните при разследването доказателства и
доказателстени средства: свидетелски показания – свидетелите ................, ................в,
................, ................, заключението на съдебно-оценителната експертиза и официален
документ – констативен акт. Показанията на свидетелите са логични и последователни. В
подробности всеки един от тях разказва за възприетите от тях факти по извършената
проверка които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка,
деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните
по делото писмени доказателства. Разпоредбата на чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“, или „глоба“ от
сто до триста лева. Обвиняемата е била пълнолетна към датата на извършване на деянието,
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от Общата част на НК. С деянието не са причинени имуществени вреди
/престъплението по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 от НК не съдържа изискване за настъпване на
съставомерен резултат, поради което е от категорията на формалните престъпления/. С
оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемата ................ При определяне размера на наказанието съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе
предвид високата степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до
извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в
минималния размер от 1000.00 лева. На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава Б. А. А., с ЕГН **********, родена на 18.05.1968 г.
в с. Чомаковци, обл. Плевен, живуща в ................, българка, с българско гражданство,
разведена, с основно образование, работеща, неосъждана за виновна в извършване на
престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че: на 18.01.2023 г. около
09.10 часа в ................, съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 1,0
2
пр.куб. дърва за огрев от джанка на обща стойност 120.00 лева като предвид стойността на
дървения материал случаят е маловажен и на основание чл.78а, ал.1 от НК я освобождава от
наказателна отговорност, като й налага административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3