Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №1359
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
разпоредително заседание на 05.12.2018 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
като разгледа частно въззивно гражданско дело № 587/2018 г., намира за установено следното:
Производство по реда
на чл. 285, във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК.
Постъпила
е частна касационна жалба вх.№ 9577/04.12.2018г., подадена от П.Т., действащ
лично и като законен представител на малолетния си син Г.Т., чрез адв. П.Б.,
срещу Определение №486/08.11.2018г. по
в.ч.г.д. № 587/2018г. по описа на АС – П.
Съдът
констатира, че касационната частна жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1.
не е приложено, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва
да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2.не
е представен, документ за внесена дължима държавна такса в размер на 15.00лева
по сметка на ВКС.
Ето
защо касационна частна жалба вх.№9577/04.12.2018г. следва да бъде оставена без
движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба вх.№ 9577/04.12.2018г., подадена от П.Т., действащ лично и
като законен представител на малолетния си син Г.Т., чрез адв. П.Б., срещу
Определение №486/08.11.2018г. по
в.ч.г.д. № 587/2018г. по описа на АС – П за:
1. прилагане на изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК –
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2.представяне
на документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена дължима държавна
такса в размер на 15.00лева по сметка на ВКС, в който като основание за плащане
задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен
обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на
Апелативен съд – Пловдив.
ДАВА на жалбоподателя
едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните
нередовности с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на указанията на
съда, касационната частна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: