№ 19604
гр. С. 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110172084
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ответника за допускане на петима свидетели при режим на довеждане не
е необходимо, поради което следва да се остави без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022 г. от
14,50 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието. На
ищците да се връчи препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба по чл. 69 ЗН на следните недвижими имоти:
1/ АПАРТАМЕНТ с идентификатор .. по К. на гр. С. одобрени със Заповед №
../06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ 47,97 кв. м., с адрес: гр. С.
район „М.“, ж.к. „М. – 3“, .., разположен в жилищна многофамилна сграда с идентификатор
.., изградена в поземлен имот с идентификатор ., ведно с избено помещение № 24 с площ
2,57 кв. м. и 1,245 % ид.ч. от общите части на сградата;
2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор . по К. на гр. С. одобрени със Заповед №
./10.07.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ 948 кв. м., с адрес: гр. С. район
„С.“, ул. .., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 330а;
3/ ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ..1 по К. на гр. С.
1
одобрени със Заповед № ./10.07.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, със застроена
площ 78 кв. м., брой етажи: 2, с адрес на сградата: гр. С. район „С.“, ул. .., построена в
поземления имот с идентификатор .;
4/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор . по К. на гр. С. одобрени със Заповед №
./11.01.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ 486 кв. м., с адрес: гр. С. район
„П.“, в. з. „М. II Б част“, ул. ., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване: ниско застрояване, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 442, кв.: 16, парцел .,80.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните са наследници на Б.Й.Н., починал
на 17.05.2017 г. Твърди се, че ищците са негови дъщери от първия му брак с М.Т.Р.
/починала на 13.12.2015 г./, а ответницата – съпруга от втория му брак. Поддържа се, че от
апартамент с идентификатор .. и от поземлен имот с идентификатор . страните са придобили
по 1/3 ид. ч. от правото на собственост.
От поземления имот с идентификатор . се твърди, че наследодателят на страните е
придобил по регулация ./1028 ид. ч. в режим на СИО по време на първия му брак с М.Р.,
починала на 13.12.2015 г., и 234/1028 ид. ч. по дарение, които са станали негова лична
собственост. С оглед на това ищците твърдят, че са придобили по наследство по 2/5 ид. ч. от
правото на собственост върху посочения поземлен имот, а ответницата – 1/5 ид. ч.
Поддържа се, че еднофамилната жилищна сграда с идентификатор ..1, построена в
горепосочения поземлен имот, е изградена от наследодателя на страните по време на брака с
първата му съпруга М.Р., починала на 13.12.2015 г., поради което тази сграда е станала
СИО. Твърди се, че с влязло в сила съдебно решение е установено, че след прекратяване на
този брак сградата е останала обикновена съсобственост между бившите съпрузи при равни
квоти от по ½ ид. ч. С оглед на това ищците считат, че са придобили по наследство по 5/12
ид. ч. от правото на собственост върху посочената сграда, а ответницата – 2/12 ид. ч.
Ищците молят гореописаните имоти да бъдат допуснати до делба при следните квоти:
1/ апартамент с идентификатор .. – по 1/3 ид.ч. за всяка страна;
2/ поземлен имот с идентификатор . – по 2/5 ид. ч. за всеки от ищците и по 1/5 ид. ч.
за ответницата;
3/ еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ..1 – по 5/12 ид. части за всеки от
ищците и по 2/12 ид. ч. за ответницата;
4/ поземлен имот с идентификатор . – по 1/3 ид.ч. за всяка страна.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, като ответникът не се
противопоставя на извършването на делба между страните на процесните имоти при
посочените от ищците квоти. Поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото и изразява
готовност делбата да се извърши доброволно.
В доказателствена тежест на ищците е да установят, че имотите, чиято делба се
иска, са съсобствени между тях и ответницата при твърдените квоти, като докажат фактите,
от които произтича съсобствеността – в случая наследствено правоприемство.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният процесуален
представител по делото живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това задължение, всички съобщения и
призовки ще бъдат прилагани по делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3