Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.***, 04.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното
заседание на седми ноември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря Марина Цветанова като разгледа докладваното
от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 5496 по описа за 2019г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.127,ал.2 СК и чл.149 СК.
Производството по делото е образувано по подадена искова
молба от К.Х.Н., ЕГН**********,*** лично и в качеството си на ***на Н.Н.П., ЕГН**********
и Н.Н.П., ЕГН********** против Н.П.Н. ЕГН**********,***. В исковата молба се
твърди, че ***е баща на малолетните Н.Н.П.с ЕГН ********** и П.Н.П.с ЕГН **********.
Твърди, че страните по делото живяли на *** до преди година и половина в къщата
на ищцата в с.***, обл.***. Поради неразбирателство между тях, ***напуснал дома
им и се преместил да живее в друга къща в с.***, а впоследствие в с.***.
Твърди, че след раздялата им, ищцата поела основните грижи по П., като до
настоящия момент ответника ги е виждал точно два пъти и е заплатил един път
50лв. и един път 100 евро. Не ги търси, не се среща с тях, не полага грижи за
издръжка, не им купува облекла, учебни материали и други вещи от първа
необходимост. Твърди, че тъй като ѝ било много трудно сама жена да се
грижи за П., от една година живее на *** с друг мъж -П.И.А.на посочения по-горе
адрес в гр.***, от който е бременна в шестия месец. Твърди, че този мъж ѝ
помага в отглеждането на П., както с грижи, така и с финансова помощ. Твърди,
че от 13.05.2019г. ищцата работи на безсрочен трудов договор в „***, гр. *** и е
с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 560 лв. ***П.ще бъде в ***през
новата учебна 2019/2020г. в СУ „***”-гр. ***, а ***Н.ще бъде в ***в НУ „***” -
гр.***. И двете деца се нуждаят от ежедневни грижи и средства за храна,
облекло, учебни материали, лекарства, обувки и други нужди. Твърди, че ***е ***и
***на търговско дружество - ***” ЕООД, с което понастоящем реализира доходи. За
напред желае ищцата да продължи да се грижи за П., но счита, че и ***следва да
поеме своята отговорност за издръжката на П.. Моли, на основание чл.127, ал.2 от СК, да бъде предоставено
упражняването на родителските права върху малолетните Н.Н.П.с ЕГН ********** и П.Н.П.с
ЕГН ********** на ***. Да бъде определено местоживеенето на ***на настоящия адрес на ***гр.***,
обл.***, ***. Да бъде определен режим на лични контакти на ***с ***всяка първа
и трета събота или неделя от месеца, от 9.00ч. до 18.00ч. на съответния ден,
без преспиване, по местоживеене на ***. На основание чл.143, ал.1 от СК да бъде
осъден ответника да заплаща за ***П.месечна издръжка в размер на 200.00лв., а
за ***Н.месечна издръжка в размер на 170.00лв., и за двете деца считано от
датата на подаване на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Моли, на основание чл.149 от СК да ***да бъде
осъден да заплати издръжка за минал период от 23.08.2018г. до датата на
подаване на ИМ в размер на по 1800.00лв. за всяко от П., след като е
приспаднала платената издръжка за двете деца в размер на общо 300.00лв.
В
срока по чл.131 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Страните по делото нямат сключен
граждански брак, но от съвместното им съжителство, видно от представените по
делото Удостоверения за раждане, по акт за раждане № 0183/15.06.2009г. и №
99/26.04.2007г. са *** на ***П.Н.П.и Н.Н.П..
Видно Трудов договор
№12/13.05.2019г., ищцата К.Н. работи по трудово правоотношение и получава
месечно трудово възнаграждение в размер на 560 лв.
Установява се от Писмо №
13076/23.10.2019г., че ***ЕООД няма подавани годишни данъчни декларации по
чл.92 ЗКПО за периода от 01.08.2018г. до 23.10.2019г.
Видно от представените справки от
******Н.П. няма регистрирано действащо трудово правоотношение. Регистриран е
като самоосигуряващо лице и се осигурява чрез търговското дружество ***ЕООД с
осигурителен доход от 560 лв.
От служебна бележка №
РД-18-401/17.07.2019г. се установява, че ***П.П.е записана в ***за учебната
2019/2020г. в СУ *** гр.***
От служебна бележка № АСД-01-483/21.08.2019г.
се установява, че ***Н.П.е записана в ***за учебната 2019/2020г. в НУ *** гр.***.
Съгласно Служебна бележка №
204/26.08.2019г. ***П.П.е записана в
школа по народни танци „***“ към ***гр.***. Началото на творческия сезон
2019/2020 е първи септември. Месечната такса е 15,00 лв.
Съгласно Служебна бележка №
204/26.08.2019г. ***Н.П.е записана в
школа по народни танци „***“ към ***гр.***. Началото на творческия сезон
2019/2020 е първи септември. Месечната такса е 15,00 лв.
От изслушването на ***Н.и П.по
реда на чл.15 ЗЗДет. се установи, че и двете изразяват желание да живеят в
семейната среда на ***. ***често е в чужбина, а когато контактува с П., той ги
обижда и заплашва. При съвместното им съжителство е скачал да бие ***и ***им.
Разберат се със съжителя на ***П.и желаят да продължат да живеят заедно с него
и ***си.
Съдът давя вяра на показанията на
св. П.А.- ***на ***, като логични, преки и непротиворечиви. От тях се
установява, че той заявява готовност да се грижи за П.. Потвърждава, че
предоставя финансова и морална подкрепа на ищцата при отглеждането на П..
Посочва, че през времето на съвместно съжителство с ***, от около една година, ***не
се е интересувал от ***и не е участвал активно в тяхната издръжка и възпитание.
Един път е изпратил сума от около 200 евро. Когато се е обаждал ответника по
телефона, то е било за да се кара с ищцата и да я заплашва. ***ходят на танци,
карате, български, математика. За уроци по български и математика се заплаща
15-20 лв. на час. ***Н.има алергии и затова се налага да ползва лекарства.
Съдът кредитира показанията на
св. Н.Н., въпреки че е заинтересована от изхода на спора като ***на ищцата по
делото. Показанията ѝ са преки, логични и в съответствие с останалите,
събрани по делото доказателства, включително и с твърденията на ответницата. От
тях се установява, че страните по делото са разделени от края на м.ноември
2018г. Ответника пътува по чужбина и го няма в страната с месеци. ***Н.страда
от алергии, които есенно време се обострят. Налага се често да приема
антибиотици и да прави инхалации. ***не е проявявал интерес към П., нито е
предоставял финансова помощ за отглеждането им. ***и ***по бащина линия също не
се интересуват от П.. Новият ***на ***се грижи за ***по-добре от ***и те са
свикнали с него. Започнали сами да го наричат „татко“.
От приложения по делото социален
доклад се установи, че понастоящем ***П.и Н.живеят в семейната среда на ***в
гр. ***, ***, в жилището на П.И.А., с когото ***живее на ***. Жилището
представлява едноетажна жилищна сграда с общо две стаи. Жилището е
електрифицирано и водоснабдено с много добра хигиена и порядък. Изразени са
намерения за разширение и ремонт на още две помещения, които се намират в
съседство. В жилището не са констатирани вредни фактори, застрашаващи живота и
здравето на П.. В близост до основното жилище има още една къща, която се
обитава от ***на П.. В социалната анкета се установява, че преки и
непосредствени грижи за отглеждането на ***осъществява ***, като за целта
разчита на собствения си трудов доход и на подкрепа от настоящия си ***П.. ***споделят,
че имат негативно отношение към ***, който не се интересува от тях и не им дава
пари, дори когато го помолят. Направен и извод, че ***изпълнява в пълен обем
родителските си функции, спрямо ***Н.и П.. Тя има подкрепата на своя настоящ ***П..
***имат създадена силна връзка с ***и изразяват желание да продължат да се
отглеждат в семейната среда на ***.
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните изводи:
По искът с правно основание чл.127, ал.2 СК
Съгласно
чл. 123 от СК родителските права и задължения се упражняват в интерес на ***от
двамата *** заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от
районния съд след изслушване на ***те, а ако е необходимо, на детето. С този
иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на П., а не спор
относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между ***,
които са в брак.
Различно е положението на П., ***на които не са в брак,
какъвто е настоящият случай. Страните не са в брак и са разделени. При
разделеното живеене на ***те, те нямат възможност ежедневно да вземат решения,
относно упражняването на конкретно право на детето, както и относно цялостното
упражняване на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на
детето, се разрешава с иск по чл. 127, ал. 2 от СК. В такъв случай възниква
спорът, при кого ще живее детето. След като се
определи при кой от двамата *** ще живее то, този родител ще упражнява и
родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това.
Съдебният акт, с който съдът разрешава спора за мерките относно
упражняването на родителските права, дължимата издръжка и определяне
местоживеенето на детето, е проява на съдебна администрация на гражданските
правоотношения, при която съдът разполага с оперативна самостоятелност при
разрешаването на съответните отношения, изхождайки от правилото за защита
интересите на детето, което е най-важното, съществено и определящо при
разрешаването на такъв спор.
При решаването на настоящия спор следва винаги да се изхожда от интересите
на детето, преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски качества,
полагане на грижи и умения за възпитание на детето, възраст и пол на детето,
привързаност между ***и ***те.
Всички тези обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на
събраните по конкретното дело доказателства.
Досежно това, кому да бъде предоставено упражняването на родителските права
върху родените от съжителството им деца, съдът следва да съобрази, множество
обстоятелства от разнообразно естество, по-важните от тях съгласно ППВС №1 ОТ
12.11.1974 Г. ПО ГР. Д. № 3/1974 Г., са:а) Възпитателски качества на ***те. б)
Морален лик на ***те, в) Грижи и отношение на ***към П.. г) Желанието на ***те,
д) Привързаност на ***към ***те, е)
Полът на П.. ***е по-пригодна от ***да отглежда и възпитава ***от женски пол и
наравно да отглежда и възпитава момчетата ,ж) Възраст на П.. Възрастта на ***е
от значение, когато наред с другите обстоятелства ***се нуждае от определени
родителски грижи.,з) Помощта на трети лица, и) Социално обкръжение, к)
Жилищно-битови и други материални условия на живот.
Съдът приема, че ***има добър родителски капацитет за да полага
непосредствени грижи за ***Н.и П.. Установи се, че до фактическата раздяла на
страните, отново пак тя е полагала непосредствени грижи за П., а ***често е
отсъствал от домът си поради пътувания в чужбина. Дори и в периодите, в които е съжителствал с
ищцата и П., ответника се е държал зле с П.. След раздялата на страните, ***са останали
да съжителстват с ***в нейната семейната среда. В семейната среда на ******са
добре адаптирани, чувстват се спокойно, осигурени са и подходящи жилищни
условия. ***са привързани към ***, с
която имат изградена доверителна връзка. ***не препятства контактите на ***с П.,
когато той прояви желание. ***не оспорва предоставянето на упражняването на
родителските права по отношение на ***на ***. Не е подал отговор и не е
направил искане за предоставяне на него упражняването на родителските права по
отношение на П.. ***са адаптирани и желаят да съжителстват с новия ***на ***,
който изразява желание и готовност да подпомага ***при отглеждането на П..
Поради изложеното, съдът намира, че в най-добър интерес на ***е да бъде
определено местоживеене на ***при ***и на нея да бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на ***Н.и П., а на ***да бъде
определен режим на лични контакти с него. Това е необходимо за поддържане и
доизграждане на емоционална връзка на привързаност между ***и ***, което е в
най-добър интерес на ***. Следва да бъде определен в тази връзка режим на лични контакти както следва: Всяка
първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота
до 14,00 часа в неделя с преспиване в дома на ***, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска на ***.
Съдът намира, че този по-широк режим от поискания от ищцата такъв ще способства
за подобряване взаимоотношенията на ***с ***и с неговата семейна среда, което е
в техен интерес.
С оглед становището на съда за предоставяне на упражняването на
родителските права на ***, ***следва да бъде осъден да осигурява месечна
издръжка за ***Н.и П.. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК ***дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си, а съгласно нормата на чл.142,
ал.1 и ал.2 от СК пък предвижда, че размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето,
което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата. По делото се установи, че ***получава трудово възнаграждение в
минималния за страната размер от около 560 лева през 2019г., а ***се осигурява
също като самоосигуряващо лице на 560
лв. При определяне размера на издръжката следва да бъде отчетена и нормата на
чл. 142, ал. 2 СК, според която разпоредба независимо от предпоставките на чл.
142, ал. 1 СК (определен като функция на нуждите на правоимащия и възможностите
на дължащия издръжката), при издръжката на дете се следва една минимална
издръжка, която не може да бъде по-малък размер от една четвърт (1/4) от
размера на минималната работна заплата, която понастоящем е в размер на 140,00
лв. Тази материална разпоредба е с императивен характер и не подлежи на
преценка от съда, каквито и да са материалните възможности на задължения
родител. Съдът взема предвид при определяне необходимия размер на издръжката на
***, че те посещават допълнителни занимания по танци, математика и литература. ***П.има
и хронично заболяване, за което се случва периодично да се налага антибиотично
лечение и инхалаторно такова. Предвид изложеното необходимия размер на месечна
издръжка на ***П.е в размер на 310 лв. месечно, които следва да бъдат осигурени
от двамата ***. Доколкото ***ще предоставя непосредствена грижа за ***в
семейната си среда и ще упражнява родителските права, както и факта, че
получава трудово възнаграждение в минимален размер, съдът намира, че тя следва
да осигурява издръжка в минималния размер от 140,00 лв., а ***да осигурява по-голяма
част от необходимата издръжка на детето, а именно 170,00 лв. Предвид
изложеното, следва ответника да бъде осъден да плаща на ***П.ежемесечна
издръжка в размер на 170,00 лв., като тази издръжка следва да бъде платима до
25 – то число на съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от
датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение, до настъпване на
законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, а за разликата до предявения размер от 200 лв.,
следва искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. По отношение на ***Н.съдът
намира, че необходимия размер на издръжката е в размер на 300 лв. тъй като не
се установи да има хронични заболявания и с оглед възрастта на детето. ***следва
да осигурява минималния размер на издръжката от 140 лв., а ***- остатъка от 160
лв. по изложените по-горе съображения, а за разликата до предявения размер от
170 лв. следва искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
По исковете с правно основание чл.149 СК:
Поначало
издръжка се дължи за бъдещо време, защото тя е средство за задоволяване на
текущи жизнени нужди. Издръжката за минало време е безпредметна, тъй като
нуждите са вече задоволени. Но от това правило е предвидено изключение, като е
допуснато търсене на издръжка и за известен период преди завеждане на иска -
тук надделява съображението, че нуждата вероятно е била налице, нуждаещият се е
правил опити за доброволно получаване на издръжка, необходимо е било време да
се организира съдебната претенция, която хипотеза очевидно кореспондира и с
настоящия казус. По делото се събраха
доказателства, че страните не живеят заедно от края на м.ноември 2018г. Не се
установи ответника да е заплащал издръжка на ***П.и Н.за този период. Само от
ищцата се признава, че е заплатил общо за двете деца сумата от 100 евро и 50
лв. Предвид изложеното, съдът намира,
че дължимата от ответника издръжка за ***П.за периода от 23.11.2018г./датата на
раздялата на страните по делото/ до 23.08.2019г. е по 170 лв. месечно или общо
1530,00 лв., от която сума ответника е заплатил 125,00 лв., поради което следва
да бъде осъден да заплати издръжка за минало време на ***П.в размер на 1405,00
лв. за периода от 23.11.2018г. до 23.08.2019г., а за разликата до предявения
размер от 1800 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Дължимата за посочения период издръжка за ***Н.по
изложените по-горе съображения е в размер на 160 лв. месечно или общо 1440 лв.,
от която сума ответника е заплатил сумата от 125, лв., поради което следва да
бъде осъден да заплати на ***Н.сумата от 1315 лева, а за разликата до
предявения размер от 1800 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
При
този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски за ДТ и адвокатско
възнаграждение в размер на 294,32 лв.
съразмерно с уважената част на исковата претенция.
При този изход на делото, ответника следва да
бъде осъден да заплати на РС-***, ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 475,20 лв., както и 5.00 лв. в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното съдът
РЕШИ :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на ***П.Н.П., ЕГН**********, на ***– К.Х.Н.,
ЕГН**********,***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на ***П.Н.П.,
ЕГН********** при ***К.Х.Н., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти
на ***П.Н.П., ЕГН********** с ***Н.П.Н. ЕГН**********,*** както следва: Всяка
първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота
до 14,00 часа в неделя с преспиване в дома на ***, както и един месец
през лятото, когато това не съвпада с отпуска на ***.
ОСЪЖДА Н.П.Н. ЕГН**********,*** да
заплаща на ***П.Н.П., ЕГН**********, чрез неговата ***и ***К.Х.Н., ЕГН**********,
месечна издръжка в размер на по 170,00 лв., платима до 25 – то число на
съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от датата на влизане в
сила на настоящото съдебно решение, до настъпване на законни причини за нейното
изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, а за разликата до предявения размер от 200 лв., отхвърля иска като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.149 СК, Н.П.Н.
ЕГН**********,***, да заплати на ***дете П.Н.П., ЕГН**********, чрез неговата ***и
***К.Х.Н., ЕГН**********, сумата от 1405,00 лв., издръжка за периода от 23.11.2018г до 23.08.2019г.,
ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба/23.08.2019г./
до окончателното изплащане на сумата, а за разликата до предявения размер от 1800лв.
отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на ***Н.Н.П., ЕГН**********, на ***– К.Х.Н.,
ЕГН**********,***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на ***Н.Н.П.,
ЕГН********** при ***К.Х.Н., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти
на ***Н.Н.П., ЕГН********** с ***Н.П.Н. ЕГН**********,*** както следва: Всяка
първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота
до 14,00 часа в неделя с преспиване в дома на ***, както и един месец
през лятото, когато това не съвпада с отпуска на ***.
ОСЪЖДА Н.П.Н. ЕГН**********,*** да
заплаща на ***Н.Н.П., ЕГН**********, чрез неговата ***и ***К.Х.Н., ЕГН**********,
месечна издръжка в размер на по 160,00 лв., платима до 25 – то число на
съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от датата на влизане в
сила на настоящото съдебно решение, до настъпване на законни причини за нейното
изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, а за разликата до предявения размер от 170 лв., отхвърля иска като неоснователен
и недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.149 СК, Н.П.Н.
ЕГН**********,***, да заплати на ***дете Н.Н.П., ЕГН**********, чрез неговата ***и
***К.Х.Н., ЕГН**********, сумата от 1315,00 лв., издръжка за периода от 23.11.2018г до 23.08.2019г.,
ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба/23.08.2019г./
до окончателното изплащане на сумата, а за разликата до предявения размер от 1800лв.
отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Н.П.Н. ЕГН**********,*** да
плати на К.Х.Н., ЕГН********** сумата от 294,32 лв. за направени по делото разноски за ДТ и
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Н.П.Н. ЕГН**********,***, да заплати на
РС-*** ДТ върху присъдената издръжка в размер на 475.20 лв., както и 5.00 лв. –
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване пред ***ски ОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: