№ 3557
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110133118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: АСВ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: В. ИВ. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Билева с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ****. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
АДВ. БИЛЕВА: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
****. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпросите на адв. Билева
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: към онзи момент не се вижда кога е създаден профилът й. Вижда се
кореспонденцията относно кредита, от кога е. Без профил не може да кандидатства, а
началото на хронологията в профила започва с кандидатстването и не знам дали преди това
е създаден. Няма отделна водена хронология само за създаване на профила. По принцип
това е реален IP адрес. Към онзи момент е бил предоставен от оператор на устройство, към
1
настоящия момент може и да е различен, не е категорично връзването с IP адреса.
АДВ. БИЛЕВА: нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО
в размер на 300 лева.
СЪДЪТ
ДОЛАДВА молба от ищеца със становище по същество.
АДВ. БИЛЕВА: нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. БИЛЕВА: моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че същите останаха
недоказани от страна на ищцовото држество. Навели сме подробни съображения още с
отговора на исковата молба защо считаме на първо място, че не е налице валидно
облигационно правоотношение. От изслушаната в днешното съдебно заседание СТЕ не
може да се установи по безспорен начин, че именно доверителката ми е кандидатствала за
процесния кредит. Не е ясно кога е създаден профилът. След това, ако през този профил
бъде кандидатствано, това може да бъде сторено от всяко друго лице след като вече има
създаден такъв профил. Така, че не е ясно кой точно е кандидатствал за процения кредит.
Веднъж се прави първоначално регистрация, но след това не е ясно през този профил кой и
как може да кандидатства за кредити. Ако някой има достъп до устройството на
доверителката ми, във всеки един момент би могъл да кандидатства уж от нейно име за този
кредит. Отделно от това не може да се приеме, както каза и вещото лице, че IP адреса е
обвързан с устройството с посочения телефонен номер, поради това считам, че не е
сключван такъв договор от страна на доверителката ми. Това обстоятелство остана
недоказано. Ако се приеме, че такъв е сключван, то целият договор е недействителен или
отделни негови клаузи са такива, което води до начална липса на основание, въз основа на
което да се претендират процесните суми. Ако съдът приеме, че не е налице облигационно
правоотношение, то дори и доверителката ми да е получавала някакви суми, те следва да
бъдат претендирани като неоснователно обогатяване от страна на ищеца, а такъв иск не е
предявяван. Поради това считам, че съдът следва да отхвърли исковете като моля да ни
присъдите разноските в производството, приложили сме договор за правна помощ, както и
списъци на разноските. Адвокатския хонорар го претендираме на основание чл.38, ал.2 от
Закона за адвокатурата, като не са налице предпоставките за извършване на прихващане,
каквото искане е заявено в молбата от страна на ищеца.
СЪДЪТ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3